當代法學雜志 CSSCI南大期刊北大期刊

兩個審稿專家，其中一個很快，另一個較慢。再加上可能放假，所以到錄用時間就有點長。編輯部處理比較快，個別時候比較滯后于估計完成時間。

從初審到錄用差不多中間用了將近三個月時間，由于中間考研占用了時間和學校郵箱系統不穩定等原因導致時間長了點，但編輯很有耐心都給一一處理了。很不錯的期刊，值得投遞。

總的來說還不錯，終審退修提了兩條意見，邏輯清晰就應該沒啥問題，終審時間偏長，電話里編輯態度非常好,從投稿到錄用一共用了兩個月，效率還是蠻高的~

投了兩篇，一個悲劇一個接收，第一篇剛開始寫寫的比較亂，半個月通知悲劇了，第二篇自己認真的改了好幾遍，1月投稿，退回修改了兩次，3月通知錄用，建議投稿前先自行檢查一下，該期刊現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該期刊。

審稿速度還是蠻快的,基本上從投稿到給錄用通知就三個月。本來是有兩個審稿人，一個一直沒給意見,另一個給的比較及時。三個月時間到了就直接跳過那個沒給意見的審稿人發了錄用通知.還是蠻欣慰的。也沒提什么棘手的問題,就回答了三個問題就ok了。

投過兩篇，都中了，論文深度不高，但是雜志接收很快。感覺需要看運氣，有同學投的審稿慢，我投的超級快，嘻嘻。雜志對初稿的格式要求特別嚴格，要投的小伙伴注意了。

18年8月初投稿，8月中旬送外審，一個月后返回意見，專家給的意見多是積極的，不過小問題近10條。審稿結論是修后再審。按照專家意見逐條修改，并詳細說明，10月底返回了修改稿，然后開始等待結果，最后成功通過終審，已經錄用啦，開心開心。

在中文核心中算是比較不錯的期刊，很正規，并且綜合性較強，收錄方向較廣泛。審稿比較快，并且可以自己推薦審稿專家，這一點比較好。

個人覺得該期刊的工作效率還是值得肯定的，編輯部的處理速度還是很快的，當代法學雜志編委會校稿比較嚴謹，修改稿返回后有些小錯誤，又2次修改。稿件早上7點55傳上去，9點多就接受，很給力?。?

整篇論文從投稿到錄用花了正好3個月時間，論文是修錄，中間審稿就花了較長時間，審稿速度關鍵還要看審稿人，我的文章第一個審稿人很快回消息了，第二個審稿人快2個月時拒審，無奈換了第三個審稿人又花了一段時間，中間催稿很多次，但編輯老師們并沒有因催稿而對文章有看法，而且打電話都很和氣，贊一個。

編輯真的很和善，辦事效率也很高，必須得贊一個！專家的修改意見也很中肯，一看就是認真仔細的理解過這篇論文的，意見非常到位，直擊文章要害。

總的來說很好的一次投稿經歷，中間有個審稿專家拒審，編輯老師又找了一位，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。還有就是編輯老師人很好，打了好幾次電話有問題咨詢都不厭其煩的回答。

綜述論文，從投稿到返回修改意見，大概一個月，修改后成功錄用，總體上，該雜志效率還是很高的，在這類雜志中認可度也較高。我覺得還要感謝朋友們的傾情推薦呢。

第一次在雜志之家訂閱雜志，圖片精美，很不錯的一本書籍。非常棒的。身邊的朋友推薦的這本雜志，說這本雜志不錯的，非常的實用，是一本很有影響力的雜志！

當代法學的整個審稿流程很舒暢，編輯比較負責，初審20多天返回審稿意見，修改一次后后面又有一次小修改，整個過程持續了大概2個月。很不錯的核心刊物，是很成功的刊物，很正規上檔次！刊物不錯，推薦。

投了一篇文章，投完后需要作者郵寄作者手寫簽名的投稿申明，一個月后返回修改郵件，專家的意見很有意義，很忐忑的兩個多月，終于錄用了，挺開心的。感覺《當代法學》挺好的，看好貴刊，祝越辦越好！

當代法學的初審大約3周，該雜志對稿件要求較高，沒達到要求初審直接退稿。我還算比較幸運，通過了初審，外審大約1個月，修改后錄用。編輯很負責，整個審稿流程很舒暢，很正規，給你們點贊！

審稿速度快，外審回復一個月內，從投稿到錄用3個月左右時間。主要是稿件狀態清晰，每階段都有相對應的估計時間，做的很方便快捷。值得推薦。

投的第一篇論文就被錄用了，感覺好幸運，多了解當前社會的問題，提出解決方法；參考雜志以前的文章，在此基礎上做出改進或者創新。論文從投稿到錄用用了4個多月時間，中間返回修改兩次，審稿老師意見都很中肯，編輯老師也很和藹，很感謝他們。

在投稿系統中投稿結束后會在你的郵箱中發你一份作者登記表，打印并手填登記表，打印你的文章，我的在2個月左右收到郵件:該文章修改后可接受。大約再過6天左右，編輯部會再發電子版的修改意見給你，讓你先考慮修改，同時會寄一份紙質版修改稿給你，速度不言而喻！

感覺有創新就有機會被錄用，速度相對較快,專家審稿非常認真，每一篇論文的質量都很過硬，當代法學是博友們一個不錯的選擇。非常好的刊物，值得信賴！！希望越辦越好。

投過一篇，一個多月出結果，被拒，專家還是挺有水平的，提的問題一針見血，只是文章被批的一文不值，哎，好悲催啊，只能再改改投其他地方了。畢竟核心期刊的編輯也不是吃素的，我們那點應付了事的功夫一眼就被看出來了！

當代法學雜志的編輯人很好，工作效率也相當的高。投稿第三天就給了長長的修改清單。排版的老師也不錯，一次次打電話也很耐心。我寫的是關于比較與借鑒的文章，個人覺得只要創新點、選題熱點夠足，就不難中！

雖然沒有什么驚喜和新知，跟我的看法差不多，但是值得贊揚的是作者觀點很新穎，沒有東拼西湊，補充了一些例子和細節，但寫得還是很流暢，可以迅速閱讀，不耽誤時間，通古今之變，成一家之言，讓讀者改三觀的神作?。∧昙o輕輕就有此水準，不得了！

很喜歡這本雜志，內容吸引人。書是新的，沒人翻過！很劃算,包裝得相當仔細，價格很實惠的一本書，質量很好，發貨又快！包裝也好，雜志之家的服務非常好，我以后會一直在訂雜志，好雜志，超值。

心儀已久的經典之作，趁活動果斷下手，先收著慢慢品，每次買雜志都首選雜志之家，送貨速度快，書質量很好，紙質摸著很舒服，法史類的雙核心雜志

這物流真的好快,昨天下單今天就到,而且收到貨的時候好驚喜, 用泡沫包裹著，一點也不怕皺褶，超級超級喜歡，這么便宜還這么認真，超級棒，雜志之家果然如評論所說，贊！

當代法學雜志里的每一句話，準確，簡潔，但極為富有邏輯性，對于提高寫作能力是很好的分析性的雜志，不過能把它看完相信閱讀能力也會提高一大截了

寫得非常通俗、容易理解，實用性很好，學習起來非常容易、方便，是一本不可多得的優質雜志，值得細細品讀、回味。在雜志做活動的時候買更是物美價廉，對學術論文寫作很有幫助，非常好，值得擁有，強烈推薦

論文1月投稿，5月給消息。大修，意見非常專業，而且直中要害！編輯非常負責任！大修后1個月返回意見，小修，各種語法和語句問題！最后按照要求修改，一周后錄用。期刊編輯和審稿人都很認真負責，給個大贊

投了一篇關于前沿探索的文章，當代法學雜志的編輯非常負責，在初審階段提了很多修改意見，審稿專家也很給力，速度非?？?，審稿意見也非常專業！給個大大的贊

整個過程給了兩次回修，感覺速度還是比較快的。編輯比較負責、非常有耐心。我每次修改后都在2天左右修回，編輯也很給力的及時送審。這是一個很值得投的雙核心期刊。

當代法學雜志審稿速度很快，按要求聯系編輯部后，編輯態度很好，說會按照期刊要求進行適當格式調整，問我是否同意，之后3個月左右就錄用了。

當代法學雜志編輯非常的敬業，態度也很好，審稿人的建議也很專業，審稿效率高，專家意見中肯，直擊主題。真的是一個不錯的雜志！

個人感覺相對好投的核心期刊，收錄文章內容偏前沿探索等內容，一般修改內容不大，本人已投了2篇，均在4個月內收到錄用函。雜志不錯，綜合評審意見優，認真回復問題即可。還不錯，希望能再次投稿。

當代法學雜志的審稿人水平很高，審稿意見非常到位，對我以后的工作非常非常的重要。個人感覺，只要是內容比較新穎，文章內容比較系統，再加上認真回復審稿意見的話，接收的希望就會比較大。祝好運

我投了兩篇文章，兩個速度都可以！還是挺快的！從投稿到拿到兩個專家的審稿意見一共花費40天！速度可以吧！編輯還算可以，一般的問題都解決了！其實，這兩篇的審稿速度都可以！再次為期刊點贊！

9月9日投稿，10月26日返回修改意見，兩個評審人，意見比較中肯，31日返回修改稿，當日通過副主編審核，11.8號給了接收郵件通知。專家意見的時候一定要認真、仔細，必要時標明參考文獻，編輯部效率很高，贊一個！

8月底投稿，10月接收，第一次投稿前前后后修了兩次，感覺速度還是比較快的。編輯比較負責。我每次修改都是次日修回，編輯大概2日后送審；主編終審也是次日就回復錄用了。

審了兩個月，9月3號收到通知修改，幾乎都是文獻、格式方面的意見，9月24號提交修改稿，四天給了錄用，總體來說審稿速度還是挺快的，編輯態度也非常好，修改后通知錄用相當快。

同時送三位專家，最慢的審稿好了，才給出全部的審稿意見，一般退后修改，錄用的機會就很大了。那你必須認真的修改了，寫好修改說明按照要求上傳，然后再等待，有問題在修改。

當代法學速度太快了。兩個月直接錄用，用郵箱投稿的，都還沒有交審稿費，當初以為還在初審，沒想到就收到錄用郵件了。投稿文章的方向很重要，內容一定要豐富，容易接收。

第一次投稿，沒想到這么順利。這個期刊感覺比較權威，各階段非常嚴格。審稿意見到位。編輯態度特別好也特別有耐心，審稿速度也非常快！感謝專家這么快審回，最后祝當代法學雜志越辦越好。

當代法學雜志等的真的比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關系很密切，碰到速度比較快的審稿人七八個月就能給結果。一般來說十個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個期刊，雖然我有點倒霉。

這是我的第一篇，感覺二審時間有點太長了！這個跟審稿人有關。修改稿2提交后，主編沒有再返給審稿人，第二天直接接受了！其實我是昨天晚上八點左右提交的修改稿2，今天上午九點半左右通知接受！主編效率還是挺高的！

提交手稿：2014.9.7送審：2014.9.9外審：2014.9.9-2014.10.19修稿通知：2014.10.19修回稿件：2014.10.26（大修啊，里面內容基本全部改版了，添加了很多東西）二修通知：2014.10.31修回：2014.11.2接受：2014.11.3編輯是個女編輯，脾氣不錯，其實如果沒有作者排名變更是沒有二修的必要的。就是初審有點時間長，其他的都可以吧。

14年8月底投稿，12月初錄用。悲催的是前后給了9個外審專家，前六個全部拒審，第七個才有意見回復，第八個拒審，第九個回復。必須要有至少兩個專家的審稿意見才行，由于外審時間拖的太久了，所以3個多月才接受。期間各種糾結。

我這篇文章被送審3個專家，電話去問，說有個專家看不懂退審了，所以拖得時間長。后來有專家讓修改，意見挺中肯的，我改的非常辛苦，修改后復審2個星期就進入編輯加工狀態。在外審期間我經常電話去問稿件狀態，接電話的老師態度挺好的，不厭其煩的回答我的問題，贊一個！

詢問雜志社問題比較麻煩，都是發郵件問，但審稿速度挺快的。一篇文章投《當代法學》，法學類核心期刊，初審半個月被拒，我的心啊，拔涼拔涼的，大家知道有法學類的論壇嗎？

因為評先選優的原因跟編輯部要錄用通知，編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經歷。

一外審專家（共有2名外審專家）的意見，個人感覺不是太客觀，主觀性比較強，其中的一些意見真的很難令人信服，都不知道他（她）是不是真的認真好好看了文章？總之，該刊質量還是可以的。

還在審稿中。。。