引論：我們為您整理了13篇出口貿易含義范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
我國是世界第二大碳排放國。國際能源機構（International Energy Agency, IEA）在《世 界能源展望2006》一書中指出，如果不采取有力的政策措施，中國可能在2010年前超過美國 成為世界上最大的二氧化碳排放國。而來自荷蘭環境評估署（Netherlands EnvironmentalAssessment Agency）的一份報告則指出，如果只計算化石燃料燃燒和水泥生產所產生的二 氧化碳，中國2006年的排放量為62億t，已經超過美國的58億t而居全球第一位 。 盡管這 一數字的真實性還有待商榷，但中國的碳排放量基數大且在迅速增長卻是不爭的事實。中國 正受到越來越大的國際碳減排壓力。長期以來，我國在氣候變化國際談判中一直堅持三個論點，即不僅看排放總量，還要看人均 排放量；不僅看當前的排放量，還要看歷史累積排放量；不僅看排放的數量，還要看國家發 展的階段。在2007年6月《中國應對氣候變化國家方案》的新聞會上，國家發改委 主任馬凱發表了第四個論點，即不僅看本土排放，還要看轉移排放?！霸诮洕蚧蛧H 產業分工日益深化的大背景下，一國生產的產品要在多國去消費，一個國家又要消費多個國 家的產品。所以，生產、出口高耗能、高排放產品的國家，要承擔本應在進口國排放的二氧 化碳，而進口消費這些產品的國家，在他們的排放總量的計算中，卻沒有計算這部分產品的 排放量”?！澳弥袊鴣碚f，直接出口的，去年出口鋼材2 500多萬t,焦炭1 400萬t左右。這 里面都包含了很多的能源消耗和溫室氣體排放。這還不算，我們還出口了大量的機械產品， 里面也有能源消耗，這相應地增加了中國二氧化碳的排放量，也減少了進口國的二氧化碳的 排放量”。 改革開放以來，國際貿易在中國經濟發展中發揮了極其重要的作用。作為融入經 濟全球化的 重要標志，中國外貿總額從2000年的4 700億美元一路攀升，到2006年末，已達17 600億美 元 ，在出口額和進口額高速增長的同時，出口增速高于進口，導致1994年以來貿易順差持續增 長。近年來，更由2000年的241億美元增加到2006年的1 775億美元，2007年貿易順差更達26 22億美元。在目前的產業分工中，發達國家處在產業鏈的上端，出口產品以高技術和服務業 為主，碳排放量相對較低；而發展中國家的出口產品則以低端產品為主，碳排放量較高。對 我國這樣一個出口低端產品，卻有巨大貿易順差的國家來說，通過國際貿易，為其他國家轉 移排放的二氧化碳量相當可觀。如何定量估算這些轉移排放？這些轉移排放對我國及世界有 什么影響？本文將在這方面展開研究。
1 隱含碳
任何一種產品的生產，都會直接或間接地產生碳排放。為了得到某種產品，而在整個生產鏈 中所排放的二氧化碳，稱之為“隱含碳”。從對外貿易的角度上來說，“隱含碳”和“轉移 排放”的含義基本相同，但“隱含碳”更具有科學性。在國際上的相關學術研究中，隱含碳 被稱之為“Embodied Carbon”。Embodied概念由來已久。早在1974年，國際高級研究機構 聯合會（IFIAS）能源分析工作組的一次會議就曾指出，為了衡量某種產品或服務生產過程 中直接和間接消耗的某種資源的總量，可以使用“embodied”這一概念；原則上，“embodi ed”后可加任何資源的名稱，如土地、水、勞動力等（Brown and Herendean,1996）。之后 ，為了衡量各種生態產品生產過程中直接和間接消耗的太陽能的量，以便衡量生態產品的價 值，Odum等人提出了“emergy”（國內譯為“能值”）的概念（Odum,1983;1996;1998）。 20世紀90年代，Tony Ally 將embodied概念用到了水資源研究當中，提出了“虛擬水”（vi rtual water）的概念，其意義為某種產品或服務生產過程中直接和間接消耗的水資源的量 齊?曄等：中國進出口貿易中的隱含碳估算中國人口•資源與環境 2008年 第3期（Allan,1997）。同樣在20世紀90年代，加拿大生態經濟學家Wiliam和其博士生Wackernage l提出了一種度量可持續發展程度的方法，它是一組基于土地面積的量化指標，他們將其命 名為“生態足跡”（Ecological footprint），其含義為人類生活直接和間接占用的各種生 態產品（如化石能源地，可耕地，牧草地，森林，建成地，海洋）的面積（楊開忠等,2000 ）。本質上講，從“能值”概念到“虛擬水”、“生態足跡”，都是embodied概念的發展。
Embodied核算和投入產出經濟學極其相似，因此，投入產出經濟學中的許多概念被應用到em bodied分析中（Brown and Herendean,1996）。20世紀90年代以來，利用投入產出表，結合 “embo died”概念，學者們展開了多方面的研究。從研究區來看，涉及到的國家和地區主要有：歐 盟（Reinders et al,2003;Ahmad and Wyckoff,2003）、日本（Ackerman et al,2007;Kond o et al, 1998）、巴西（Tolmasquim and Machado,2003;Schaeffer,1996;Machado et al, 2001）、挪威（Peters and Hertwich,2006）、意大利（Mongelli et al,2006）、芬蘭（M aenpaa and Siikavirta,2007）、西班牙（Sanchez and Duarte,2004）、澳大利亞（Lenze n,1998）、維也納（Thi and Ishihara,2006）、中國臺灣地區（Chang and Lin,1998）、 中國 大陸（Li et al,2007;Shui and Harriss,2006; 周志田,楊多貴,2006;劉峰,2007）等。從 研究的對象來看，主要集中在貿易中的隱含能（周志田,楊多貴,2006;劉峰,2007;Tolmasqui m and Machado,2003;Machado et al,2001; Mongelli et al,2006; Thi and Ishihara,200 6; Li et al,2007）、隱含碳（Ahmad and Wyckoff,2003;Ackerman et al,2007; Tolmasqu im and Machado,2003;Schaeffer,1996;Machado et al,2001; Mongelli et al,2006;Maenp aa and Siikavirta,2007;Sanchez and Duarte,2004; Shui and Harriss,2006）、隱含污 染物（Peters and Hertwich,2006），也有一些文獻研究國內最終消費中的隱含能（Reinde rs et al,2003;Ahmad and Wyckoff,2003）、隱含碳（Maenpaa and Siikavirta,2007；Len zen,1998），或隱含碳對國內碳排放的影響（Kondo et al, 1998）。
關于我國國際貿易中的隱含碳，國內外研究甚少。僅見于Shui and Harriss的工作（Shui a nd Harriss,2006）。他們利用Economic Input OutputLife Cycle Assessment軟件中提 供 的美國對華出口貨物的碳排放系數，以此為基準估計了中國對美出口貨物的碳排放系數，進 而計算了1997-2003年中美貿易中的碳排放，指出，我國碳排放總量的7%～14%間接出口到美 國并最終被美國人所消費。該文僅研究了中美貿易間的隱含碳，揭示了一些重要問題，但對 于我國這樣一個貿易大國來說，研究是不全面的。
2 方法和數據
2.1 計算方法理論上講，進出口貿易中的隱含碳可以表示為：
其中，C為進口或出口貿易中的隱含碳總量，Mi為第i種進出口商品的價值量，該數據為海 關 統計量，θi為第i種進出口商品單位價值中包含的隱含碳，即碳耗系數。商品生產過程中 的隱 含碳主要包含兩個部分，即燃料燃燒所排放的二氧化碳和工農業生產過程所排放的二氧 化碳，如水泥生產等。對于大部分商品來說，燃料燃燒所排放的二氧化碳是最為重要的部分 。因此，θi可用下式來近似計算：
θi=E固×α固＋E液×α液＋E氣×α氣（2）
其中，E固、E液、E氣為生產過程中所消耗的固體能源、液體能源和氣體能源的量， 單位為焦耳；α固、α液、α氣為固體、 液體和氣體能源各自的碳排放系數，單位為千克碳當量/109焦耳。α固、α液、α 氣分別取值為24.79，19.89，13.96（中國氣候變化國別研究組，2000）。
目前，國內外學者主要應用“投入產出法”來計算消耗系數。投入產出法涉及的概念較多， 與本文相關的主要有直接消耗系數和完全消耗系數。直接消耗系數反映了部門之間的直接經 濟技術聯系。第j部門生產單位產品直接消耗第i部門的產品數量，稱為j部門對i部門的 直接消耗系數，記為aij，則
所有aij構成直接消耗系數矩陣A，A可由投入產出表直接計算得出。
完全消耗系數通常記為bij,它是指第j部門每提供一個單位最終產品時，對第i部門 產品和服務 的直接和全部間接消耗之和。所有的完全消耗系數bij構成完全消耗系數矩陣B。A和 B之間有如下關系：
根據上式，可求出各部門對一次能源部門的完全消耗系數，進而得出該部門每生產單位價值 的產品所需要的固體燃料、液體燃料和氣體燃料的價值量。根據一次能源部門的產值―實物 轉換系數，可求得該部門最終產品對固、液、氣各燃料的實物消耗量。結合式2，可求出各 部門產品的碳耗系數，即θi。
2.2 相關技術處理
盡管理論上較為完備，但在應用上述方法計算我國對外貿易中的隱含碳的實際操作中，仍然 存在一些技術上的問題，針對出現的各種問題，本文作了如下處理：
(1)1992年以來，我國海關采用HS編碼體系（The Harmonization Code System）來對進出口 商品進行編碼、分類和統計。HS碼共有22大類98章，每章包括幾十甚至上百種商品類型。受 現有技術條件和資料水平的限制，不可能以具體商品為單位來計算隱含碳進出口。因此，本 文選擇HS碼二級分類作為本研究的基本商品分類，共98類。
(2)我國現有的最新且最為詳細的投入產出表為《2002年中國投入產出表》（國家統計局國 民經濟核算司，2006），該表包括122個部門。該表中的部門分類與海關進出口統計中的HS 碼分類不一致，在對應上存在一定困難。本文以HS碼二級分類為基本分類，根據投入產出表 中得出的122部門產品的碳耗系數，依照典型商品對應的原則，確定了98類商品的碳耗系數 。
(3)理論上講，從不同國家進口的商品，其碳耗系數應根據不同的投入產出表來計算。但是 ，我國的貿易國有近百個，一一根據投入產出表來確定其各類商品的碳耗系數難度較大。同 時，在獲取我國和各貿易國之間的進出口數據方面也存在一定的困難。出于簡化的目的，本 文選擇日本作為進口國家的代表來計算進口貨物的碳耗系數。選擇日本有兩個方面的原因， 首先，在各主要貿易國中，日本在節能方面的技術水平最為先進，日本的碳耗系數低于歐美 等發達國家，依據日本計算得出的隱含碳進口量可視為我國隱含碳進口量的下限（亦即我國 凈出口隱含碳的上限），這對于正確認識我國貿易中的隱含碳具有重要意義；其次，日本是 我國重要的貿易伙伴，是我國最大的進口國家。從日本進口的商品，主要為機械、電子類商 品，在我國進口商品中較為典型。
(4)依據《2002年中國投入產出表》計算得出的碳耗系數僅代表2002年水平。如果應用技術 方法將投入產出表調整到2002年之外各年，所需要的數據量和工作量都將十分龐大，短時間 內無法完成。為了簡化計算，本文對基準年之外其他年份的碳耗系數，作了技術水平、價格 指數和匯率三個方面的修正（見表1）。
(5)對于涉及到二次能源的部門，如煤炭開采和洗選業、煉焦業、石油和核燃料加工 業、電 力熱力的生產和供應業等，利用投入產出法計算得出的碳耗系數，實質上包含兩個部分，即 ：這些部門產品本身所具有的能源可能排放的二氧化碳（尚未燃燒排放），和生產這些產品 過程中消耗的能源所排放的碳。其中，第二部分為該部門產品的隱含碳。
(6)以國內消耗系數計算出口，國外消耗系數計算進口的方法，適用于一般貿易，在加工貿 易方面會有較大偏差。 以中國和日本為例，日本生產的產品進入中國，中國加工后再銷往他 國。為了簡單起見，設中國加工過程中沒有實現增加值，也沒有消耗能源和排放溫室氣體。 以該方法計算的結果，出口產品的隱含碳高于進口產品。但事實上，二者 應該相等。由于缺 乏加工貿易進出口貨物的詳細 資料，本文對加工貿易作了如下處理：采用中國消耗系數計算 加工貿易中的隱含碳凈出口，以日本消耗系數計算加工貿易中隱含碳的進口量，以凈出口和 進口的和來計算隱含碳總出口。加工貿易進出口數據來源于各年《中國統計年鑒》。
3 結 果
3.1 中國國際貿易中的隱含碳凈出口估算上限如前所述，理論上講，從不同國家進口的商品，其碳耗系數應根據不同的投入產出表來確定 。但是受資料的限制，我們目前還不能對所有貿易國展開分析。在中國的諸多貿易國中，日 本的能源利用效率最高。選擇日本產品的碳耗系數作為所有進口產品的碳耗系數，計算結果 可視為我國貿易中的隱含碳進口下限。同時，以中國的投入產出表和出口數據為基礎，計算 了我國貿易中的隱含碳出口量(見圖1)。圖1中，隱含碳進口線為我國的隱含碳進口下限，實 際情況可能高于該線。隱含碳出口線則接近實際，但受加工貿易的影響，實際情況可能 比此線略高?；矣安糠直硎倦[含碳凈出口量，其值可視為我國的隱含碳凈出口上限。為了方 便比較，列出了1997-2006年我國的碳排放情況(見圖2)。可以看出，1997-2002年，我國的 碳排放是一個緩慢增長的過程，2003年之后增長加速。
從圖1中，我們可以看出，1997-2006年，我國進出口產品中的隱含碳都在逐年增加，但出口 產品中的隱含碳總量大于進口產品中的隱含碳總量。通過隱含碳的形式，中國實際上為國外 排放了大量的碳，且有逐年增加的趨勢。1997-2002年隱含碳凈出口量占當年碳排放總量的1 2%～14%，2002年之后迅速增加，到2006年，該數字已達29.28%。1997-2006年累計隱含 碳凈 出口達1 821 Mt碳當量，超過2006年全國碳排放總量。與隱含能相比，隱含碳凈出口占當年 碳 排放的比例，比同期隱含能凈出口占當年能源使用總量的比例要略高，這主要是因為中國的 能源使用結構以煤為主，同能效情況下碳排放要略高。
3.2 中國國際貿易中的隱含碳凈出口估算下限
中國的主要貿易國包括美國、日本、歐盟等，這些國家的能源效率都高于中國。用中國的技 術水平和能源使用結構計算出的隱含碳進口量，可視為我國的隱含碳進口上限（即假設進口 產品都在中國生產）。同時，該計算結果也 反映了進出口貿易對我國碳排放的影響。這是因 為：對于一件無差異商品來說，通過從發達國家進口，可以節約相當于我國同產品碳耗水平 的能源，從而減少了相當于我國同產品碳耗水平的碳排放。因此，用中國技術水平估算進口 產品中的隱含碳，除了可以估算隱含碳進口上限，對分析進出口貿易對我國碳排放的影響也 具有重要意義。
圖3表示了中國貿易中的隱含碳凈出口估算下限。圖3中，隱含碳進口線為我國的隱含碳 進口 上限，實際情況低于該線。隱含碳出口線則接近實際，但受加工貿易的影響，實際情況可能 比此線略低?；矣安糠直硎倦[含碳凈出口量，其值可視為我國的隱含碳凈出口下限。
從圖3可以看出，即使保守估計，我國仍為隱含碳凈出口國。1997-2004年，隱含碳凈出口占 當年碳排放總量的比例在0.5%～2.7%之間，2004年之后迅速增加，2006年該數字達10%左右 。 保守估計和樂觀估計表現出了相同的增長趨勢。但保守估計和樂觀估計之間差別較大，這從 側面反映了我國能耗水平、碳耗水平達到日本時的節能潛力和減排潛力。
4 結論和討論
4.1 近年來我國碳排放總量的飛速增長與日益擴大的貿易順差密切相關1997-2006年，中國存在大量的隱含碳凈出口，2003年以后增長明顯。保守估計下，2006年 的隱含碳凈出口量占到當年碳排放總量的10.32%；樂觀估計下，這一數字達29.28%。中 國碳 排放總量的快速增長和貿易順差的日益擴大是一致的。這些增長的碳排放所創造出的經濟 成果，有很大一部分被外國人所占有和消費。中國承擔了本應進口國承擔的碳排放量。
4.2 受資料的限制，本文僅估算了隱含碳凈出口的上限和下限 ，但這對于全面認識我國的碳排放具有重要意義要做到隱含碳的準確計算，除了需要雙邊貿易的詳細數據之外，還需要各貿易國當年的投入 產出表。一般來說，大部分國家的投入產出表每5年更新一次，要了解其他年份的投入產出 情況，需要采用一定的技術手段，需要投入大量的工作。除此之外，本文還采取了許多近似 方法來簡化計算過程，這也給計算結果帶來了一定誤差。盡管離準確計算還有一定差距，但 通過上限和下限，揭示了我國隱含碳凈出口的一些基本情況。
4.3 以價格為基礎的投入產出法，扭曲了各國技術方面的真實差異，這 是投入產出法的一個重要缺陷這種假設實際上以碳排放增加為代價掩蓋了高額的增加值。以價格為基準的投入產出法，不 能反映各國能源效率方面的真實差異。如果對每一類產品均采用購買力加權（Purchasing P ower Parities，PPP）方法加以改進，該缺陷可能會有所改善。
4.4 生產者和消費者，都是溫室氣體排放的受益者，都應該對氣候變化 負責自1972年經濟合作和發展組織（OECD）提出“污染者負擔原則（Polluter Pays Principle ）”以來，污染者付費已成為國內外在治理環境問題上的一個基本原則。然而，在氣候變化 問題上，這一原則并不適用。發達國家為了降低其碳排放和改善環境，往往將高能耗高排放 的產業轉移到發展中國家，從而將發展中國家裝扮成“生產者”的模樣。這種情況下，只要 求生產者付費是不合理的。作為受益者，生產者和消費者都應該對氣候變化負責。
4.5 發達國家技術水平較為先進，生產低能耗低排放產品；發展中國家 技術水平較低，卻生產高耗能高排放產品，這種分工增加了全球碳排放 英國經濟學家大衛•李嘉圖提出的“比較優勢理論”表明，世界上勞動生產率不同的國家， 通過國際商品交換，都能給交換的雙方在經濟上帶來利益。即使在各個生產領域生產率都比 較低的國家，通過生產和出口那些自己具有相對優勢的產品，仍然可以獲得利益。遺憾的是 ，在雙方都獲得利益的情況下，環境受到了損害。既然不能由發達國家來生產全部產品，那 么，發達國家對于發展中國家必要的技術轉讓或援助，對于全球環境來說，就顯得非常必要 。
參考文獻（References）
［1］ 國家統計局國民經濟核算司.2002年中國投入產出表［M］.北京：中國統計出版社，2006.［ National Bureau of Statistics National Accounts Division,2002 China Inputou tput Table［M］. Beijing: China Statistics Press,2006.］
［2］劉峰.中國進出口貿易能源消耗問題的研究［D］.北京：清華大學，2007. ［Liu Feng. Re search on Energy Consumption of Trade in China［D］. Beijing: Tsinghua universit y, 2007.］
［3］楊開忠，楊詠，陳潔.生態足跡分析理論與方法［J］.地球科學進展，2000,(15): 630 ～636. ［Yang Kaizhong, Yang Yong, Chen Jie. Ecological Footprint Analysis: Co ncept, Method and Cases［J］. Advance in Earth Science, 2000，(15): 630～636.］
［4］周志田，楊多貴.虛擬能――解析中國能源消費非常規增長的新視角［J］.地球科學進展， 2006,(21):320～323 ［Zhou Zhitian, Yang Duogui, Virtual Energy：a New VisualAngle to Analyze the Hypernormal Growth Rate of Energy Consumption in China［J ］. Advances in Earth Science, 2006,(21):320～323.］
［5］中國氣候變化國別研究組.中國氣候變化國別研究［M］.北京：清華大學出版社，200 0. ［Group on China Country Studies on Climate Change. China Country Studies onClimate Change［M］.Beijing: Tsinghua University Press,2000.］
［6］Ackerman F, Ishikawa M, Suga M. The Carbon Content of JapanUS Trade［J］.Energy Policy, 2007, 35(9): 4455～4462.
［7］Ahmad N, Wyckoff A W. Carbon Dioxide Emissions Embodied in International T rade of Goods［EB/OL］. OECD Publications, 省略/sti/workingpape rs,2003.
［8］Allan J A. Virtual Water: a Long Term Solution for Water Short Middle Easte rn Economics? Paper Presented at the 1997 British Association Festival of Scienc e［M］. Leeds: University of Leeds Press, 1997, 24～29.
［9］Brown M T, Herendeen R A. Embodied Energy Analysis and EMERGY Analysis: a C omparative View［J］. Ecological Economics. 1996, 19(3): 219～235.
［10］Chang Y F, Lin S J. Structural Decomposition of Industrial CO2 Emission in Tai wan:an Inputoutput Approach［J］. Energy Policy, 1998,(26):5～12.
［11］Kondo Y, Moriguchi Y, Shimizu H. CO2 Emissions in Janpan: Influences of Importand Export［J］. Applied Energy,1998,(59):163～174.
［12］Lenzen M. Primary Energy and Greenhouse Gases Embodied in Australian Final Consu mption: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Policy, 1998, 26(6): 495～506.
［13］Li H, Zhang P D, He C Y, et al. Evaluating the Effects of Embodied Energy in In ternational Trade on Ecological Footprint in China［J］. Ecological Economics, 2 007,(62):136～148.
［14］Machado G, Schaeffer R, Worrell E. Energy and Carbon Embodied in the Inter national Trade of Brazil: an Inputoutput Approach［J］. Ecological Economics,2001, 39(3): 409～424.
［15］Maenpaa I, Siikavirta H. Greenhouse Gases Embodied in the International Tr ade and Final Consumption of Finland: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Pol icy, 2007, 35(1): 128～143.
［16］Mongelli I, Tassielli G, Notarnicola B. Global Warming Agreements, Interna tional Trade and Energy/Carbon Embodiments: an Inputoutput Approach to the Ita lian Case［J］. Energy Policy, 2006, 34(1): 88～100.
［17］Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Maki ng［M］. New York: John&Wiley,US，1996.
［18］Odum H T. Selforganization, Transformity and Information［J］. Science,1998,(242): 1132～1139.
［19］Odum H T. Systems Ecology: An Introduction［M］.New York: John&Wiley,US,1983.
［20］Peters G P, Hertwich E G. Pollution Embodied in Trade: The Norwegian Case ［J］. Global Environmental Change, 2006, 16(4): 379～387.
［21］Reinders A H, Vringer K, Blok K. The Direct and Indirect Energy Requiremen t of Households in the European Union［J］. Energy Policy, 2003, 31(2): 139～153 .
［22］Sanchez C J, Duarte R. CO2 Emissions Embodied in International Trade: Ev idence for Spain［J］. Energy Policy, 2004, 32(18): 1999～2005.
［23］Schaeffer R, De S A. The Embodiment of Carbon Associated with Brazilian Im ports and Exports［J］. Energy Conversion and Management, 1996, 37(6～8): 955～9 60.
［24］Shui B, Harriss R C. The Rrole of CO2 Embodiment in USChina Trade［J］ . Energy Policy, 2006,(34): 4063～4068.
［25］Thi A T, Ishihara K N. Analysis of Changing Hidden Energy Flow in Vietnam ［J］. Energy Policy, 2006, 34(14): 1883～1888.
［26］Tolmasquim M T, Machado G. Energy and Carbon Embodied in the Internationa l Trade of Brazil［J］. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change,2003,(8) : 139～155.
Accounting Embodied Carbon in Import and Export in China
QI Ye1 LI Huimin2 XU Ming3
(1.School of Public Policy & Management, Tsinghua University, Beijing 100 084, China;
2.School of Environment, Beijing Normal University, Beijing 100875 ,China;
篇2
一、引 言
在氣候變化影響日益加劇的今天，氣候成為一種稀缺資源不再免費使用。將氣候資源納入到經濟體系之中，對加劇氣候變化的碳排放進行從量的購買交易，以補償其對氣候資源的消費；反過來，緩解影響氣候變化的碳減排量也就具有了經濟價值。鑒于氣候資源所具有的全球性特征，在地球上任何地區進行碳減排或者碳排放的活動，對氣候變化的緩解或加劇的影響也就有了替代性，其所帶來的碳減排利益和碳排放責任也因此得到了國際上的一致認同。
但上述認同在統計數據上卻是體現在生產側而非消費側。盡管“使用者付費”原則早已約定俗成，但其前提是在商品生產過程已將投入納入到了商品價值體系，才能在商品出售后收回所投入的成本。而對于沒有納入到成本體系中的投入，價值補償自然也就不會發生。
對于氣候這種特殊的公共資源而言，并非所有的國家都已將其納入到了經濟系統?？紤]到發達國家高達80%的對氣候資源歷史占用事實，有些國家已經開始對溫室氣體排放進行收費，以此補償所占用的氣候資源。而為了將溫室氣體的濃度控制在一定范圍內，這些國家確定了總的排放量并以配額的形式分配給本土的地區或企業。① 節約下來的排放額度可以出售給排放額度不足的地區或企業。由此形成了碳排放的交易市場。由于全球不同地區的減排量具有替代性，因此擁有減排優勢資源的機構尋求低成本的減排區域開展減排活動，并將減排量出售以獲取經濟利益，就成為國際上眾多機構競相采用的一種逐利行為。
發展中國家因其較低的歷史占比，鑒于公平占用氣候資源的國際原則，不應對氣候資源的使用進行計費。但由此帶來了一個廣泛存在于發展中國家和發達國家間的貿易問題：發達國家從發展中國家進口商品時，后者由于在出口產品生產環節未將溫室氣體排放計入成本，因而無法對氣候資源的占用通過出口獲利的形式得到補償，由此產生了進口國向出口國泄露和轉移碳排放的事實。這種情況下，氣候資源占用的責任指認界限就會變得模糊起來，以至于產生了發展中國家在貿易過程中為發達國家補償氣候資源的事實無法得到公認的現象。
近年來，伴隨我國城市化和工業化進程的不斷加快，能源消耗呈現出快速增長的趨勢。這些能源消費中，有相當一部分是因國際貿易而消費的。2008年我國的貨物出口總額為14,286億美元，進口總額為11,331億美元，外貿順差（出口減進口）高達2,955億美元之巨。如此高的貿易順差在以煤炭為主的能源結構和出口商品生產環節處于全球價值鏈低端的情況下，生產這些出口產品的能耗強度和排放強度也處于高位運行狀態。并且，即使是進口產品，也并非都是在國內進行了消費，而是有相當一部分用在了為生產出口產品的投入上。每年高達2億噸的石油凈進口量、各種技術含量較高且價值不菲的技術裝備的國際采購量、高達6億噸的鐵礦石進口量，其中都有相當一部分是投入在了生產出口產品的過程中。②這些均導致了能源消費和碳排放跨國流動的不對等性。如果考慮到產業關聯因素的內涵能源和內涵碳問題，我國在貿易環節所付出的碳排放代價無疑是非常之高的；而如果考慮到氣候資源的有償性，我國對進口我國產品的國家的氣候資源補償也是巨量的。
可見，在發達國家和發展中國家對氣候資源占用歷史責任認定不同的情況下，以國家本土溫室氣體排放為基準來核算國家的碳排放責任和碳減排成效的國際協定，無疑忽略了巨大的國際商品貿易流所帶來的氣候影響。本文應用2007年投入產出表，對我國貿易中的出口內涵碳及其波及效果進行了測算。并通過2008年的統計數據，對上述數值變動進行了觀測。結果表明，如果碳排放量納入交易系統的話，那么，我國的很多產業在出口貿易中所獲得的利益，已經遠遠不能補償其在生產過程中對氣候資源占用所付出的代價。由此說明在我國的對外貿易中，補貼他國氣候資源的數量是巨大的。
二、文獻綜述
了解內涵碳的前提是要對內涵能源做出解釋。所謂內涵能源（Embodied Energy）從字面上看是商品本身所包含的能源消費，它是由該商品生產過程本身及其所有上游環節在加工、制造、運輸等全過程所消費的能源總量。每種能源均有較為固定的碳耗系數，據此可以測算出上述所有環節所排放的碳，即內涵碳（Embodied Carbon Emission）。對貿易產品中內涵碳的研究起因，是由于貿易全球化所產生的商品生產、排放與消費等環節在區位上的空間分離，使人們開始重新審視碳排放的責任問題。
就發達國家和發展中國家間貿易所產生的碳轉移和碳泄漏問題，許多學者（Schaeffer，1996[1]，Machado，2001[2]，Xie，2007[3]）的研究指出：發達國家通過離岸制造業和產品進口來滿足本國消費需求，從而把碳排放轉移到發展中國家而形成了“碳泄漏”（Carbon Leakage）的事實。Ahmad（2003）[4]指出：由于發達國家通常擁有較高的能源利用效率，因此從發展中國家大量進口碳密集產品（Carbon Intensive Production）不利于全球碳減排。Shui和Harriss（2006）[5]對1997年～2003年期間中美貿易的內涵碳問題的研究表明，美國從中國進口的商品如果在美國生產的話，會導致美國的碳排放增加3%～6%；而中國因生產出口到美國的商品所產生的碳排放，占到了當年總排放量的7%～14%。從實證的角度證明了Ahmad的觀點。Kahrl和Roland-Holst（2009）[6]的研究同樣符合上述觀點。他們測算了中國出口內涵能源占當年能源總消費：2002年為21%，2004年為27%。考慮到中國能源結構中高達70%的煤炭能源，可以推測如此高比例的出口內涵能源所排放的內涵碳在全部碳排放中的比例，必然會高于內涵能源的比例?？梢姵隹诳焖僭鲩L是驅動中國碳排放快速增長的主要原因。
就我國進口產品對他國氣候補償效應的研究方面。李眾敏（2006）[7]的研究表明：2004年我國進口的石油和天然氣中，分別有23%和37%是用于生產出口產品的。這實際上相當于能源的再出口。如果考慮內涵能源的話，陳迎和潘家華（2008）的研究表明，2002年我國內涵能源出口4.1億噸標煤，而進口卻只有1.7億噸標煤。內涵能源凈出口高達2.4億噸標煤之巨。到了2006年，這一數據躍升為6.3億噸標煤。[8]
所有這些文獻都說明了中國對外貿易的內涵能源和內涵碳的出口遠大于進口，并且還處速增長的態勢。但是這些研究并沒有說明生產這些出口產品所產生的內涵碳，如果將其計入氣候資源補償系統進行經濟計量的話，我國在貿易環節為其他國家補償了多少氣候資源。
三、研究方法
本文利用國家統計局《2009年中國統計年鑒》、《2007年投入產出表》和2009年中國海關進出口貿易統計數據，從靜態和動態兩個角度，研究我國進出口貿易中內涵碳對進口我國商品的國家的氣候補償效應。主要方法如下：首先，采用投入產出法估算了我國24個行業的內涵碳進出口情況，結合2007年的碳市場交易情況，測算出這些行業的出口貿易內涵碳對他國的氣候補償效應。然后，根據2009年公布的數據，計算相對于2007年進出口的貿易變動，通過產業波及效果的測算，考察了貿易變動所引起的整個經濟體總產出的變動，由此估算進出口內涵碳的變動及其波動效果，動態地分析我國進出口貿易變化對進口我國商品的國家在氣候補償效應上的變化。
1. 中國進出口“內涵碳”的計算
理論上講，進出口貿易中的內涵碳計算公式可表示為：
C=■Ci=■Mi?θi （1）
這里：Ci為第i種進出口商品的內涵碳總量，C=■Ci；Mi為第i種進出口商品的價值量，該數值為海關統計量；θi為第i種進出口商品單位價值中包含的內涵碳，即碳耗系數。
計算碳耗系數運用的主要方法是“投入產出法”。該法的運用涉及到直接消耗系數和完全消耗系數。前者是i部門直接投入到j部門的價值量 xij占j部門所有投入價值之和Xj的比重，即：aij=xij/Xj；（i，j=1，2，…，n）。所有aij構成完全消耗系數矩陣A=
（aij）n×m，它反映了部門間的直接技術經濟聯系。
完全消耗系數bij是j部門每提供一個單位最終產品時，對i部門的產品或服務的直接和全部間接消耗之和。所有bij構成完全消耗系數矩陣B。B和A之間存在如下關系：
B+I=（I-A）-1 （2）
根據投入產出表，Xi=■xij，則總產出Xi構成向量X=（X1，X2，…Xn）T；最終使用（除出口）、凈出口分別用Ci、NXi表示，C和NX表示對應的向量。向量之間存在如下等式關系：
AX+C+NX=X （3）
作變形，得等式：X=（I+B）（C+NX） （4）
且有：ΔX=（I+B）（ΔC+ΔNX） （5）
2. 數據處理說明
在具體計算我國對外貿易中的內涵碳時，針對出現的各種問題，本文作了如下處理：
（1）應用2007年投入產出表測算了我國該年份第二產業下24個行業的內涵碳出口。在此基礎上進一步測算2008年26個行業的凈出口內涵碳的變化。由于分行業GDP、分行業能源消費和海關進出口總額的統計口徑不完全一致，這就涉及到分類歸并的問題。本文盡量多地進行了歸并，只有不能明確歸屬的商品在歸并時予以舍棄，不予考察。雖然考察的行業沒有涵蓋國民經濟的所有產業，但對問題的解釋度不受影響。
（2）計算2007年各行業內涵碳排放總量時，利用該年總能源消費構成比例計算各自消費量，然后依據不同能源的碳排放系數（見表1）計算碳排放總量。
表1 各類能源的碳排放系數
資料來源：國家發展和改革委員會能源研究所．中國可持續發展能源暨碳排放情景分析，2003年。
（3）估算2007年各行業貿易利潤時，利用了我國各行業的平均利潤率。由于統計口徑的不完全一致，在歸納合并行業時，利潤率取其平均值。計算數據將不可避免存在誤差。
（4）估算2007年行業出口貿易中的內涵碳排放對氣候資源消費的計價方式，分保守值和上限值予以分別計算。保守值以發改委對我國CDM項目的指導價8euro/tCO2e計算；上限值根據2007年歐洲期貨市場的碳價格平均值17euro/tCO2e計算。歐元兌人民幣匯率為中國人民銀行2007年匯率均值：10.417。
（5）以2007年為基期，計算了2008年的凈出口變動引起的總產出的變動?？紤]到技術消耗系數在短期內的不變性，因此2008年的投入產出表利用2007年的技術系數測算而得。
（6）由于存在行業分類合并和數據可獲得性的問題，在表3的計算過程中，本文考慮了17個行業的出口貿易變動，其余行業變動值取0。并運用投入產出表測算了這17個行業對所有行業內涵碳變動的波及效果。本文選取了26個行業的內涵碳變動予以考察。
（7）在計算出口內涵碳的波及效果時，涉及到出口、進口兩方面。我國進口內涵碳理論上應使用相應出口國不同能源的碳排放系數。由于中國的能源利用效率不高，相較于發達國家，碳排放系數較高。但是本文在處理進口內涵碳時仍舊使用中國自身的碳排放系數：一方面，所有向中國出口產品的國家的碳排放系數的可得性缺乏；另一方面，若從“進口替代”的角度考慮，可以將其視為我國從國外進口相應產品為我國節約的內涵碳的消耗，從這一角度考慮，計算進口內涵碳時使用我國的碳排放系數具有合理性。
（8）海關統計的進出口貿易數據均以美元計，在換算為人民幣時，本文采用了2007年和2008年人民幣兌美元的年平均匯率，分別取值為：7.521,5和6.945,1。
3. 計算結果分析
利用以上所述方法，計算結果匯總為表2和表3。
表2反映的是我國24個行業2007年的內涵碳出口情況，將各行業的年貿易利潤額與各自出口的內涵碳所消費的氣候資源在碳市場上兩種價格進行比較，以便更深入更合理地探討我國在貿易中對他國氣候資源的補償效應。
出口內涵碳一欄反映了我國2007年國際貿易中各行業出口的內涵碳總量。正值表示該行業在國際貿易中無償為進口國消費者所承擔的碳排放量，也就是該行業對他國氣候資源的補償量。
由表2可觀察到，從絕對值上看，24個行業中有7個行業出口的內涵碳高達億噸以上，這證實了我國為國外消費者承擔了巨大的碳排放的事實。這7個行業出口的內涵碳從高到低依次為：金屬冶煉及壓延加工業，化學工業，石油加工、煉焦及核燃料加工業，電力、熱力的生產和供應業，紡織業，非金屬礦物制品業，通信設備、計算機及其他電子設備制造業。這些行業大多都是原材料工業和能源工業，處于國民經濟所有產業鏈的上游環節。
年貿易出口利潤達百億元以上的行業有14個。其中有5個是以出口億噸級以上的內涵碳為代價，另有8個行業的出口內涵碳也在千萬噸級以上。石油加工、煉焦及核燃料加工業，電力、熱力的生產和供應業這2個行業內涵碳出口量巨大，但利潤卻只有幾億元，反差強烈。燃氣生產和供應業，水的生產和供應業這2個行業盡管不存在直接的國際貿易，但這并不妨礙這2個行業的內涵碳的出口。
將氣候資源納入經濟系統，使碳減排具有了相應的經濟價值。在考慮我國對外貿易時，就應將實際貿易利潤與內涵碳排放的經濟代價進行比較，以權衡我國出口貿易中對他國氣候資源的補償效應。在表2中，內涵碳出口在碳市場上的氣候資源代價分為兩欄，第一欄是以發改委對我國CDM項目的指導價最低限8euro/tCO2e計算，可將此計算結果定為保守值；第二欄則根據2007年歐洲碳市場上期貨均價17euro/tCO2e計算，將此計算結果定為上限值。
觀察表2可以發現，在所有24個行業中，我國出口貿易中對他國的氣候補償效應，其保守值超過年貿易利潤的行業就有13個：煤炭開采和洗選業，石油和天然氣開采業，金屬礦采選業，紡織業，石油加工、煉焦及核燃料加工業，化學工業，非金屬礦物制品業，金屬冶煉及壓延加工業等等。注意到像金屬冶煉及壓延加工業，紡織業，化學工業，電力、熱力的生產和供應業等高耗能的行業，若碳市場上的碳價走勢樂觀，這些行業貿易的氣候補償效應就會變得非常之大。
以上研究的是2007年內涵碳出口情況，屬于靜態分析。表3則采用2009年的統計數據，將2007年和2008年結合起來，運用投入產出法考察凈出口內涵碳的變動及該變動對其他行業的波及效果，屬于動態分析。表3反映了17個行業的凈出口貿易額變動所引起的26個行業凈出口內涵碳的變動情況，其余9個行業限于數據的不可得性，凈出口貿易額變動一欄取值為0。
表3中，凈出口貿易額變動一欄，正值表示2008年該行業的凈出口貿易額比2007年有所增加，負值即相反；凈出口變動對總產出的波及效果是指該行業凈出口貿易變動對其所有關聯行業的總產出變動影響。由此，凈出口貿易額變動不僅帶來了凈出口內涵碳的變動，且通過影響國民經濟總產出影響了總的碳排放量的變動，這也就是凈出口內涵碳的產業波及效果。
需要說明的是，由于2008年人民幣的快速升值，年平均人民幣兌美元匯率比起2007年的匯率變動幅度較大，但貿易額變動是以人民幣為單位計，所以數據所反映出來的結果中存在匯率變動因素不可避免。
由表3可以看出，此處所考察的17個行業中，凈出口貿易總額的變動是增加的，2008年與2007年相比，貿易順差共增加了1,095.84億元。這與我國近年來國際貿易額和順差額持續大幅增加相一致。17個行業的凈出口貿易總額的增加所引起的整個國民經濟中的26個行業的總產出變動以約10倍的數額增加，總的增加值為10,282.32億元。相應地，2008年，這26個行業的凈出口內涵碳也比2007年增加了16,759.13萬噸。這部分增加的碳排放，如果考慮氣候資源補償效應的話，即使以最保守的價格8euro/tCO2e計算，對進口我國商品的國家的氣候補償價值高達13.4億歐元；而以2008年碳價值的期貨市場均價來算，氣候補償增加了28.5億歐元。
可見，我國凈出口內涵碳和內涵碳的變動對進口我國產品的國家的氣候資源補償效應非?？捎^的。從絕對值上看，金屬冶煉及壓延加工業的凈出口內涵碳的波及效果最大，成為惟一上億噸的行業，該行業也是表2中所反映的出口內涵碳最多的行業。其次，化學工業，金屬制品業，石油加工、煉焦及核燃料加工業，紡織業等都是凈出口貿易其他行業的碳排放量的波及效果顯著的行業，內涵碳的增加速度非常大，而這些行業均是高耗能行業。
四、結 論
從上述的測算結果能夠看出，無論是對靜態出口內涵碳總量考察，還是對總量的動態變動情況考察，都說明了這樣一個事實，那就是我國有相當一部分產業在出口中所獲得的利益，與其為進口國所節約的氣候資源占用額相比，即使采用最保守的價格測算，都遠遠小于對氣候資源的消費總量。從總體上看，2007年，按照保守值測算的結果，總體上我國出口的內涵碳對進口我國產品國家的氣候資源的補償額是出口獲利的近2倍；而如果以當年碳市場均價來測算的話，這個數值已經達到了4倍以上。如果對氣候資源進行計價的話，進口我國產品的發達國家向我國轉移或泄漏的碳，其價值超過了我國出口產品獲利的數倍。說明我國在出口貿易中所獲得的利益，已經遠不足以補償該出口產品在生產環節對氣候資源的
消費。
就2008年的凈出口變動狀況來看，2008年比上年凈出口增加了1,096億元，增加值非?？捎^，但如果考慮到由于增加這些出口產品的生產而增加的投入所產生的對其它產業的波及效果的話，那么，該數值是凈出口增加值的10倍以上。波及效果較大的產業如金屬冶煉及壓延加工業，化學工業，金屬制品業，通用、專用設備制造業，交通運輸設備制造業和電氣機械及器材制造業等，往往是一些原材料工業和基礎產業，這些產業不僅產業鏈長而產生的波及效果大，并且，值得注意的是，這些產業的投入也較多地來源于進口。高達50%的石油進口依存度和60%的鐵礦石依存度，可以對此做出最具說服力的解釋。而如果對進口我國的產品征收“碳關稅”并用于本國碳減排的話，我國對進口我國產品的國家的碳補償效應還會進一步加劇。
[注釋]
[1] Schaeffer R，de Sa A．The embodiment of carbon associated with Brazilian imports and exports[J]. Energy Conversion and Manage-
ment，1996（37）：955-960.
[2] Machado G，Schaeffer R et al. Energy and carbon embodied in the international trade of Brazil：An input-output approach[J]. Ecological Economics，2001（39）：409-424.
[3] Xie Laihui，Chen Ying. Research progress in 'carbon leakage'[J]. Advance in Climate Change Research，2007，3（4）： 214-219.
[4] Nadim Ahmad. A framework for estimating carbon dioxide emissions embodied in international trade of goods[J]. http：//省略 2003．
[5] Bin， Shui and Harriss， Robert C.， The Role of CO2 Embodiment in US-China Trade[J]. Energy Policy， 2006， 34（18）： 4063-4068.
[6] Kahrl， F. and Roland-Holst， D.， Growth and Structural Change in China's Energy Economy[J]. Energy， 2009，34（7）：894-903.
[7] 李眾敏， 何帆. 中國能源進口與再出口分析 [R]. 中國社會科學院世界經濟與政治研究所， http：//old.省略.cn/web/20060929/
zgnyjkyzckfx.pdf. 2006-09-03.
[8] 陳 迎， 潘家華， 謝來輝. 中國外貿進出口商品中的內涵能源及其政策含義[J]. 經濟研究，2008，43（7）： 11-25.
The Compensation Effect of Embodied Carbon
in China's International Trade on Other Countries' Climate Resources
Kong Lingcheng1，Xie Jiqing2，Qian Jing1
（1.Business School，University of Sci. & Tech of East China，Shanghai 200237，China ；
篇3
本文選取2005-2014年的統計數據，從兩個層面分析中韓旅游與貿易的互動關系：（1）根據推拉模式，建立中韓出入境旅游客流量與中韓進出口貿易的推拉方程。（2）從中韓層面出發，分析占入境旅游比和貿易依存度之間的相關性，為從時間軸上分析旅游和貿易的互動關系提供參考。
1模型假設和數據來源
1.1旅游和貿易互動的模型假設
馬可波羅假設。早期的國際貿易始于商務旅游。早在300多年之前，馬可波羅懷著買賣商品的目的，從意大利來到中國，作為早期的商務旅行者確實引發了兩國間的貿易。通常來講，商務者出境其他國家始發動機是買賣貨物，從而引起進出口貿易，一經成功還會產生反饋效應，從而導致進一步的商務旅游與國際貿易。
興趣和關注假設。商務旅游者的成功會因人員與經濟的國家性和社會性而引發廣泛的效仿和嘗試。先鋒商務旅行者作為所在國商品與文化的載物，會引起入境國居民的興趣與關注，從而引發更大的旅游流與貿易流，這是其商務旅游的外部效應。
發現與擴大商機假設。國際旅游對國際貿易的貢獻作用不止于商務旅行者，非商務旅行者的海外探親，求學或者休閑都有助于國際貿易的繁榮。因此，國際旅游誘發國際貿易，國際貿易提高了旅游地的興趣與關注，從而引發更大的國際旅游流。
本文以“商務旅游引起國際貿易”“國際貿易提高了居民的關注與興趣”“關注和興趣促進非商務旅游”“非商務旅游促進雙邊貿易”的循環模式詮釋旅游與貿易的關系。立足從更廣闊的視角探析國際旅游和國際貿易間的關系，為科學了解中韓雙向旅游和進出口貿易提供依據。
1.2數據來源和變量定義
本文搜集的統計數據主要包含中韓出入境旅游人次和中韓進出口貿易額兩個序列：（1）中韓出入境旅游數據，包括韓國入境中國國旅游人次，中國接待人次，中國出境韓國旅游人次，韓國接待人次。（2）中韓進出口貿易額，包括中韓進口貿易額，中韓出口貿易額，中韓進出口貿易總額，韓國進出口貿易總額，中國進出口貿易總額。數據來源于中國商務部，國家旅游局，全球經濟數據以及韓國觀光旅游局網站。
由于中韓在政策，人口，土地面積，發展階段，經濟模式，國際旅游等方面的不同。本文著眼于出入境客流量和進出口貿易間的推拉模式，還定義了兩組變量（表1），為從更廣闊的視角分析旅游和貿易依存度提供參考。
需要指出的是，國際旅游與貿易均易受到國際宏觀環境的影響。受2007年到2009年全球經濟危機的影響，國際旅游與貿易均出現不同程度的下滑，為了在相對穩定的環境下探析旅游與貿易的關系，本文采用趨勢線理論對經濟危機時期的統計數據進行模擬。
2出入境客流量和進出口貿易相關性的分析
2.1韓國入境中國客流量和中韓進出口貿易的相關性
自2005年來，韓國入境中國客流量和進出口貿易增長緩慢。2005-2014年，韓國入境客流量從3.55百萬次增加為4.18百萬次，向中國出口貿易由768.2億美元增加為1453.4億美元，由中國進口貿易從351.08億美元增加為900.7億美元，而受2007年-2009年全球經濟危機的影響，中韓出入境旅游與貿易額都出現了嚴重的下滑。為了定量地探析韓國入境中國客流量對中韓雙邊貿易的影響，本文選用2005-2014年的相關統計數據繪制如下兩條增長曲線（圖1、圖2）。
2.1.1韓國入境中國的客流量和中韓出口貿易的相關性
商務出游者的最初目的是銷售產品，這對于開拓市場，提高市場占有率和利潤額都是有益的。從圖1可見，10年間韓國入境中國客流量和中韓出口貿易的發展進程可分為三個時期：2005年-2007年韓國入境流和出口貿易增長顯著，入境客流量由3.55百萬次增加為4.78百萬次，增速為134.7%，出口貿易從768.2億美元增加為1037.5億美元，增速為135.06%。2007-2009年，受全球經濟危機的影響，入境客流量與出口貿易同步快速下滑，入境旅游減少到3.2百萬人次，下降速率為66.93%，出口貿易減少到1025.5億美元，下降速率為98.84%。2009-2014年，全球經濟回暖，入境客流量和出口貿易同步上升，入境客流量從3.2百萬人次增加為4.18百萬人次，出口貿易從1025.5億美元增加為1453.3億美元，增速為141.72%。利用統計數據，采用趨勢線模擬韓國入境中國客流量對出口貿易的推拉方程：0TKC=-6.8972IQKC2+183.9IQKC+537.27R2=0.8319 （1） 式中，0TKC為韓國出口中國貿易額（億美元），IQKC為韓國入境中國客流量（百萬人次）。
2.1.2 韓國入境中國客流量和中韓進口貿易的相關性
商務客國際旅游很大程度上是依據公司和國家需要而選擇性的購進商品。10年來韓國入境中國客流量和中韓進口貿易有著較強的時間同步性，處在微妙的平衡中（圖2）。從2005年到2007年，韓國入境中國客流量與中韓進口貿易增長顯著，入境客流量從3.55百萬次上升為4.78百萬次，增速為134.7%，進口貿易從351.08億美元增加為560.99億美元，增速為135.06%。2007到2009年，受全球經濟危機影響，入境客流量與進口貿易同步快速下滑，入境旅游減少為3.2百萬人次，下降速率為66.93%，進口貿易減少到536.7億美元，降速為98.84%。2009年到2014年，在全球經濟危機的尾音中，各國經濟復蘇，韓國入境中國客流量與進口中國貿易在經過09年到11年的較快增長后，趨于平穩增長。截止2014年入境客流量與進口貿易分別達到4.18百萬人次和900.7億美元。利用統計數據，采用趨勢線模擬韓國入境中國客流量對進口貿易的推拉方程：ITKC=-3.0923IQKC2+95.901IQKC+275.53R2=0.88 （2）
式中，ITKC為韓國進口中國貿易額（億美元），IQKC為韓國入境中國客流量（百萬人次）。
韓國入境中國的客流量相對于其對出口貿易的拉力而言，其對進口貿易的作用更強。在中韓出入境旅游中，中國由旅游順差變為旅游逆差，韓國反之；在中韓進出口貿易中，中國處于貿易逆差，韓國反之。這種由入境旅游的順差而引起的進出口貿易的逆差，在貿易和旅游的關系之中是值得廣泛驗證和重視的。
2.1.3韓國入境中國客流量和中韓進出口貿易的相關性
馬可波羅假設：商務客出境旅游，其目的是買賣商品，進而引發進出口貿易。本文通過將2005年-2014年的進口貿易和出口貿易加總，得到中韓進出口貿易總額，再將其與韓國入境客流量進行分析，得到入境流量對進出口貿易的推拉方程：ITKC=-9.99IQKC2+279.8IQKC+812.8 R2=0.8765 （3）
式中，ITKC為韓國進出口中國貿易額（億美元），IQKC為韓國入境中國客流量（百萬人次）。
2.2中國出境韓國客流量和中韓進出口貿易間的相關性
鑒于經濟發展水平與政策的約束，中國出境游起步較晚。1990年中國最先開放的赴新馬泰旅游，開啟了中國出境觀光旅游的先河。此后，隨著對外開放的逐步擴大，中國居民出境旅游獲得了快速的發展，現已與全球上百個國家簽訂旅游協定，成為出境旅游增長最快的國家。從2005-2014年，中國出境韓國的客流量從31百萬次增加為109百萬次，向韓國出口貿易由351億美元，增速為189.18%。本文選用2005-2014年的有關統計數據繪制如下兩條增長曲線（圖3，圖4）。
2.2.1中國出境韓國客流量和出口貿易的相關性
由圖3可見，中國出境客流量和出口韓國的貿易額有較強的時間趨同性。從2005年到2007年底，隨著中國對外開放的擴大以及經濟的迅速發展，中國出境韓國客流量與出國貿易增幅很大，分別為147.76%與210.59%；2007年底到2009年受全球經濟危機的影響，中國對韓國出口貿易顯現了較大幅度的下滑，跌落為537億美元。2009年到2014年出境客流量與出口貿易同步穩定發展，呈現雙旺發展格局。利用相關統計數據，采用趨勢線模擬出境客流量對出口貿易的推拉方程：0TCK=254.18ln（0QKC）+300.01 R2=0.8565 （4）
式中，0TCK為中國出口韓國貿易額（億美元），0QCK為中國出境韓國客流量（百萬人次）。
2.2.2中國出境韓國客流量和進口貿易的相關性
由圖4可見，出境韓國客流量和進口韓國的貿易額自2005-2013年同步增長，而2014年的進口韓國貿易額有所下降。自2005-2007年低，中國出境客流量與進口貿易同步快速增長，增速分別為103.95%與145.97%。2007年底到2009年，中國的出口貿易額下降到1025.5億美元，增長幅度驟降72.59%。2009年到2014年，中國出境旅游人次由47.7百萬上升為109百萬，增速為228.72%，進口貿易額從1025.5億美元上升為1453.3億美元，增速為141.72%。除2014年中國進口韓國貿易額有所下降外，中國出境韓國客流量和進口貿易均快速增長。而從2014年進口貿易額的下降可以預測到在今后的幾年，中國出境人數與進出口貿易額會出現下降的趨勢。利用統計數據，采用趨勢線模擬出境客流量對進口貿易的推拉方程：ITCK=435.86ln（0QCK）+624.84 R2=0.7736 （5）
式中，ITCK為中國進口韓國貿易額（億美元），0QCK為中國出境韓國客流量（百萬人次）。
中國出境韓國客流量相對于進口貿易而言，其對進出口貿易的拉動作用強于進口貿易。
2.2.3中國出境韓國客流量和中韓進出口貿易的相關性
將2005年-2014年的中國出口貿易和進口貿易加總，得出中韓進出口貿易總額，再將其與中國出境客流量進行相關性分析，得到出境客流量對進出口貿易的推拉方程：ITCK=690.03ln（0QCK）+924.85 R2=0.829 （6）
式中，ITCK為中國進出口韓國貿易額（億美元），0QCK為中國出境韓國客流量（百萬人次）。
3兩個斷面旅游互動和貿易依存度的關系
3.1韓國斷面
圖5是2005-2014年中國出境游客占韓國入境旅游比以及韓國對中國貿易依存度。從圖中可見，2005-2014年中國出境游客占韓國入境旅游比從14%上升為43%，中韓旅游在韓國的旅游業中地位越來越重要；同時，韓國對華貿易依存度除2014年有所下降外，一直處于緩慢增加中。大致分為2個階段：第一階段2005-2013年中國占韓國入境旅游比從14%增加到35%，而韓國對華貿易依存度從05年的21%上升到13年的26%，而14年又回落到21%。第二階段為2013-2014年，對華貿易依存度下降了6個百分點，而中國游客占韓國入境旅游比緩慢增加，僅為8個百分比。預計未來幾年，中國占韓國入境旅游比的迅猛勢頭會有所減慢。為了從韓國斷面定量地分析中國出境旅游客流量占韓國入境旅游比和對中國貿易依存度的聯動關系，本文采用的直線方程進行回歸分析，其關聯帶動方程：TRIK-C=0.3195RITK-C+20.742 R2=0.4236 （7）
其中，TRIK-C為韓國對華貿易依存度，RITK-C中國游客占韓國入境旅游比。依據邊際彈性，當中國游客占韓國入境旅游比上升1個百分點，韓國對華貿易依存度就會上升0.3195個百分點。
3.2中國斷面
圖6是2005-2014年韓國占中國入境旅游比和中國對韓貿易依存度。由圖可見，10年來韓國占華入境旅游比在波動中逐漸下降，中國對韓國貿易依存度伴隨市場化的不斷深入與經濟的不斷發展，而逐漸下降。受全球經濟危機的影響，韓國占中國入境旅游比從2007年的18%下降為2009年的15%。中國對韓國貿易依存度和韓國游客占華入境旅游比兩組指標的縱向波動顯現較強的時間趨同性及相關性。為了從中國斷面定量地分析韓國占中國入境旅游比和中國對韓貿易依存度的聯動關系，本文采用的直線方程對其進行回歸分析，其關聯帶動方程：TRIC-K=-0.2066RITC-K+8.0942 R2=0.8709 （8）式中，TRIC-K為中國對韓貿易依存度，RITC-K為韓國游客占中國入境旅游比。依據邊際彈性，當中國占韓國入境旅游比每上升1個百分點，韓國對華貿易依存度會減少0.2066個百分點。
參考文獻：
[1]Jordan Shan&Ken Wilson. Causality between trade and tourism： empirical evidence from China[J].Applied Economics letters，2001（8）：
279-283.
[2]Russell Ronstadt. Does Tourism Remote Cross-b order Trade[J].2003，85（3）：569-579.
[3]李小牧.中國旅游服務貿易發展：1985-2004 年的國際收支分析[J].國際貿易，2006（10）：46-49.
[4]高靜.我國國際旅游服務貿易的競爭力分析：加入WTO后的比較分析[J].國際貿易，2006，9：20-22.
[5]John Seabrook， Susan Homer著.程盡能，盧滌非等譯.商務旅游[M].北京：旅游教育出版社，2004.3-27.
篇4
中韓兩國都屬于耕地資源較為貧乏的國家，中國在勞動力資源方面存在優勢，韓國在農業生產技術上具有相當優勢，這正是中韓兩國農產品貿易持續較健康發展的前提條件。
（一）中韓兩國農產品貿易主要類別和基本屬性
中韓兩國是一衣帶水的鄰國，文化背景相似，合作領域廣泛，有著悠久的交往歷史。但二戰結束后，東西兩大敵對陣營形成，朝鮮半島內部形式錯綜復雜，再加上冷戰使朝鮮半島充滿了內憂外患的情況，中韓兩國相互隔絕。但是，和快速增長的雙邊貿易相比，中韓農產品貿易的發展顯得十分緩慢。一些貿易爭端阻礙了中韓農產品貿易的發展。
（二）中韓兩國農產品貿易的發展特點
中韓兩國均屬世界農產品貿易的重要國家，兩國的地位隨著進出口貿易額的增加而呈不斷上升的趨勢。隨著兩國貿易的連續不斷進行，兩國貿易逆差的現象日益嚴重，而在農產品貿易方面卻恰恰相反，中國一直以來都保持順差。
伴隨兩國經貿關系穩定發展，農產品貿易關系也逐步加強。韓國在近年來已經成為我國第二大農產品出口市場和進口市場相比之下，韓國農業的生產效率高于中國。韓國作為農業凈進口國，其農業進口遠遠大于中國。在中韓農產品貿易開始算起，大的波動一共有三次，一是1995 年由于中國人民幣貶值后升值的走勢導致中韓農產品貿易的下滑;二是1998年的亞洲金融危機導致韓國內經濟的衰退，中韓農產品貿易降低：三是2001年以出口導向為主的韓國在日美歐三大經濟體陷入困境后經濟也處于低迷的狀態，導致中韓農產品貿易停止不前。
二、中韓兩國農產品貿易中存在的問題
（一）我國農產品貿易存在的問題
1.農產品質量管理困難。我國的農產品在生產、加工方面處于過于分散的局面，也沒有確立穩定的質量管理體系。從總體上看，我國出口的農產品在質量管理的問題上存在很大缺陷，產品質量沒有保障，有時同一批產品也存在質量高低不一的情況，而這其中難免有些不合格產品，一旦被進口國的相關檢驗部門調查出問題來，就會導致整批產品遭到退貨或索賠。
2.農產品質量安全標準較低。質量問題是我國農產品出口滯后的首要障礙，同樣，這也是我國優勢農產品出口沒有出現預期增長的主要原因之一。安全意識是我國農產品生產者普遍缺乏的意識，他們為了追求農產品產量的提高而盲目使用大量含有有害化學品的農藥，導致出口農產品中農藥、化肥殘留物含量超標，生產者安全意識相對薄弱，片面追求利益的增長，忽略了進口國及本國對產品的質量需求，導致出口困難。
3.農產品的標準化程度低。對于傳統觀念和我國計劃經濟的體制的影響是非常大的，中國在生產農產品方面一直注重大產量同時由于經濟體質的原因把價格嚴重壓低，由于價格問題也造成了農產品質量問題，本來價格低是我國農產品戰略一大優點，但是現在許多國家因為此開始排斥中國農產品。
三、促進中韓農產品貿易發展建議
（一）積極開拓韓國市場份額。我國向韓國出口農產品的企業應準確提取韓國的目標市場， 同時承認中韓兩國的文化差異，重視了解韓國國民的消費習慣，積極宣傳我國相關的農產品，制定針對韓國市場準確的、可行的、詳細的營銷戰略，目的在于提高我國農產品的知名度，打造中國品牌，以至于更穩更好地立足于韓國市場。利用我國勞動密集型的比較優勢，通過調查市場和開發新產品、營銷策劃等多方面來挖掘韓國市場潛力。
（二）加大對農業發展的支持力度 加強農產品質量安全管理。作為發展中的國家，我國在農產品種植、加工、包裝過程中集中化、標準化程度不高，這使我國農產品出口受韓國的各種環保標準的影響，韓國專門針對我國農產品的貿易壁壘阻礙了我國農產品的出口。中國必須對農業地區結構進行優化升級，對農業布局進行適當調整，對農產品結構進行合理分配，為農產品生產者提供完善的市場信息。
（三）實施農產品品牌戰略。我國要確保在農產品質量基礎上引進新技術和新設備，利用我國的地域優勢形成具有差異化的產品，鼓勵并支持我國農產品企業到韓國開展具有針對性的商品宣傳和推廣介紹，著力打造屬于中國的民族品牌，并最終推廣至韓國消費者，樹立“中國產”的農產品正面形象。
（四）熟悉 WTO規則和爭端解決機制、維護本國的利益。目前我國可以利用WTO規則有很多，中國應充分利用相關有效機制解決相應貿易爭端，提高風險抵御能力。另一方面，我國也要在世貿組織內部對韓國的貿易歧視性的相關做法尋求合理解決方案，維護我國在貿易方面的合法權益。中韓兩國應盡可能多的加強雙邊的談判，簽訂有關貿易協議，保證雙邊農產品貿易順利進行。
（五）加強中韓兩國農業合作非貿易領域的農業合作。中國要利用本國廣袤的土地資源，生產在貿易中流動相對較大的農產品;另一方面，韓國應該發揮韓國科技和經濟方面的優勢，把優良的作物、先進的設備和資金應用到中國的市場。這樣使兩國在經濟和貿易上達到互補。在經濟發展的道路上，中國不斷加大對農業和貿易的重視程度，同時不斷研究新技術。而韓國雖然土地稀缺，但是技術十分發達，人才培養也比較先進。中韓兩國應該加強非貿易方面的農業合作，多渠道的合作交流，尤其是在農業生物工程、科技創新、環境保護方面的合
參考文獻：
[1]王飛. 韓美FTA對中韓農產品貿易影響研究[D].中國海洋大學，2013.
[2]崔明旭. 關于中韓農產品貿易問題研究[D].吉林大學，2013.
篇5
中圖分類號：F114.44;F133.13 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1096（2012）04-0061-05
收稿日期：2011-10-05
________________________________________
篇6
改革開放以來，伴隨中國經濟的高速增長及日益加速的城市化進程，中國的能源需求及溫室氣體排放規模也呈快速增加趨勢。2011年，中國一次能源消費規模已經超過美國，從而成為世界第一大能源消費國。近年許多西方國家認為，中國正在消耗過多的世界能源資源來維持經濟的持續增長，越來越多的國際碳減排壓力、“中國能源”、“中國氣候”等議論接踵而至。但是，我國大量能源消耗實質上是由于承接了國際產業轉移，為發達國家大量生產和加工產品。關于我國能源消耗的測算大都是基于生產側進行的，但作為“世界加工廠”的中國，卻都是在為其他國家生產產品，即必須基于消費側進行研究才更加符合我國能源消耗與貿易關系的現實狀況。我國對外貿易雖然保持著長年順差，但從能源消耗及對環境的污染角度來講，卻是生態逆差的，本文從我國出口貿易內涵能源的測算角度切入，借助數據證明我國因貿易所消耗的潛在能源規模，對我國能源消耗的國際轉移進行評估。
目前，國內外針對中國對外貿易的內涵能源及內涵碳問題已經有一些相關研究成果。Christopher L.Weber等（2008）對1987～2005年中國出口產品的內涵CO2排放量進行了測算，認為中國產品出口導致的碳排放及其引起的氣候變化效應對全球環境產生了影響；Fredrich KAHRL等（2008）通過構建中國能源使用和能源價格傳遞的結構模型，認為產品生產的上游環節是內涵能源的主要來源。國內的陳迎（2008）、齊曄（2008）、顧阿倫（2010）等都通過投入傳出分析得出了中國對外貿易內涵能源凈出口的結論，并給出了不同的規模評估；尹顯萍等（2010）還從國家、部門和重點行業三個層次出發定量研究了中日商品貿易中的內涵能源問題；Shui和Harriss（2006）則針對中美貿易中的內涵能源進行了測度，提出如果美國將其進口自中國的產品換為自己生產，則國內碳排放將增長3%～6%，中國生產用于出口到美國的產品所排放的溫室氣體約占到排放總量的7%～14%。綜合已有的研究成果來看，目前關于貿易內涵能源的測度問題沒有統一標準，很多研究存在諸多不足，如沒有考慮加工貿易的影響，這會嚴重高估計算結果。鑒于此，本文在研究方法上也將做進一步的改進和修正。
研究方法選擇和數據處理
（一）研究方法選擇
雖然目前學術界不同的研究成果存在較多差異，但投入產出分析已經被證明是計算貿易內涵能源問題最為有效的方法，計算結果的不同主要來自學者在處理具體能源消耗系數及簡化過程等方面。本文同樣基于投入產出分析法進行研究，具體計算公式如下：
直接消耗系數。直接消耗系數公式為Aij=Xij /Xj（i，j=1，2，..，n），其中Aij指的是j部門單位產出所直接消耗的i部門產出量，即i部門對j部門每生產一單位產品所做出的貢獻。所有的Aij構成直接消耗系數矩陣A。
完全消耗系數。完全消耗系數公式為B=（I-A）-1-I，其中矩陣B可由直接消耗系數矩陣A計算得到，I為單位矩陣。完全消耗系數矩陣B由完全消耗系數Bij構成，指的是j部門單位產出對i部門產出的直接和間接消耗之和。
部門單位產出的完全能耗強度。部門單位產出的完全消耗強度公式為EB=EA（I-A）-1，這是基于直接能耗強度與完全消耗系數相乘計算出來的，指的是該部門每生產一單位產品所直接消耗和間接消耗能源量的和。可以看出，完全能耗強度是計算產品內涵能源的關鍵因子，不同學者所計算結果之所以不同，一般都是因為選取了不同的完全能耗強度進行計算。如公式所示，EA指的是部門單位產出的直接能耗強度，是該部門一定時期內耗能總量Ei與總產值Xi的直接比值：EA=Ei /Xi。
出口貿易內涵能源的測算。一般來講，一國出口貿易的內涵能源規模是將各部門的完全能耗強度與對應進口或出口額相乘即可得到。但是，這樣做的一個巨大缺陷在于沒有考慮加工貿易的影響，這對素有“世界加工廠”之稱的中國來講，將使計算結果嚴重高估。因為針對來料加工的產品，其作為進口產品進入到國內之后，并沒有被消費，而是加工之后又重新作為出口產品流到國外。因此該部分產品在作為加工原料進入到國內時，其生產所消耗的能源不能計入出口貿易的內涵能源量。
限于各部門的加工貿易數據難以獲得，本文引入進口系數M，對出口貿易中進口加工貿易產品的比重進行估算。利用系數M對原直接消耗系數矩陣A進行修正，從而得到消除加工貿易影響的對外貿易內涵能源估值。具體修正方法如公式（1）：
（1）
其中EXE'為剔除進口加工產品影響的出口貿易內涵能源。需要說明的是，對系數M，均假定一部門對其他所有部門的投入中進口加工產品的比例是不變的。這樣的簡化處理可使系數M為對角矩陣。
（二）數據搜集和處理
投入產出表數據。本文研究共用到3張投入產出表，分別為中國2002年、2005年和2007年投入產出表。需要說明的是，很多研究都是基于一張投入產出表進行的研究，這在反映較長時間跨度的部門間生產關系時難以保證較高的準確性。本文數據時間范圍為12年（2000～2011年），基于時間就近原則對3張投入產出表進行充分合理地利用，即2000～2003年數據采用2002年表，2004～2006年數據采用2005年表，2007～2011年數據采用2007年表。在具體數據分類方面，由于投入產出表的部門分類與《中國能源統計年鑒》和聯合國貨物貿易數據庫均有所不同，為兼顧數據可得性、確保各分類數據之間最大程度的銜接、保留主要能源消耗部門等，最終將42部門的投入產出表合并為22部門，能源消耗數據及貿易數據均按照22部門的分類進行統一整合。
部門能源消耗數據。由前文可知，各部門能源消耗數據是計算直接能耗強度EA的關鍵，進而才能得到貿易內涵能源測算所需的完全能耗強度EB。本文中關于我國各部門2000～2010年的能耗數據來自《中國能源統計年鑒》，2011年數據則是在《2011年國民經濟和社會發展統計公報》所公布指標的基礎上，對2010年數據進行修正后得出的。此外，所有數據都經過了PPI價格指數和單位GDP能耗指數的修正，消除了物價波動等因素的影響。
部門貿易數據。部門貿易數據來自聯合國貨物貿易數據庫（UN Comtrade Database），分類標準采用SITC Rev.3（國際貿易標準分類第三版），并在此標準分類基礎上將原63章的產品分類合并為與投入產出表對應的22部門。需要說明的是，經過計算，合并后的22部門貿易數據，除第22類“其他行業”外，其余21個部門的貿易數據總和可達到總數的95%以上，說明22部門分類能夠有效反應我國對外貿易內涵能源的現實情況。
我國出口貿易內涵能源的測算結果
根據公式（1）可得，在考慮加工貿易的影響因素下，我國出口貿易內涵能源的測算結果見表1。由表1可得，剔除加工貿易影響后，我國出口貿易內涵能源增速有明顯提升，2000年為2.47億噸標準煤，2011年為13.58億噸標準煤，增長了近5倍，年均增速達到25%左右。再將該數據與我國各年的能源消費總量進行對比可發現，在各國指責我國能源消費持續過快增長的背后，是我國出口貿易內涵能源規模在以更快的速度增長。2000年，我國全年能源消費總量中有大約17%的規模貢獻給了出口產品的生產消耗，而這一數據在2011年已經達到了近40%的高水平，即現在我國全年能源消耗總量中，有三分之一以上是在為國外生產產品。
結論與政策含義
前文測算結果表明，我國出口貿易內涵能源規模增長極其迅速，2000年為2.47億噸標準煤，2011年為13.58億噸標準煤，增長了近5倍，年均增速達到25%左右。與全國各年的能源消費總量進行對比，我國出口貿易內涵能源總量占當年全國能源消費總量的比重，由2000年的17%，上升到2011年的39%。這些測算結果均顯示，國內的能源消耗通過貿易而向外發生的轉移量呈上漲趨勢，對外貿易規模持續增加的背后，是以對外貿易生態逆差為代價的。作為當今能源貿易及環境領域的熱點問題，中國對外貿易的內涵能源問題已經引起了國內外眾多學者的廣泛關注，相關研究也具有非常重要的政策含義。
一方面，關于一國能源消耗的規模評價及責任歸屬問題，必須基于消費側而非生產側進行研究探討。以中國為代表的發展中國家，正在越來越多的承接國際產業轉移，在國外發達國家逐步向第三產業側重發展的同時，我們卻剛剛步入工業時代，能源消耗及環境污染正急劇加速且尚未達到頂峰，同時還要面臨發達國家以碳減排責任為借口提出的種種苛刻要求?；谙M側研究貿易內涵能源問題，從本質上指出了中國表面上是消耗了大量世界能源資源，但也支撐了其他國家大量消費品生產與供給的事實。在當今的世界生產分工格局下，中國的能源消耗本質上有很大一部分通過對外貿易向外發生了轉移，也付出了巨大的環境污染代價。因此，發達國家在消費我們為其所生產的各種消費品的同時，還借口過度能源消耗和同等碳減排責任等一味地指責中國，嚴重有失公允，國際上所謂“中國能源”、“中國氣候”等是對客觀事實的嚴重扭曲。
另一方面，鑒于我國對外貿易內涵能源的規模依然在迅速增加，這也意味著要想減少對國內能源資源的過度消耗及環境污染，除長期逐步實施國內產業結構優化升級戰略外，中短期內必須以犧牲出口貿易規模的增長為代價，即必須在能源環境利益與經濟貿易利益之間做出取舍。改革開放以來，伴隨我國對外貿易規模的騰飛，相繼而來的能源消耗和環境污染問題也讓我們付出了沉重代價。由貿易帶來的內涵能源問題已經引起了中央政府的高度重視，近年頻出的“兩高一資”產品限制出口的貿易政策，表明國家政策層面已經認識到，為保護國內資源和環境，必須犧牲短期內的經濟貿易利益，未來通過逐步的貿易轉型來實現經濟和貿易的可持續發展。
參考文獻：
1.陳迎，潘家華，謝來輝.中國外貿進出口商品中的內涵能源及其政策含義[J].經濟研究，2008（7）
2.齊曄，李惠民，徐明.中國進出口貿易中的隱含能估算[J].中國人口?資源與環境，2008（3）
3.顧阿倫，何建坤，周玲玲，姚蘭，劉濱.中國進出口貿易中的內涵能源及轉移排放分析[J].清華大學學報（自然科學版），2010（9）
篇7
1引言
中國進出口總額自1978年的206億美元、占世界比重的078%，增長到2014年的26424177億美元、成為全球第二大經濟體。37年來中國進出口貿易的增長速度令人驚嘆，尤其是2001年中國加入WTO以來，更是增長迅猛。如今中國成為全球第一大外貿國家，再次表明中國加入WTO的決定是正確的。中國入世后除了獲得了巨大的成就和經濟收益，也受到了全球金融危機等負影響，入世有利也有弊。
就山東省來說，山東省2014年進出口總額占全國進出口總額的763%，而山東省總面積約占全國的164%，人口占全國的716%，山東的進出口水平與山東省的基本人口地理狀況持平。
2變量與數據的處理
21變量的處理
一省的進出口貿易額受多種因素的影響，如貿易壁壘、國家的政治狀況、地理位置因素、產品種類與質量等。在本文的研究中，假定外界條件不變，僅研究山東省內的部分自身因素對其進出口貿易額的影響（詳情見下表）。
解釋變量說明表
解釋變量具體含義預期符號理論解釋
X2一次能源生產總量+體現山東省一次能源生產總量，一次能源生產總量越大，則各行業生產能力可能越大，進而促進進出口貿易
X3社會固定資產投資額+社會固定資產投資額越大，則社會生產的基礎設施可能越完善，進而有利于提高生產效力，促進進出口
22數據的處理
本文選取山東省一次能源生產總量和社會固定資產投資額兩個方面研究其對山東省進出口貿易額的作用。分析這兩方面對山東省進出口貿易額的影響，尋找到限制山東省進出口貿易的原因，提出在中國進入WTO十六周年的大背景下，促進山東省進出口貿易的對策。本文的數據來源為《中國統計年鑒》和《山東省統計年鑒》。
3模型的實證結果
31模型設定
運用EViews 80分析和估模型，認為山東省進出口貿易額與山東省一次能源生產總量和社會固定資產投資額差異明顯，相互間可能具有一定的相關性。根據經濟理論和現實經驗，設定模型為如下線性回歸模型形式：
Yij=β1+β2X2i+β3X3i+ui
32估計參數
利用EViews估計模型參數，對數據進行計算得到回歸結果。根據回歸結果整理得到模型的參數方程：
Yi=3002470-3562836X2+3808580X3
（1369623）（1498828）（2881129）
t=（21921）（-23771）（132191）
R2=09642F=2958912n=31
該模型R2=09642，修正可決系數為09609，可決系數很高，F檢驗值為2958912，明顯顯著。但是當α=005時，tα2（n-k）=t0025（31-3）=2048，X2的系數不顯著，且X2的符號與預期相反，這表明可能存在多重共線性。
33數據調整與處理
對各變量數據進行對數變換，并對依照如下的對數模型進行估計。
lnYt=β1+β2lnX2t+β3lnX3t+εt
利用EViews軟件，對Yt、X2、X3分別取對數，分別生成lnY、lnX2、lnX3的數據，采用OLS方法估計模型參數，得到的回歸結果。模型估計結果為：
lnYi=1110095-03576lnX2+08950lnX3
（46250） （05601）（00807）
t=（24002）（-06383）（110966）
R2=09830F=8124283n=31
該模型R2=09830，修正可決系數為09819，可決系數很高，F檢驗值為8124283，明顯顯著。如果當α=005時，tα2（n-k）=t0025（31-3）=2048，lnX2的系數極為不顯著，且lnX2的符號與預期相反，因此，模型可能存在有設定誤差過擬合的情況。即X2山東省一次能源生產總量與山東省進出口貿易無明顯的相關關系，所以應當舍棄變量X2。
利用EViews對模型自變量X3重新進行參數估計得如下結果：
Yi=6239941+7358135X3
4中國入世十六周年背景下山東省進出口貿易面臨的壓力
41國際經濟形勢錯綜復雜
入世十六年來，與世界各國之間的貿易往來不斷加深的同時受到全球經濟大環境的影響也更為深刻。經濟一體化進程的加快、各國之間復雜多樣的政治經濟關系、國際社會局勢的變化與動蕩、各種國際勢力之間的制衡和對抗都給進出口貿易帶來了巨大的壓力，整體進出口貿易受到世界形勢的影響變得格外突出，尤其是對于中歐等局部地區，貿易環境極為不穩定。
42進出口貿易領域競爭激烈
美日歐盟等國家和地區采用貿易壁壘限制我國產品的出口，僅山東省2014年一年受到的反壟斷調查就高達50多起，主要是由美國、澳大利亞、韓國發起，主要涉及紡織品等山東省重點出口產業。
43山東省的進出口外貿競爭優勢不突出
山東省曾經是我國的勞動力輸出大省，但是隨著我國經濟結構的不斷調整，第三產業和新型產業的不斷發展，使勞動力從制造業向服務業流動，這也就造成了勞動力成本的不斷攀升，2010年到2015年間山東省的勞動力成本漲幅超10%。勞動密集型出口產業的競爭優勢不再明顯，加之東南亞勞動密集型產業的快速崛起使山東省的主要訂單在流失，市場份額逐漸被蠶食。
5貿易壓力下的山東進出口貿易競爭力培育的對策建議
51提高出口產品的技術含量
現形勢下，核心技術越來越成為全球競爭的主要表現形式，推動了世界產業結構的調整和升級。山東要從經濟大省邁向經濟強省，不但要繼續增加產品出口貿易額，更要提高技術等無形貿易出口。大力發展知識密集型、技術密集型企業，確立自己的核心技術，提升出口產品整體質量技術水平。鼓勵企業自主研發，大力支持出口企業向價值鏈高端進行延伸，強化技術核心研發，突破重點領域，實現出口產品技術高端化。
52推動出口服務貿易的快速發展
依據國家的《關于加快發展服務貿易的若干意見》，應把握山東出口貿易競爭新優勢培育發展的良好時機，擴大服務貿易出口規模，增強出口貿易的競爭優勢。
（1）完善服務貿易出口結構。以高知識水平、高科技含量行業作為山東出口發展的重中之重。針對通信、金融、商務服務和服務外包等服務貿易，應做大產業規模，實現重點地區政策傾斜，形成產業集群。
（2）擴大出口市場。鞏固山東服務貿易的傳統市場，并在此基礎之上，把握“一帶一路”建設的重要歷史機遇，增加山東對“一帶一路”沿線市場的開發力度。組織企業參加廣交會、文博會、軟交會等境內外展會。
篇8
一、溫州市出口貿易的發展特征
1.溫州市出口貿易總量、GDP及增長率。文章此處給出了溫州市近些年來的GDP變動情況。通過對GDP和出口貿易額變動的綜合分析，對溫州市近年來經濟外貿的整體發展情況有一個全面的了解。2001年到2011年溫州市出口貿易總額、GDP及其增長率的變化情況如圖1和圖2所示：
2.溫州市外貿依存度。此處通過對比2001年至2011年11年間的溫州外貿依存度變化來反應該地區具體的外貿依存度狀況。外貿依存度又分為出口依存度和進口依存度2001年到2011年間溫州市出口依存度變化趨勢如圖3所示：
出口依存度，其在2006年達到最高點，當年的出口依存度為34.5%，表明當年溫州市的出口額占其GDP的1/3以上。而之后到09年，溫州市的出口依存度一直下跌，直到09年降至低點，而后依舊呈現不斷波動的趨勢。
3.出口對象國特征。文章用出口貿易集中度來代表各個地區所占溫州市總出口貿易額的百分比。代表公式為R=EXX/EXtotal，依據此公式對溫州市一些主要的出口對象國的貿易額進行統計，得出歐盟、美國、東盟、俄羅斯為溫州市的主要出口對象國。其出口集中度分別表示為REU，RUS，RAS，RRUSS。溫州市對該四個地區的總出口貿易額度占到整體的一半以上。
本文此處對比該四大出口貿易對象的總的貿易集中度的變化趨勢和其各自的貿易集中度變化趨勢。選取2009年1月至2011年12月的溫州市出口貿易數據，以季度為最小統計單位，共12組統計數據。根據計算結果，以上四個主要出口對象國在這一時間段內的出口貿易集中度的變動趨勢如圖4所示：
二、溫州私營企業出口貿易影響因素實證檢驗
1.溫州私營企業貿易引力模型的建立。貿易引力模型脫胎于物理學上的萬有引力模型，認為兩個經濟體之間的雙邊貿易流量和他們各自的經濟總量成正比，與它們之間的距離呈反比。貿易引力模型一般采用對數形勢。根據前文對私營企業出口貿易影響因素的分析，修正后的貿易引力模型如下：
■
上述公式中，Eij表示溫州市私營企業與其貿易伙伴之間的出口貿易額；Yi和Yj分別表示溫州市和其他出口貿易對象國各自的經濟發展水平；Cindex表示私營企業的企業競爭力指數；IMij表示溫州市私營企業與其貿易伙伴之間的進口額；Cij表示溫州市和其出口貿易伙伴的雙邊貿易成本；Dij表示溫州市與出口對象國間的距離。
2.數據檢驗方法選擇。本模型的實證檢驗采用面板數據模型。面板數據模型的定義是時間序列數據是變量根據不同時間的不同而得到的數據。而面板數據則是結合了兩者的特點，并且在時間和截面上得到的二維數據，因而也稱之為時間序列和截面數據的混合數據。面板數據是利用面板數據來分析變量間的關系，同時預測變量的變化趨勢的計量模型，可以同時反映所分析的變量在時間和截面兩個方向上的變動規律和不同個體不同時間的對應特點。而面板數據的分析過程包括了單位根檢驗，變量間的協整檢驗和回歸分析。
3.變量的選擇、數據選取。在上文建立的修正后的引力模型中，根據先前對于溫州市出口貿易發展狀況的分析，此處選取了占溫州市出口貿易額比重最大的四個國家或地區進行研究。這四個國家或地區近年來對溫州市出口產品的進口額年均占到了溫州市出口總額的55%以上，因此其數據的選取具有代表性。這四個國家或地區分別是：歐盟、美國、俄羅斯和東盟。以下將基于這四個地區，對相關數據進行收集和分析。
（1）溫州私營企業出口貿易額。如上文分析，溫州市出口歐盟、美國、俄羅斯和東盟4個市場的額度占總額的55%以上，因此此處選取1995年到2011年間溫州市出口這四個國家或地區的貿易額，計算出該時間段內這三類企業各自出口四大國家和地區的出口貿易總額，單位為億美元，數據來源為溫州市海關。
（2）雙邊距離。以溫州市為中心。溫州市與四個主要貿易伙伴的距離數據來源于/distance網站，單位為公里，由于距離的不隨時間的推移而發生變動，因此本文模型中，采用歷年的GDP數據對距離進行非線性處理，保證回歸的準確性。
（3）溫州和出口貿易對象國經濟發展規模。本模型中反映溫州市和出口對象國經濟發展規模的指標為GDP總量， GDP數額以當年物價計量，該項變量數據選擇1995年到2011年間溫州市GDP總量和歐盟GDP總量，單位為億美元。數據來源為溫州市海關、溫州市統計局和國際貨幣基金組織（IMF）官方網站。
（4）雙邊貿易成本。該變量根據之前理論分析，本文依據我國學者許德友、梁齊（2010）根據我國對外貿易發展情況推導的計算公式，得出溫州市與其貿易伙伴國雙邊成本公式為：
■
公式中各變量含義參考上文的分析，數據選擇1995年到2011年間各個國家或地區的進出口和GDP數值，并且根據以上兩位學者的研究，定義公式中的貿易份額S為0.8，貿易替代彈性σ為8。數據來源為聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade）。
（5）私營企業企業競爭力指數。公式如下：
■
根據公式各個因素所代表的變量，需要采取的數據有1995年-2011年間的溫州市企業總產值、私營企業總產值、私營企業運營成本和私營企業員工工資性收入。數據來源為溫州市統計年鑒、溫州市勞工局和溫州市統計局。由于該指數數值越高，反映私營企業經營效益越好，對其出口貿易的促進作用越明顯。
其他變量，如外商直接投資額，固定資產投資額均按照如上數據范圍選取，而貿易突發時間以虛擬變量計。
4.數據檢驗。參照前文修正后的引力模型方程，將方程進行對數化之后，新方程如下：
■
平穩性檢驗結果顯示變量均為一階單整，可以行協整檢驗，結果表1：
協整檢驗結果說明變量間存在長期穩定的均衡關系，回歸殘差序列是非常平穩的，可以直接對變量進行回歸分析。
回歸調整方程如表2：
5. 檢驗結果說明。私營企業競爭力指數在5%的顯著水平下相關，且系數值為3.05，說明私營企業競爭力指數越高，即私營企業產品的市場占有率越高，運營成本之中勞動力成本的花費越低，則私營企業的出口額越高。
同時對比所有變量的系數值，在所有變量之中，變量私營企業競爭力指數對私營企業出口額影響最大的，其變動1%便會使得出口貿易額變動3.05%。而其余變量，例如進口額和溫州市GDP都會對溫州市私營企業的出口額有較大的促進作用。
三、溫州私營企業出口貿易發展的對策
1.企業層面。私營企業應當更多的走出溫州，在國內其他原材料和勞動力更為低廉的地方開辦工廠，與當地的大型國有企業合作，吸取更多的先進技術。同時，國外市場需求雖然不是私營企業可以控制的因素，但是溫州私營企業長期講出口產品大量的出口歐盟等市場而使其更容易受其經濟波動的影響，因此溫州企業在維護現有的海外銷售網絡的同時，應當積極拓寬銷售網絡，爭取在其他存在巨大的市場需求，同時產品競爭壓力較小的地區開展業務，這樣可以更多的緩沖美國市場需求減少帶來的對對外貿易的巨大影響。
2.產業層面。溫州市的出口產業仍然處在亟待升級的狀況下，如何有效的形成產業集聚和將產業內的競爭轉移至產業外是關乎溫州市出口企業未來發展的重要問題。在未來，溫州市需要確立出口的產業優勢，將資源充分利用在有發展前景的出口產業，提升產業競爭力，針對該產業已經更多的外商投資，同時為其提供更為充足融資渠道。
3.政府層面。首先，政府應當制定更多有利于當地出口的貿易政策，建立一些民間的貿易組織，幫助當地出口企業聯系更多的貿易伙伴，建立長期合作關系。同時，政府還應當對于一些技術和資本密集型的出口企業給予更多的資金和政策支持，鼓勵發展其出口產業。政府還應當積極參與為當地出口企業樹立國際化的品牌形象。政府還應當鼓勵當地企業進口國外商品，尤其是先進的技術和設備等。政府可以制定一系列的貿易優惠政策，為當地的進口企業提供資金擔保等，保證其進口貿易。
其次，政府可以建立一系列貿易信息搜尋的平臺，使得企業可以及時利用這樣的平臺獲得自身所需的進出口信息，產品價格等。針對外商直接投資，政府可以制定更多吸引外資的優惠條件，吸引一些比較成熟的跨國企業進駐溫州地區，與當地企業開展合作，是當地的進出口企業能從中吸收先進的管理理念和技術，促進貿易水平的提高。
最后，提升當地的經濟發展水平對于當地出口貿易也會有非常巨大的促進作用。因此，政府還應當繼續堅持以經濟發展為首要任務，為產業轉型提供經濟保障，讓出口企業有更多的機會分享經濟增長的成果。
綜上所述，溫州市應當鼓勵外貿發展的補貼政策進一步完善，改變出口補貼政策為用匯率、利率和稅率等經濟杠桿來調節。并且補貼應向初級生產要素、基礎理論研究和高新技術開發投入。重視對外貿易不平衡的問題。努力實現出口市場多元化，增加進口原料和高新技術，滿足內部市場需求，促進經濟發展。政府還應大力發展溫州市的競爭優勢行業產品的出口，把溫州市的比較優勢產品轉化為競爭優勢產品。努力創建自己的國際品牌，增加產品國際影響力。加強對出口產品的價格指導和協調，對出口市場進行規范化管理?？傮w而言，政府應當引導企業從“溫州制造”向“溫州創造”的轉變。
參考文獻：
[1]鄭燦.直擊溫州中小企業倒閉根源[J].中國商界，2008.4：108
[2]高翔.以改革創新提升金融服務經濟能力.天津經濟，2010年
篇9
中圖分類號：F752 文獻標識碼：A
收錄日期：2012年2月28日
一、引言及文獻回顧
最新發展的異質性貿易理論指出，一國的出口增長是由其出口貿易的深度邊際和廣度邊際增長共同實現的。出口貿易廣度邊際和深度邊際實質上是對出口增長進行結構性分解，這種結構性分解方法對理解一國出口增長的質量、平穩性和可持續性具有重要意義。貿易自由化對國際貿易的二元邊際的影響是當前國際經濟領域中的一個重要研究議題。由于貿易自由化往往與一國的貿易政策密切相關，深入探討貿易自由化對出口廣度邊際和深度邊際的影響，對于一國貿易政策的制定、評估和修正具有重要意義。
區域貿易協定中雙邊關稅的削減、制度協調安排等機制可以有效降低雙邊貿易中的貿易成本以及相關的不確定性。這些機制被普遍認為是促進國際貿易廣度邊際增長的主要原因。但由于不同的區域貿易協定在涵蓋范圍以及自由化程度上存在差異，所以區域貿易協定是否促進了成員國出口貿易廣度邊際的增長以及程度大小上的經驗研究結論并不一致。Redding（2010）指出，單邊、多邊和優惠貿易協定等不同的貿易自由化方式對一國的福利效應具有顯著的區別，原因在于不同的貿易自由化方式會對異質性企業產生不同的影響。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用經典的引力模型實證分析了以多邊貿易自由化與區域貿易自由化對出口貿易的廣度邊際和深度邊際的影響。其實證研究的結果顯示，WTO提高了成員的出口貿易廣度邊際，而區域貿易協定則在降低成員出口貿易廣度邊際的同時提高了其出口貿易的深度邊際，甚至區域貿易協定對出口貿易廣度邊際的負面影響的程度超過了其對出口貿易深度邊際的積極影響。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以經典引力模型為基礎并運用配對技術方法的實證研究結果則顯示，區域貿易協定對成員雙邊貿易增長具有顯著的促進作用，同時成員間雙邊貿易增長主要是通過廣度邊際實現的。Berthou and Fontagne（2008）以法國企業層面的數據實證研究了歐元區的成立對法國出口廣度邊際具有顯著的正向影響。錢學鋒等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基礎上，實證分析了中國出口貿易二元邊際及其影響因素。
中國-東盟自由貿易區（CAFTA）是中國簽訂的第一個自由貿易協定，研究CAFTA對中國出口貿易的效應對今后我國新FTA建設具有重要的借鑒意義。目前，針對CAFTA對中國出口貿易廣度邊際影響的研究較少，已有的研究無論是采用可計算一般均衡模型還是采用引力模型方法，大多認為CAFTA促進了我國出口貿易的增長，但都沒有對中國向CAFTA伙伴國出口的總量增長進行結構性的分解。這就使得它們不能有效解釋自由貿易協定對中國出口增長影響的微觀結構及其福利含義。本文在異質性企業貿易理論框架下，借鑒Chaney（2008）構造的“扭曲”的引力模型，對我國2000～2009年HS-6位數產品出口貿易面板數據進行檢驗，實證分析CAFTA的建設對我國出口貿易廣度邊際的影響。
二、經驗研究
（一）出口貿易廣度邊際的測度。基于不同的研究目的和數據的可得性，不同學者對出口廣度邊際的定義具有一定的差別。Pacheco and Pierola（2008）綜合地理因素與產品的視角，認為出口廣度邊際主要是指建立起一種新的貿易關系。具體包括三種情況：一是新產品老市場；二是老產品新市場；三是新產品新市場。Bernard et al.（2009）則根據企業層面的貿易數據，將出口廣度邊際定義為由于企業進入或退出而引致的貿易變化。鑒于本文所使用的數據為2000～2009年HS-6位數的細分產品貿易數據，故采用產品種類的角度來定義出口廣度邊際。同時，考慮到我們研究的是雙邊層次上的出口貿易廣度邊際，因此將“新產品新市場”界定為出口廣度邊際。具體而言，若2000年沒有產品j從中國出口到o國，但在2009年有產品j從中國出口到o國（N■■），那么出口廣度邊際N定義為：N=■N■■。
（二）計量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，經典的引力模型假定同質性企業和消費者具有種類偏好，從而使所有產品都能夠進行國際貿易。因而，在經典引力模型中并不存在貿易的廣度邊際。尤其是現有引力模型所估計的國家樣本往往只考慮了雙邊具有正的貿易流量，忽略了零貿易，從而使其估計結果存在偏差。Chaney（2008）構建了一個多邊非對稱的異質性企業貿易模型，并推導出一個“扭曲”的引力模型：
X■■（?準）＝
?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?準≥■■（1）
其中，X■■代表i國的h部門向j國的出口量；Y、Yi、Yj分別代表世界、i國和j國的經濟規模；w■代表工人生產率；?子■■、f■■分別代表可變貿易成本和固定貿易成本；?茲■■為多邊阻力項；?滋、?酌、?滓為外生的參數，分別代表消費者對產品h的消費份額、企業異質性參數和產品間的替代彈性。當部門h內的企業生產率水平大于門檻生產率（■■）時，國家i的部門h向國家j的出口量為正，否則出口量為0。
錢學鋒等（2010）把出口貿易廣度邊際用企業數量代替，根據式（1）推導出如下出口廣度邊際（Nij）：
Nij＝■■×■f■■×■■ （2）
由式（2）可以看出，企業異質性參數?酌越大（企業間生產率差異質性程度越低），則貿易成本、工人的生產率及多邊貿易阻力的效應越強，即行業內企業生產率異質性程度越低，出口貿易廣度邊際的影響因素的效應越明顯。
我們在式（2）的基礎上加入代表國家間是否達成區域貿易協定的虛擬變量（RTAij）構造如式（3）所示的計量方程：
Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?茲j＋?琢7RTAij+?著 （3）
式（3）中?著為殘差項；其他變量與式（1）含義相同。
（三）變量與數據
1、出口貿易廣度邊際。將2000年出口量為0而2009年出口到某個國家的量為正的某種產品作為參照，依次考察2000～2009年各年該產品是否由中國出口到該國，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進入回歸方程。
2、經濟規模。本文使用東盟5國GDP總量（GDPj）和中國的GDP總量（GDPc）來衡量其經濟規模，數據來源于世界銀行WDI數據庫。以對數形式進入回歸方程。預期經濟規模對出口廣度邊際的影響為正。
3、出口目的國生產率水平（ln PROj）。由于我們難以獲得各國的工人工資率的具體數據，因此我們采用勞動生產率水平來替代工人工資率。以各國每工人的產出代表其勞動生產率水平，數據來源于世界銀行WDI數據庫。以對數形式進入方程，根據式（2）其符號預期為負。
4、可變貿易成本（ln DISTij）與固定貿易成本（ln freej）。參照通常的做法，將雙邊地理距離代表可變貿易成本。我們以中國與東盟5國首都之間的直線距離作為可變貿易成本，數據來源于Winglobe2.1軟件。以對數形式進入方程，預期符號為負。固定貿易成本，參照錢學鋒等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各國總體得分來衡量東盟5國的固定貿易成本，該得分越高，則該國的固定貿易成本越低。以對數形式進入方程，預期符號為正。
5、多邊阻力（ln mrj）。參考Kancs（2007）將多邊阻力重新定義為?茲■■■■■（Y■/Y）?準■。假定兩國間存在對稱的貿易成本（?準■＝?準■），并且一國的內部貿易成本為0（?準■=1）。參考Head and Mayer（2004）推導出的貿易自由度計算公式：
?準od=■ （4）
式（4）中E■、E■分別為從o國向d國的總出口和從d國向o國的總出口；E■、E■分別表示o國和d國的國內銷售，等于國內總產出減去其總出口。依據以上多邊阻力的定義和貿易自由度計算公式（4），我們可以計算得到東盟5國的國際貿易多邊阻力值。以對數形式進入方程，預期符號為正。
6、區域貿易協定（RTAij）。當中國與東盟5個國家間有區域貿易協定時，該變量值為1，否則為0。如前所述，區域貿易協定這一虛擬變量反映了以一國貿易自由化程度得分所代表的固定貿易成本和以地理距離所代表的可變貿易成本之外的如區域貿易協定中的制度協調、關稅削減等制度安排所帶來貿易成本降低的效應。因此，我們預期該變量的系數為正。
（四）估計方法與回歸結果。為研究行業內企業間生產率異質性程度對貿易成本下降所引致的出口貿易廣度邊際增長的影響，我們采用OECD（2003）根據行業技術水平差異的分類方法，將制造業行業分為高技術行業、中高技術行業、中低技術行業和低技術行業等四個行業，同時利用中國工業企業數據庫（1998～2007）所提供的企業層面的數據，以企業人均工業增加值代表其勞動生產率水平，分別計算了以上四個大類行業內企業間生產率異質性程度（以行業內企業間人均工業增加值標準差在2000～2007年平均值的對數表示）。為避免使用引力模型進行貿易流量估計時損失零點貿易數據，通常的做法是采用雙邊貿易流量以ln（1+Tij）形式進入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，這種處理方式在存在異方差的情形下將產生不一致估計的缺陷，因此他們建議采用PPML估計方法以避免不一致估計的問題。我們參照他們的建議，采用PPML方法對回歸方程進行估計，表1報告了回歸結果。（表1）
（五）穩健性檢驗。為檢驗回歸結果的穩健性，我們重新定義出口貿易廣度邊際為：2000年中國沒有向國家o出口產品j，而在2007年、2008年和2009年三年內連續有產品j向該國出口。然后，再依次考察2001～2009年各年該產品是否由中國出口到該國，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進入回歸方程。按照重新定義的出口貿易廣度邊際，我們仍使用PPML方法對式（3）進行回歸，回歸結果如表2所示。（表2）
通過重新定義出口貿易廣度邊際，使用相同的方法進行回歸后，我們發現所有變量的符號和顯著性沒有改變，表明表1中的回歸結果具有穩健性。
（六）回歸結果分析
第一，與經典的引力模型相同，出口目的地的經濟規模和出口國的經濟規模對出口廣度邊際有正的影響。其中，高技術行業和低技術行業出口廣度邊際受出口目的地經濟規模的影響為正，但其統計上不具有顯著性。而中等技術水平行業（包括中高技術水平和中低技術水平）的出口廣度邊際受出口目的地經濟規模影響為正，且具有統計上的顯著性。出口國的經濟規模對不同技術水平行業的出口廣度邊際具有積極的影響。這一結果與Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“經濟規模較大的國家之間建立自由貿易區會引致貿易品種數較大的擴張”的發現相一致。這意味著，我國在選擇貿易伙伴國時，與經濟規模較大的國家簽訂自由協定，對我國出口貿易廣度邊際的增長更加有利。
第二，固定貿易成本（以出口目的地經濟自由程度的得分代表）對不同技術水平的行業具有負面影響，即出口目的地的經濟自由程度越高，則我國出口貿易廣度邊際越大。這可以從以出口目的地的經濟自由程度得分表示的固定貿易成本的回歸系數為正反映出來。從這一點來看，通過具有約束性的貿易協定安排，降低我國出口企業在出口目的地所面臨的固定成本具有積極的意義。
第三，可變貿易成本（以地理距離代表）對不同技術水平行業的出口廣度邊際的影響與固定貿易成本相似，其對不同技術水平行業均具有負面影響。但是，從統計顯著性上看，可變貿易成本對中低技術行業和低技術行業的影響較為顯著，而對高技術行業及中高技術行業的影響不具有顯著性。這反映了高技術行業和中高技術行業由于具有較高的附加值，從而可以部分吸收這部分成本有關。從這一結果看，隨著我國制造業技術水平的不斷升級，選擇自由貿易協定伙伴時，可以突破地理臨近的限制，在更廣的范圍內來尋找理想的FTA伙伴國。
第四，多邊阻力項對我國出口廣度邊際的影響為正，即出口目的地國家與其他國家的貿易阻力越大越可能促進與我國之間的貿易。同樣，中等技術水平行業的影響在統計上是顯著的，而高技術水平行業和低技術水平行業的影響則不具有顯著性。這一方面反映了我國制造業發展階段的現實，同時也提醒我們在建設自由貿易區時實現“深度一體化”以促進我國高技術行業出口的必要性。
第五，高技術水平行業和中高技術水平行業的出口目的地的生產率水平的回歸系數為正，而中低技術水平行業和低技術水平行業的該項回歸系數為負。這主要反映了出口目的地的勞動生產率水平越高則其對高技術水平和中高技術水平產品的需求較多，而對低檔產品需求較少的現實。我們認為與已有的研究結果所顯示的“出口目的地生產率水平與出口廣度邊際負相關”存在差異的原因在于，我們的樣本中除新加坡外，其他四個東盟國家均為發展中國家，其勞動生產率水平與我國相差不大，其對我國出口廣度邊際的影響主要體現在需求方面，而與已有研究中發達國家與我國勞動生產率差異明顯，而主要體現在供給方面存在差異。
第六，雙邊間是否達成自由貿易協定對我國出口廣度邊際的影響均為正，且在統計上是顯著的。這反映了CAFTA在降低我國與其他成員國間雙邊貿易的固定成本、可變成本以及不確定性方面具有顯著的作用，進而對促進我國向其他成員國的出口貿易廣度邊際增長產生顯著的積極影響。
第七，我們通過比較不同技術水平行業的企業間生產率異質性程度以及影響我國出口貿易廣度邊際的各影響因素的回歸系數及其顯著性可以看出，企業間生產率異質性程度越大的行業，貿易成本降低對我國出口貿易廣度邊際增長的影響程度越弱。這與Chaney（2008）的理論模型的預測一致。
三、結論
本文基于異質性企業貿易理論框架，利用一個“扭曲”的引力模型和PPML估計方法對CAFTA的實證研究發現，不同技術水平的行業出口貿易廣度邊際的影響因素既有共同特征又存在差異。
1、出口國和目的地的經濟規模對出口貿易的廣度邊際有正的影響，這一正向影響在不同技術水平行業間是一致的。出口國的經濟規模對出口貿易廣度邊際的積極影響則是顯著的，因此，經濟規模較大的國家間達成自由貿易協定對出口廣度邊際具有積極的影響。
2、固定貿易成本對出口貿易廣度邊際具有負面作用。固定貿易成本對高技術行業和中高技術行業的負面影響不顯著，而對中低技術水平行業和低技術行業具有較為顯著的負面影響。固定貿易成本可以被高技術行業和中高技術行業的出口廠商部分吸收消化，而中低技術行業和低技術行業則由于其附加值較低，而對固定貿易成本反應敏感，其負面影響較為顯著。
3、可變貿易成本對出口貿易廣度邊際具有負面影響。與固定貿易成本相似，中低技術行業和低技術行業的出口廣度邊際受可變貿易成本的影響較為顯著。
4、多邊阻力對出口廣度邊際的影響在不同技術水平行業間也存在一定的差異。出口目的地與其他貿易伙伴間的貿易阻力增大可以較為顯著地促進我國中等技術水平行業產品出口廣度邊際的增長，而高技術行業和低技術行業則沒有從這一變化中獲得額外的恩惠。
5、出口目的地生產率水平對不同技術水平行業的出口貿易廣度邊際的影響表現出不同機制。出口目的地的生產率越高越有利于高技術行業和中高技術行業的出口廣度邊際增長，而中低技術行業和低技術行業則相反。
6、CAFTA無差別地提高了我國向東盟5國的出口貿易廣度邊際，且在統計上具有顯著性。就此而言，自由貿易協定的內容覆蓋范圍越廣、合作程度越深，則越有利于降低貿易成本，越便利于商品、要素的跨國流動，從而越有利于我國出口貿易廣度邊際的增長。
最后，企業間生產率異質性程度越高，則貿易成本降低對出口貿易廣度邊際的影響越弱，這與已有的異質性企業貿易理論模型的結論相一致。
主要參考文獻：
[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.
[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.
[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.
[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.
[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，February，2011.
[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.
[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.
[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.
[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.
[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.
篇10
一、問題的提出
近期，美國要求人民幣升值的論調一浪高過一浪，大有山雨欲來風滿樓之勢:今年1月，美國總統奧巴馬在國情咨文中暗示要求人民幣升值；3月，諾貝爾經濟學獎得主保羅?克魯格曼公開撰文批評人民幣機制；4月美國130多國會議員又美商務部和財政部，要求對中國施壓迫使人民幣升值。面對各種呼聲，我們不禁要問，人民幣匯率真的需要升值嗎？如果人民幣匯率變動，對中國具有特殊性質的商品――糧食的出口貿易將產生怎樣的影響？匯率影響國際貿易的J曲線效應（J-Curve Effect）理論在人民幣匯率影響中國糧食出口貿易中能得到證實嗎？
二、研究方法
（一）研究假說
假說一：人民幣匯率變動與中國糧食的出口貿易呈反向相關關系。根據一般原理，人民幣匯率升值，糧食的出口將減少；人民幣匯率貶值，糧食出口將增加。本研究將借用人民幣匯率時間序列數據，與中國糧食出口額進行回歸分析，通過計量經濟學模型來驗證上述假說。
假說二：中國糧食出口貿易受人民幣匯率變動的影響在不同階段表現的程度是不一樣的。根據J曲線效應理論，中國糧食的出口貿易受人民幣匯率變動的影響將表現出階段性。由于糧食的生產周期較長，需要一年甚至更長的時間，而糧食的國際貿易合同一般在產品交付的前一年即已簽訂，這就意味著中國糧食出口貿易受人民幣匯率的影響滯后期要達到二年的時間。本研究將通過在計量經濟學模型中設定人民幣匯率的滯后變量（滯后2期），與中國糧食出口額進行回歸分析，來驗證上述假說。如果這一假說正確，就能說明人民幣匯率變動對中國糧食出口貿易影響的滯后效應是存在的，進而為確定人民幣匯率走勢對中國糧食出口貿易的未來影響提供依據。
（二）模型構建
1.構建計量經濟學模型驗證假說一。根據假說一，人民幣匯率變動與中國糧食的出口貿易呈反向相關關系，由此建立中國糧食出口額（EXt）與人民幣匯率變動（Rt）之間的函數關系，構建以下回歸估計方程：
EXt＝α＋βRt＋μt（1）
2.構建計量經濟學模型驗證假說二。根據假說二，中國糧食出口貿易受人民幣匯率變動的影響在不同階段表現的程度不一樣，由于糧食的生產周期為一年甚至更長的時間，糧食進出口合同的簽訂一般在交付的前一年，所以筆者將上述模型中的人民幣匯率滯后2期（Rt-2），分析中國糧食出口額受人民幣匯率變動滯后效應的影響程度，建立以下回歸估計方程：
EXt＝α＋βRt-2＋μt（2）
3.變量的選擇與模型的修正。（1）中國的出口退稅政策與消費國的經濟發展水平。從政策供給的角度看，中國于1985年開始對出口貿易實行退稅優惠，這對中國糧食的出口產生了影響，為了與該政策相吻合，筆者將出口退稅率（D）作為自變量考慮在模型之中；從需求的國家層面看，糧食進口國的經濟發展水平對中國糧食的出口也會產生重要影響，因此，筆者以美國的國內生產總值為代表（G）將中國糧食消費國的經濟發展水平引入模型之中，則（2）式可以變換為：
EXt＝a＋βRt-2＋χD＋δG＋μt（3）
（2）技術性貿易壁壘問題。隨著發達國家對糧食技術標準的要求越來越高，中國糧食出口受技術性貿易壁壘的影響也越來越大（張亞斌等，2003）。國內糧食和食品的出口地位在不斷下降，1980年中國糧食出口額占出口總額的17.22％，2003年的比例降到了4.89％。這其中有結構變遷的因素，但國外的技術性貿易壁壘對中國糧食出口的負面影響很大。
由于技術性貿易壁壘是一個定性變量，因此在模型中有必要引入一個虛擬變量（T）來衡量技術性貿易壁壘對中國糧食出口貿易的影響，則（3）式可變換為：
EXt＝α＋βRt-2＋χD＋δG＋εT＋μt （4）
三、樣本選取與數據來源
本文選取1992―2009年的人民幣匯率（包括當期的實際有效匯率和滯后2期的名義匯率，均以1997年為100）與中國出口退稅率（％）、美國的國內生產總值（萬億美元）、技術性貿易壁壘數據，同中國糧食出口貿易額（百萬美元）進行回歸分析，樣本的選取主要考慮到中國從1985年才開始對出口實行退稅優惠。
糧食出口貿易額數據來自聯合國糧農組織網站；人民幣名義匯率數據來自2009年中國統計年鑒；人民幣實際有效匯率數據來自金俊峰的研究，并經筆者計算獲得；各年份出口退稅率數據來自商務部網站，并經筆者計算獲得；美國國內生產總值數據來自偉的研究；技術性貿易壁壘數據來自張亞斌等的研究。
四、實證結果分析
本文運用Eviews3.1通過對中國1992―2009年糧食出口貿易數據進行回歸得到了如下兩個結果：
從回歸結果可以看出，每個估計的回歸系數，包括常數項，至少通過了顯著性水平為5％的t檢驗，而且對該方程的F檢驗也非常顯著，這表明模型的線性關系較強，調整后的R2也表明該模型具有較好的擬合優度，DW值表明模型無正的一階序列相關跡象。
進行對比可以看出，人民幣匯率對中國糧食出口貿易的負面影響程度反映在當期的實際有效匯率的影響上（-5 109萬美元）比反映在滯后2期的名義匯率的影響上（-1 069萬美元）更為明顯，出口退稅率、消費國的國內生產總值以及技術性貿易壁壘對糧食出口的影響都非常強烈。
五、結論與政策含義
通過構建計量經濟學模型，以人民幣匯率和中國糧食出口貿易等數據為基礎的研究結果表明，假說一和假說二都成立，即人民幣匯率與中國糧食的出口貿易呈反向相關關系、中國糧食出口貿易受人民幣匯率變動的影響在不同階段表現的程度不一樣，這也進一步驗證了J曲線效應理論的正確性。
就人民幣匯率而言，滯后2期的人民幣名義匯率對中國糧食出口貿易的影響程度不如當期的人民幣實際有效匯率影響大，這表明人民幣的實際有效匯率，而非官方名義匯率，才是影響中國糧食出口貿易的重要原因。而人民幣官方名義匯率對中國糧食出口貿易的影響存在顯著的滯后效應，而實際有效匯率對糧食出口貿易的影響并不明顯。從這個意義上看，就促進中國糧食出口貿易而言，官方的名義匯率應該朝著人民幣的實際有效匯率方向走。
參考文獻：
[1]孔祥智，李圣軍.人民幣升值對農業發展的影響[J].山西財經大學學報，2006，(6).
[2]陳文漢.人民幣升值對農業及農村經濟影響與對策分析[J].農村經濟，2006，(11).
[3]王捧.人民幣升值對中國農業的利弊分析[J].中國農村經濟，2006，(11).
[4]苑林婭.人民幣升值對中國農業進出口貿易的影響[J].中國經貿導刊，2005，(7).
[5]馮沖.人民幣升值對中國農產品進出口影響研究[J].經濟觀察，2007，(4).
Appreciation of China’s Food Exports Empirical Analysis of Trade
WAN Chen-gang
篇11
從地方外貿出口方面來看，出口退稅是國家以政策、制度的方式對地方外貿的一種利益保障，該制度不但穩定了地方外貿出口的環境，而且給予了地方外貿經濟實力上的支持。這保證了地方外貿出口能夠在一個較為穩定的情況下持續進行，并且在國際市場當中占據一定的核心競爭力。
從經濟學的角度上來看，出口退稅政策的調整，對于外貿企業在國際市場上的競爭力有著一定的影響力，而由于這一影響關系到外貿企業的切身利益，且外貿出口的數量愈大則影響愈大，因此出口退稅政策調整對于外貿出口有著非常大的制約力，能夠直接影響到地方，甚至國家的外貿出口率。接下來，就讓我們一起來具體探討一下出口退稅政策的調整對地方外貿出口的外貿到底存在著哪些影響。
一、 對優勢產業的國際競爭力的影響
上文中已經說到，出口退稅主要是通過向出口企業退還出口貨物的國內已納稅款的方式，從而平衡國內產品的稅收負擔，使本國產品在實質上以不含稅成本進入國際市場，與國外產品在同等條件下進行競爭，從而增強競爭能力，擴大出口創匯。換句話來說，出口退稅政策的實施，能夠在一定程度上增強出口外貿產業在國際市場上的核心競爭力。
在外貿出口的歷史上，地方外貿出口有一個不變的原則，那就是對優勢產業的強勢推廣。在出口退稅政策的作用下，地方外貿出口有了足夠雄厚的資金來進行貿易、產業等方面的擴展研發，在現有的基礎上，讓優勢產業占據更加明顯的優勢，從而在國際市場上站穩腳跟，擁有足夠的國際競爭力。
在這樣的情況下，我們可以看到的是，出口退稅政策對地方優勢產業的國際競爭力有著至關重要的影響作用。出口退稅政策的調整，必定將會給地方外貿出口當中優勢產業的國際競爭力帶來一定的沖擊。當然，種瓜得瓜種豆得豆，對外貿出口有利的出口退稅政策調整就將對地方外貿帶來積極的沖擊，而不利的調整便帶來消極的沖擊。目前的出口退稅調整的政策是符合經濟流動的客觀規律的調整政策，從長期來看，將會對地方外貿出口中優勢產業的國際競爭力帶來一定的推動作用的。
二、 對地方資源性產品的供求的影響
資源性產品，主要是指水、能源、礦產、土地四大類產品，是人類社會賴以生存的重要物質基礎，是經濟社會發展的戰略性資源。隨著社會經濟的發展逐步減少，如何獲得并高效利用資源，是實現中國經濟社會可持續發展必須解決的突出問題，加快推進資源性產品價格改革，意義十分重大。
我國一直以來都是世界上排名前五的能源消耗大國，并且由于人口眾多，而資源力量始終非常有限，所以我國的人均能源占有率卻處在世界上較為落后的位置。在我國資源非常有現代額情況下，出于地方資源更大的局限性，局部地區對于某些特定資源的需求就顯得更加迫切。在出口退稅政策的影響下，政府降低了對資源性產品的稅率征收基準，從而激起了中小型資源產業在國內市場進行貿易的從業熱情，更加積極參與到資源性產品的國內貿易工作當中，從而平衡當地資源性產品的供求關系。
在現有出口退稅政策的調整情況下，部分資源性產品的出口退稅率得到了下調和減免。這一調整使得我國的資源性產品貿易出口在稅收方面的壓力獲得了較大的增加，稅收的壓力增加，出口外貿公司就能夠將更多的資金投入到資源性產品的國內貿易當中來，從而增加了資源性產品在當地的流動程度，更加有利于平衡地方的資源性產品的供求關系，維持當地資源性產品貿易的穩定發展。
三、 對建材出口的支持能力的影響
在我國的對外出口貿易當中，建材出口占據了非常大的出口比例，有了出口退稅政策，這些依賴建材內外貿易的企業便在資金方面獲得了國家的支持，在建材出口過程當中所退還的出口稅，便能夠回收利用，參與到出口貿易的成本建設當中，擴大建材出口貿易規格，從而獲得更寬廣的貿易機會和貿易利潤。
縮小到地方貿易，出口貿易企業可結合出口退稅政策，選擇當地熱銷的建材，將這些建材推廣到國際市場當中去。于此同時，隨著熱銷建材的貿易增長，也就給當地建材公司帶來了更多的建材銷售路徑。
結論
為了緩解貿易順差過大，促進外貿平衡，繼續加強和改善宏觀調控，國家對出口退稅的政策還將進行適時的調整，出口退稅制度作為一項出口財政激勵機制，己經成為我國調整進出口貿易的重要宏觀調控手段。外貿企業應該根據自己的特殊情況制定適合自己的政策，勇敢應對，同時國家也應該積極發揮政府的作用，建立一部統一、完備的出口退稅管理的法規，完善稅收法制，通過雙方努力，深信中國必將完成由貿易大國到貿易強國的轉變。
【參考文獻】
篇12
【關鍵詞】進出口貿易實務；教學改革；探索
《進出口貿易實務》在整個國際貿易及商務英語等相關專業中具有重要的學科地位。首先，進出口貿易實務是國際貿易類專業的專業必修課程，是一門研究國際貿易過程中涉及到的進出口業務流程操作的學科，是一門具有較強實踐操作性的具有涉外活動特點的綜合性應用學科，故這門課的掌握與否，將直接影響學生對外貿這個專業的理解。其次，它還是國際物流管理、電子商務等專業的主干基礎課程。作為外貿專業類普遍開設的專業必修課，進出口貿易實務課遵循理論部分“必需、夠用”的原則，在教學中較多地體現實踐性，密切結合我國進出口貿易工作實際，突出重點，加強案例和實訓教學，通過本門課程的學習，讓學生能真正理解進出口貿易流程。本文從市場需求出發，結合國際經濟形勢的發展，重新規劃進出口貿易實務課程的教學內容、教學方法和重新調整教育教學側重點，對進出口貿易實務課程的教學進行改革。
一、合理規劃教學內容
（一）科學安排教學內容
進出口貿易實務課程作為外貿類的核心課程，應該說內容都很重要，進出口貿易實務的教學內容包括了以下方面：商品的品名、品質、數量與包裝；貿易術語和商品的價格；國際貨物運輸；貨物運輸保險；國際貨款的收付；爭議的預防與處理；交易的磋商與合同的簽訂；出口合同的履行；進口合同的履行；國際貿易方式。我們應結合國際經濟形勢的變化，本著以實用為目的，夠用為尺度的原則，對內容進行科學合理的安排。
1.結合當前實際，以商品的標的、貿易術語和價格、貨款的收付及合同的履行作為重點。因為現在往往由貨代做運輸、報關，所以對運輸重點掌握訂艙及運費。又現在的海運相對風險小，且出口報價以FOB、CFR居多，故對保險、不可抗力等只作了解。在學習交易磋商中適當的結合函電，并讓學生了解電子商務在外貿中的應用。對于結匯的學習，可適當增加核銷及退稅的內容，以便更好地與實踐結合。
2.國際貿易實務是以出口為導向展開的，在過去符合國家的實際狀況，現在我們應該適當做些調整，在教學中適當增加進口貿易的內容，結合形勢，讓學生重視進口。
3.與地方經濟結軌。紹興是輕紡城，故在涉及到商品的品質、數量、包裝時，可以紡織品為例讓學生了解面料，了解印花染整工藝，為學生走上社會打下基礎。
（二）及時更新教學內容
進出口貿易實務課程是一門與國際貿易發展相結合，密切聯系國際貿易政策措施、聯系國際貿易規則的課程，這些內容都是不斷變化和發展的。如《進出口貿易實務》（高等教育出版社第二版）教材現還引用《UCP500》（《跟單信用證統一慣例500》）及《2000年國際貿易術語解釋通則》，事實上外貿業務中已使用《UCP600》（《跟單信用證統一慣例600》）及《2010年國際貿易術語解釋通則》。
二、大膽改革教學方法和手段
我們說，課改除了內容整合，更多的是教學方法和手段的改革。因此，對于進出口貿易實務的課程教學改革，我們也要大膽的改革教學方法和手段?，F在的國際貿易實務基本上是圍繞合同的內容展開的，對于關鍵的東西只談它的一些定義或含義，本質上看并非實務，學生也難以理解。在教學中我們可以從以下方面著手，充分調動學生學習的主動性，讓學生走進貿易，真正動起來，以便于更好地掌握進出口貿易實務這門課。
1.充分利用好網絡等資源，為學習者提供學習主題相關的豐富資源。
在如今網絡風靡的時代，學生迷戀網絡，如何正確利用網絡資源，使網絡為學習服務。我們可引導學生去專業論壇交流學習，如福步外貿論壇；去相應的貿易平臺網站比如阿里巴巴網站了解相關知識。我們更可為學生布置拓展性問題，引導學生根據自己的興趣，翻閱更多的資料，經過閱讀自學、獨立思考、討論交流獲取更多的知識。如布置分組策劃完成一次網購任務，事后討論其中的得失及注意點，再結合外貿予以展開。這樣的活動能讓學生融入其中，充分收集資源。
2.為學習者提供探索思考的空間。
在教學中，我們要結合學生實際，注重情境教學、案例教學、問題引入式教學等，把專業術語生活化，從身邊事例出發探究專業知識。面向全體，給學生留出獨立思考的時間、空間，通過思考，激發學習興趣，促進全體學生積極參與教學的全過程。例如價格，讓學生從身邊買賣中的價格引入，探究、引導、糾錯，得出國際貿易報價的特點及與國內買賣價格的相同與不同，進而從實踐中理解貿易術語的定義。
3.為學習者提供交流協作、成果展示的平臺。
對于進出口貿易實務的內容，教學時內容支解得七零八落，如合同中的各個條款、合同的磋商、合同的履行，而工作中卻是很多東西交替出現，前后銜接。所以，我們要給學生提供一個實習實訓的平臺，把這些內容結合外貿函電等知識完整串聯，學以致用。我們可以充分利用已開發的軟件系統，如世格軟件，把學生分成進口商、出口商、生產供應商、出口地銀行、進口地銀行、船公司、保險公司等，讓學生分角色的進行仿真模擬操作，在操作中培養學生交流協作的能力。且在操作完成后，讓各個學生交流其中的心得體會。當然若能為學生提供資源，讓學生自行去完成一筆交易，如到阿里巴巴網站熟悉其交易流程，使學生真正做到理論與實踐結合。熟悉了國內的貿易網站，就可以到外國的貿易平臺網站去，如B2B等網站去尋找客戶、談判、簽訂合同，進一步在操作中提高其實踐能力。當然我們也應該在平時教學中多讓學生熟悉流程，例如在學信用證時，就可以讓學生分角色演示，一方面增強其交流協作的能力，另一方面更是對自己知識掌握的一個展示。
在教學中，我們要通過改變教師的思想觀念，激發學生自主學習的熱情和動力，促成學生在課堂上動手、動口又動腦，激發學生的潛能，培養學生會聽、會質疑、會表述、會交流的能力。
三、重新調整教育教學側重點
對于中職學校，我們要培養的是具有操作能力的技工型人才。本科院校課程體系強調學科完整性，現在我們職業學校提出要以行動導向為體系，即基于工作過程的課程設計，就是說，按照實際進出口流程來安排知識內容。我校外貿專業的專業課程主要開設有《國際貿易基礎知識》、《進出口貿易實務》、《外貿單證實務》、《外貿跟單實務》、《商務英語函電》等。而這些課程，在教學過程別是實踐應用中并不是單獨存在，而是相互交融、互有聯系?；谶@樣的原因，《進出口貿易實務》、《外貿單證實務》、《商務英語函電》三門課程就需要整合，在整合中，我們更強調實用性，這無疑成為當今教育教學的側重點。在這些課的教學中，我們可以把《外貿單證實務》融合到《進出口貿易實務》中，例如在學國際貨物運輸時講到提單，同時插入提單的填寫；學到貨物運輸保險時，講講保單的填寫；學到國際貨款的收付時，分析結匯單據的填寫。這樣可以免去有關單據內容的重復教學。同時在學到磋商時，可結合簡單的《商務英語函電》知識，學習合同條款時，我們也可以讓學生了解條款的英語表達，這樣就能使《進出口貿易實務》、《外貿單證實務》、《商務英語函電》真正合為一體，學以致用。當然這對學生是個挑戰，對教師更是一個挑戰。
綜上所述，《進出口貿易實務》的課程改革勢在必行，我們不僅要改內容，更要改教學方法，讓學生學中用，用中學，培養出有較高操作能力、學習能力、溝通能力、協作能力的技工型人才。
參考文獻：
[1]郝美彥.進出口貿易實務課程改革的探索與實踐[J].山西經濟管理干部學院學報,2011年01期.
篇13
出口比重
總的來說，在1990--2007年期間，中國歷年對14國家(地區)的出口額比重都比較穩定，雖然出現小幅緩慢爬升，但增幅也只有1個百分點左右，在近二十年的時期跨度里，這一增幅顯得微不足道。 如果按照比重10％進行劃分，14國家(地區)可被明顯分為兩類：一類比重高于且遠遠高于10％，包括美國、日本、香港；另一類是比重低于且大大低于10％，即除美、日、香港外的其余11國家(地區)，這類國家的比重比較平穩地集中在1--5％之間。
在1990-2007年期間，出口比重超過10％的美、日、香港三個國家(地區)是朝著比重相當的方向發展。美國的比重是呈上升態勢。1990年美國比重只有8.3％，2007年已達到19.1％。美國比重上升并不是逐年平穩遞增，而是在1992到1993之間出現一個跳躍，由1992年的10.1％一舉躍升為1993年的18.2％。自1993年以后，比重就一直保持在20％的水平上窄幅波動。日本的比重是先升后降，即在1996年前先小幅上升，1996年后逐年下降。1990年到1996年，日本比重從14.5％增加到20.4％。1996年以后，比重開始下降，下降過程中雖然有連續3年的微幅上升，即1999、2000、2001分別相比前一年微幅增加0.5、0.1、0.2個百分點，可也只有16.6％、16.7％、16.9％，但在2001年以后，比重逐年平穩遞減，2007年時下降到了8.4％。根據比重圖形走勢，日本比重仍可能繼續下降。香港的比重是呈下降態勢，在1993年出現一個驟降，然后逐年緩降。香港1990、1991、1992年比重分別是42.9％、44.7％、44.2％，1993年則驟降到24.0％。1993年以后，雖然1994和1997年比重分別比上年上升2.7和2.2個百分點，分別達到26.7％和24.0％，但其余各年比重均呈緩慢下降，2007年時已降為15.1％，低于美國的19.1％，高于日本的8.4％。
香港比重的驟降與美國比重的一舉躍升發生在同一時期，即1992至1993期間，其中主要原因，一是西方國家對我國制裁基本解除，二是我國實行“大經貿”戰略初見成效。1989--1993年，西方國家出于政治因素對我國實施制裁，這迫使我國出口采取轉口貿易方式取道香港。于是那幾年香港的出口占我國出口總額40％以上，出口集中化程度大大提高。1992年我國確立起多元化的全方位對外開放戰略，成為1994年前后出臺的我國“大經貿”戰略的一個重要組成部分，并被確立為我國外經貿發展的一項長期戰略。由于全方位對外開放戰略的推行，并隨著西方國家對我國制裁的基本解除，1993年開始，我國經由香港的轉口貿易減少，出口香港比重下降，出口美國比重上升。1994年開始的出口集中化程度下降趨勢反映了1994年開始推行的“大經貿”戰略已見效果。
美、日、香港這三個國家(地區)的比重格局，在1993年以前一直是香港比重占據出口比重第一的位置，其次是日本，再次是美國，并且香港以高出第二約25個百分點的大幅差距遙居第一，而日本與美國之間比重只相差約5個百分點。1993年及之后的三、四年間，三地的比重有升有降，美國僅在1993年以高出日本1個百分點的微弱優勢居于第二，其他幾年都是日本第二，香港則一直保持第一。但是，當美國于1997年以0.5個百分點第二次超過日本，并于1999年以2.6個百分點首次超過香港成為第一后，美、日、香港三地的比重格局就開始變成了美國第一、香港第二、日本第三的局面，而且此格局一直保持至今。不過，與之前格局還有不同的是，此時三地之間的比重差距不再出現當年香港遙遙領先日、美的情況，目前為止，三地比重依次相差都只在7個百分點以下(參見圖一)。
在出口比重低于10％的系列國家中，韓國、德國比重相對較高，處于4-5％范圍，其他國家比重都集中在2％附近。韓國比重在90年代前中期有個快速增長。1990和1991年韓國比重分別只有0.6％和0.7％，到了1992年，比重相比1991年上升了2個百分點達到2.8％，這其中與中國確立多元化的全方位對外開放戰略有直接關系。到1997年，韓國比重已達5.0％。1998年由于受亞洲金融危機影響，韓國比重下降至3.8％，隨后一直比較穩定地保持在4.6％水平左右至今。德國一直是自1972年中德建交以來中國在當時歐共體(后來的歐盟)成員國中、也是在歐洲各國中最大的貿易伙伴，德國比重在1990至2007年期間一直比較穩定地保持在4％水平上下，略低于韓國(1990至1994及1998年除外)而高于其他國家。需要指出的是荷蘭，雖然荷蘭比重相對不算大，1990、1991、1992年分別只占1.5％、1.5％、1.4％，但是從它的發展趨勢來看，一直處于平穩增長中，2005、2006、2007年分別占到3.4％、3.2％、3.4％，正朝德國、韓國比重接近，成為比重低于10％這一組系列國家中近幾年比重明顯高于其他國家的位居第三的國家。次于荷蘭的國家是英國。英國比重在1992年以前都只是1.0％，1993年達到2.1％，并保持這個水平到1997年(除了1994年為2.0％，1995年為1.9％)。1998年英國比重再上升0.4個百分點到2.5％，這一比重一直保持到2006年，2007年為2.6％。新加坡比重
在1990-2007年期間比較穩定，1990、1991、1992年分別為3.2％、2.8％、2.4％，2005、2006、2007分別為2.2％、2.4％、2.4％。在1998年之前，新加坡比重一直高于英國，1998年之后一直以僅0.2-0.5個百分點的微小差距低于英國。對臺灣出口貿易是在1992年出口多元化戰略下開展起來的。1990、1991、1992年臺灣比重分別只有0.5％、0.8％、0.8％，從1994年開始，臺灣比重就一直穩定的保持在2.0％水平左右，波幅只有0.1個百分點。法國、意大利、加拿大、澳大利亞、馬來西亞在1990-2007年期間比重比較穩定，在1.0％上下，有緩慢增長，2007年分別達到1.6％左右。雖然同屬于歐盟國家，但是中國對德國的出口要顯著高于對法國、荷蘭、意大利的出口(參見圖二)。
雖然在出口貿易中，中國對其他國家(地區)的出口發展迅速，所占比重逐年提高，比如，對除美、日、香港外的其余11國家(地區)的合計出口額占同期中國出口貿易總額的比重在90年代初還不到20％(1990年為18.0％)，到近幾年已超過30％(2007年達到33.1％)，而同期中國對美、日、香港三地的合計出口額占同期中國出口貿易總額的比重逐年下降，但是，美、日、香港三地的合計比重仍舊占據半壁河山，在90年代初三地合計比重將近70％(1990年為65.8％)，近些年三地合計比重仍占到40％以上(2007年為42.6％)。
出口貿易額
總的來看，在1990-2007年期間，中國出口貿易總額呈指數增長(參見圖三)，尤其進入2000年以后增長加快。根據絕對出口總額年度增長情況(參見圖四)，可把考察期分成兩個階段，即1990-2001年和2002-2007年。1990年全國出口貿易總額620.9億美元，2001年達到2661.0億美元，增長2040.1億美元，年均增長29.9％。整個90年代的出口貿易總額雖然保持增勢，但是屬于起伏增長，增長緩慢且不穩定。1993年之前，全國出口貿易年增長額很小，1991、1992、1993年分別只增長92.8、130.3、68.0億美元。之后，1994、1995年出口貿易總額提高近200億美元，分別比上年增長292.7、277.7億美元，這說明“大經貿”戰略推行取得成效。但是，1996年出口卻意外下降，出口總額僅比1995年增長22.7億美元，為此前自1990年來增長最少年份。秋晨(1996)、姜應祥和康麗娟(1996)分析認為，當年人民幣匯率升值、外貿收購優惠貸款利率取消、出口退稅率再度下調、出口指令性計劃改為指導性計劃、國內物價上漲是造成1996年出口下降的重要宏觀因素。1997年出口貿易總額恢復大幅增長，比上年增加317.4億美元，但是到1998年又由于受亞洲金融危機影響，只比上年增加9.2億美元，成為1990年以來年度增長額最少的一年。金融危機過后，出口又實現回升，1999、2000年出口總額分別比上年增加112.2、542.7億美元。2001年又出現出口下降，只比上年增加169.0億美元。2001年出口下降主要是由于當年全球進出口貿易下降。2002年可謂是中國出口貿易輝煌時期的開始，因為從2002年開始，中國出口貿易穩步發展，出口貿易年度增加額逐年攀升。2002年出口總額3256.0億美元，2007年為12177.8億美元，增長8921.8億美元，年均增長54.8％。
從絕對貿易額來說，出口美、日、香港的貿易額遠遠高于其它11國家(地區)。1990年，占中國出口總額比重最大的香港(42.9％)出口額為266.5億美元，比重其次的日本(14.5％)出口額為90.1億美元，比重第三的美國(8.3％)出口額為51.8億美元。然而，除了新加坡(19.7億美元)、德國(20.3億美元)，1990年中國對其余國家的出口額都沒超過1億美元。而到了2007年，中國對美、日、香港的出口額分別為2326.8、1020.1、1844.4億美元，而對其余11國家(地區)出口額則都在500億美元以下，并且主要集中在200億美元左右的范圍。從圖形上說，14國家(地區)的貿易額也基本呈指數增長，且貿易量越大，指數增長形態越突出，美、日、香港的貿易額曲線與中國出口總額曲線形態十分接近，尤其美國的和香港的。然而其余11國家(地區)的出口額圖形走勢則比較平緩，相當于美、日、香港在90年代早期階段的圖形表現(參見圖五)。
分析出口貿易總額增長背后各個貿易伙伴國的貿易額增長表現。對美國的出口貿易額每年都比上年有所增加。美國的年度出口增加額與全國出口貿易總額的年度增加額的變化趨勢幾乎一致，即2001年前是起伏增加，2001年后是穩步攀于卜。對香港的出口貿易額有4個年份是比上年減少，即在1993、1996、1998、1999年分別比上年減少154.6、30.8、50.4、18.8億美元，其余年份都是比上年增加。1993年減少是因為西方國家對中國制裁基本解除，中國部分出口不再需要取道香港做轉口貿易；1996年減少是因為該年全國進出口貿易整體下滑；1998、1999年減少則是很大程度受亞洲金融危機影響。對日本的出口貿易額僅在1998年是比上年下降(下降21.8億美元)，其余年份都比上年有所增加。在1998年因受亞洲金融危機影響而使出口貿易額比上年減少的目的地國家還包括韓國(減少28.8億美元)、新加坡(減少3.8億美元)、馬來西亞(減少3.3億美元)。對臺灣的出口雖然沒受到金融危機影響，1998年出口額仍比上年增加4.7億美元，但是1996年全國出口貿易下滑和2001年全球進出口貿易整體下滑都影響到了對臺灣的出口，這兩年的對臺出口額分別比上年減少3.0億美元和0.4億美元。1996年全國出口貿易下滑也同樣使對意大利出口比上年減少2.3億美元；2001年全球進出口貿易整體下滑也使對法國出口比上年減少0.2億美元。除此之外，對各目的地國家(地區)的出口貿易額在其余年份都是比上年有所增加。
總體來說，各目的地國家(地區)的出口貿易額變動與全國出口貿易總額的變動比較一致，在2001年前雖然各年都有增長，但是波動較大，2001年后，各目的地國家(地區)都出現大幅增長。14國家(地區)中出口額增長變動最大的當屬香港，這與香港可在特殊時期發揮轉口貿易功能的屬性有很大關系，因此在幾次大的宏觀環境變動下，香港的出口貿易額變動都表現得比較強烈。
中國對美、日、香港的絕對出口貿易額逐年大幅增長，但是三地的合計比重卻在下降，說明中國出口市場的集中化程度下降，出口市場結構已經朝著多元化健康發展。其他國家(地區)出
口份額的增長，使中國不再單純依賴幾個傳統的貿易伙伴，而是發展了新興貿易伙伴，這在擴大中國出口的國際市場的同時，也使出口市場風險被分散，中國的貿易多元化戰略已經取得積極成效。
貿易增長率
1990--2001年期間，各國家(地區)貿易增長率波動比較大，而且變動基本一致，即類似鋸齒狀。在1993年，中國對英、美、加、法、德、澳大利亞的出口貿易額有一個猛增，增長率都超過60％，其中英、美、加甚至超過了100％，但是在其前后的1992年和1994年，這幾個國家的增長率卻都只有30％左右。對日本的出口貿易增長率變化比較平穩，并不隨大流那樣大起大落，當1994年多數國家增長率驟降時，日本增長率卻幾乎與1993年持平，甚至還高出1.7個百分點。香港增長率波動最大，尤其在2001年之前，高的時候達到46.8％(1994年)，低的時候甚至負增長，――41.2％(1993年)。對澳大利亞的出口增長率普遍要高于同期其他國家(地區)。這段時期需要特別指出韓國和臺灣。中國對韓國、臺灣的經常性出口貿易往來分別開始于1992和1993年。對韓國的出口激增發生在1992年，該年對韓國出口貿易額增長率達到358.3％，而此前1991年增長率才有46.5％，1992年后每年都保持30％左右的增長率(除了1998年受亞洲金融危機影響而為負增長)。對臺灣的出口激增發生在1993年，該年對臺灣出口貿易額增長率達到110.8％，而此前1991、1992年增長率分別只有86.1％和16.6％，1993年后一致保持增長態勢(除了1996和2001年分別因全國出口貿易下滑和全球進出口貿易下滑影響而為負增長)。在此前，中國對韓國、臺灣的出口貿易絕對量非常少，1990年對韓國、臺灣的出口貿易額分別只有3.58和3.20億美元，屬于14國家(地區)當年貿易額最少的三個國家之一(另一個是西班牙，只有3.41億美元)。所以，雖然在當年實現超高增長率，但那年的貿易額卻仍然分別只有24.0和14.6億美元。
2002-2007年期間，14國家(地區)全都實現正增長，且國家之間的增長率差異也不像前一時期那樣巨大。這段時期日本增長率一直處于相對最低水平，從2002至2007年，實現增長率分別只有7.8％、22.7％、23.7％、14.3％、9.1％、11.3％。法國增長率波動最大，在2003、2004和2007年分別達到79.1％、36.0％和46.1％，而在2002、2005和2006年卻分別只有10.5％、17.3％和19.5％。其余國家貿易額增長率主要集中在30％左右水平，而加拿大、意大利、德國、荷蘭、新加坡等國增長率相對高些(參見圖六)。
雖然在1990-2001年期間，中國對14國家(地區)的出口貿易額增長率差異巨大，但是此后，各國的增長率開始趨同，2002-2007年期間，對14國家(地區)的出口貿易額年增長率都在50％左右，而且相互之間比較接近，其中只有日本例外，該時期的對日出口貿易年均增長率只有18.1％。雖然從增長率數據來看，14國家(地區)之間的增長率大小有接近趨勢，但是14國之間的絕對出口額差距卻一直呈喇叭狀擴大，這其中還是貿易基礎量大小在起作用。像美、日、香港這樣的出口目的地國，雖然出口貿易增長率可能低于一些迅速發展起來的新興貿易伙伴國，但是其絕對勝出的出口貿易量才是一直拉動中國經濟發展的最主要力量。
