引論：我們為您整理了13篇數字貿易研究范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
經濟的發展伴隨而來的必然是文化的興盛，近年來的統計數據已經表明世界文化經濟和文化貿易都在蓬勃發展，國際文化貿易在國際貿易交往中所占的比重不斷提升，同時又帶動了整個國家國際貿易水平的提高，因此國際文化貿易正在獲得各國政府越來越多的重視[1]。
國際文化貿易的復雜性導致了其概念在國際上并沒有一個統一的標準，這里我們選取其中一個闡述，即國際文化貿易是指國際間文化產品與服務的輸入和輸出貿易方式的統稱，是國際服務貿易中的重要組成部分[2]。從前面的闡述中可以看出國際文化貿易由國際文化產品貿易和國際文化服務貿易兩部分組成，其中的文化產品可以是圖書、雜志、影視、戲曲、藝術設計、手工藝品等，主要特征是具有實物消費品的基本屬性，而文化服務則是實現和滿足人們文化需要的過程，通常貿易主體不是實物或不具備一般商品屬性[3]。
近些年隨著云計算、大數據、移動應用等技術的涌現，數字技術在飛速發展的同時也表現出了更加親民的一面，人們工作、學習、生活的方方面面都通過數字技術緊密地銜接到一起。國際文化貿易中無論是以貨物為主的文化產品，還是以虛擬經濟為主的文化服務，也應該充分利用數字技術帶來的種種便利，下面就詳細介紹一下數字技術在與國際文化貿易整合過程中的具體表現。
二、文化產品的數字化表現形式
文化貿易不僅承載著帶動經濟增長的重任，同時也肩負著繁榮本國文化和歷史的重任，是提高國家綜合實力和地位的重要途徑，其中文化產品是文化貿易開展的核心，文化服務是文化貿易開展的推動力量。
作者單位：100024北京第二外國語學院
國際文化貿易中的文化產品通常是以實物形式存在的，而在數字時代文化產品則具備了更多的虛擬化特征，傳統的文化產品轉變成為使用計算機、數字播放器等泛用型設備作為載體，文化產品的核心內容以數字形式來存儲、展現和傳播的形式。文化產品的生產者除了傳統的文化企業外，也涌現出了大量基于個人或工作室的作品，隨著而來的是數字化的貿易平臺的大量出現[4]。數字化技術的發展在一定程度上使得文化產品和文化服務間的貿易界定變得模糊，總體而言文化產品涉及文化貿易的核心內容，文化服務則是在文化產品的基礎上拓展而來的服務貿易。根據文化產品內涵與數字技術間的關系，可以將文化產品的數字表現形式分為如下幾類。
1.完全數字化的文化產品
數字技術的發展，不僅僅帶來運算速度和存儲能力的飛速發展，同時也在虛擬時空中拓展了人類的思維。在計算機平臺中，就已經出現了大量具備傳統實物類文化產品特征的數字化虛擬文化產品，這類文化產品具備更新節奏快、傳播范圍廣、對實體環境依賴度低等特點。
完全數字化的文化產品指的是文化產品從最初的設計開發，到后期的推廣營銷都依靠數字技術實現，無需傳統的實物類文化產品即可完成整個文化產品貿易全部過程的現象。比較典型的完全數字化文化產品例如有網絡游戲、網絡動漫、網絡小說等，這類文化產品的貿易過程只需要擁有計算機或移動顯示設備，并通過互聯網交換數字信息即可。
2.從傳統文化產品轉變為數字化的文化產品
在有人類貿易活動以來，其實也一直伴隨著文化貿易，進入到數字媒體時代后，部分傳統文化產業可以吸收和采納數字技術的優勢，并將傳統文化產品慢慢轉變為數字化的產品。這類文化產品的核心內容并未改變，但是由于數字技術的出現，一方面使得文化產品的展現形式有了提升的空間，另一方面也改變了文化產品貿易的交易過程。最為典型的從傳統文化產業轉變為數字文化產業的例子就是電影電視、音樂曲藝、平面影像等，傳統的膠片電影和有線電視業如今正在快速的轉變為數字電影和數字電視，并出現了網絡視頻這樣的新形態，音樂產業則經歷了從膠片和磁帶到數字音樂的轉變。
3.利用數字媒體作為輔助展現或傳播的文化產品
盡管數字技術在國際文化貿易中的重要性越來越大，但是文化產品本身取悅于人的核心特性并未發生改變，并非所有的文化產品都可以被數字技術所改變或替代，對于這類文化產品而言，數字媒體的出現只是增加了輔的展現和傳播形式。利用數字媒體作為輔助展現或傳播的文化產品，具有的典型特征是這類文化產品比較依賴傳統的手工技藝，比較注重實物的工藝價值，例如文化產品中的民間手工藝品等。
數字技術本身無論如何發展，都無法替代實際的工藝品實物所帶給人們的感受，因此數字媒體更多地是作為這類文化產品的輔助展現形式，將產品的內容以文字、圖片、聲音、視頻等形式存儲并顯示在電腦設備中，近些年也出現了更加復雜的展現形式，如將虛擬現實、增強現實、3D打印等技術與文化產品相結合，實現了更加真實和有交互感的展現形式，使得普通個人了解和制作手工藝品成為可能。例如基于虛擬現實技術開發的手工藝品制作游戲，基于增強現實技術開發的京劇換裝體驗，基于3D打印技術實現的數字化工藝品個性化模型打印等。
實際上，大部分傳統的手工藝品都面臨著市場容量萎縮、大眾認知度低的問題，網絡化的數字媒體正好是推廣這類文化產品最為有效、成本最為低廉的一種形式，這里說的網絡化的數字媒體既包括早期出現的彩信、網站等形式，也有近些年比較流行的移動應用這樣的形式。網絡數字媒體的應用，對文化產品的傳播以及文化遺產的傳承與發展都有很重要的意義。
三、數字資源與文化服務貿易的整合
與文化產品貿易注重利用實物來承載文化內涵的形式不同，文化服務貿易是更加注重滿足人們文化需求的活動，包括各類演出、展覽、視聽傳播等[5]。數字技術擁有的如交互性、虛擬化、泛媒體化等典型特征，與以非實物化交易為主要特征的文化服務貿易更加吻合，也更加能夠提升文化服務貿易的層次和水平。區別于傳統的文化服務貿易，數字資源在與文化服務貿易整合過程中，表現出如下幾個特征。
1. 文化服務貿易形式統一化
文化服務貿易一直以來缺乏統一的劃分標準，其基本特征是文化貿易交易對象的非貨物化，因此我們通常將文化演出、視聽影像、圖書檔案、博物館服務、體育娛樂、專利版權等交易內容都劃歸文化服務貿易的范疇。傳統的文化服務貿易過程中，這些交易內容可以會以多種形式出現，在數字媒體時代，數字技術可以成為文化服務貿易交易過程的主要載體，以此來實現貿易形式的統一化。
例如我們可以通過網絡在線付費購買演出票，并將電子票根下載在手機中作為入場憑證；可以在統一的交易平臺中購買數字音樂或電影，而不再需要除了數字終端設備以外的其他媒體；也可以在線預覽圖書的部分章節，并在付費后直接下載電子書到終端閱讀設備；版權及專利交易也可以通過統一的數字平成，并通過數字驗證和數字簽名技術保證交易的有效性。
2. 更加高效、安全的服務貿易交易平臺
數字資源平臺在貿易活動中曾經最令人們擔心的就是交易平臺運行的效率和信息安全，互聯網和移動應用的普及使得服務貿易信息的獲取更加便捷，信息溝通的障礙得以打破，更多的人可以通過數字平臺得到他所需要的文化服務內容。作為網絡數字媒體的另一大主要特征，信息的雙向交互也使得人們在獲取文化服務的同時，可以更為直接地將自己的感受、建議、想法等分享給其他觀眾或文化服務的提供者，這在一定程度上也大大促進了文化服務內容的改進和提升。例如，以前電視臺想要獲取電視節目的收視率信息，主要依靠隨機抽樣撥打電話訪問的形式進行，而在數字電視環境下，不僅電視節目的終端收視率可以精確的獲取到，甚至對于每臺電視機的收視習慣數據都可以采集到。再比如在數字音樂交易平臺中，用戶在試聽音樂的部分章節后就可以馬上選擇是否在線購買整張數字專輯，同時還可以在平臺中看到其他用戶的購買心得并發表自己的感受，這在傳統的貿易形式下是難以實現的。
在網絡數字環境下，交易的安全性曾經是數字交易推廣過程中的主要阻礙。隨著信息安全技術的發展，如近些年普及率非常高的數字證書、DRM簽名、非對稱加密等技術的出現，使得無論是交易過程中的資金安全，還是防止數字內容不被隨意復制等，都得以實現，數字交易過程已經能夠與傳統交易形式一樣令人信賴。
3. 更加多樣的文化服務貿易量化指標
文化服務貿易在國際文化貿易中占有重要的地位，而文化貿易由于有獨特的文化內涵，使得僅僅考慮國際貿易額并不能很全面地衡量一個國家文化貿易的實際水平，對于不以貨物貿易為主的文化服務貿易活動，這樣的衡量標準就顯得更加偏頗。對于文化服務貿易水平的衡量指標，實際上應該是一個動態考慮的體系，既要通過多種指標的建立來衡量當前貿易水平與其他國家間的比較，同時也要考慮不同時間周期內貿易指標的變化情況，來綜合考量文化服務貿易的實際發展水平。
數字資源與文化貿易平臺整合的同時，所有的文化服務交易信息都將以數字形式存儲和表現，規范化的貿易數字信息在大數據處理的時代背景下，可以從更多側面反映文化服務貿易的發展水平。以視聽產業為例，傳統的衡量貿易水平的指標包括：票房收入、上座率等。而在基于網絡付費點播的視聽貿易平臺中，不僅可以隨時看到點播收入和點播次數，還可以收集例如：點播時段、重復播放次數、評價好壞、評論情況、IP來源等數據，同時這些數據的采集也是基于時間線和用戶等級的，因此還可以將這些量化指標拓展到更加立體的評價指標體系中。
四、結束語
信息技術的發展帶來了人們生活方式的改變，網絡數字媒體技術早已融入到人們生活的方方面面，這其中也包括了文化產業這一領域。作為國際文化貿易核心組成的文化產品和文化服務，在數字時代下也正在悄然發生著改變，文化產品的展現形式，文化服務的貿易方式都已與數字時代無法分離，而更好地與數字技術整合也是國際文化貿易發展的必經途徑。
數字技術與文化內涵之間并不是矛盾對立的關系，國際文化貿易的核心永遠是文化本身，數字技術是文化內涵更好的展現和傳播途徑。在數字資源與文化貿易整合的過程中，也要時刻注意數字技術的選取與實現形式，讓數字技術成為促進文化貿易發展的推動力，而不是成為文化本身的替代品。
參考文獻
[1]李懷亮， 閆玉剛. 當代國際文化貿易綜論（上） [J]. 河北學刊， 2005，25（6）： 113＼|119.
[2]李小牧， 李嘉珊. 國際文化貿易： 關于概念的綜述和辨析[J]. 國際貿易， 2007，（2）： 41＼|44.
篇2
融資約束盡管是公司金融領域里一個熱門的研究課題。在當期階段，越來越多的學者跳出了從公司金融的角度去研究融資約束，使得現在關于融資約束的文獻浩如煙海。關于融資約束的研究大致分為以下兩類：把融資約束當被解釋變量，考察什么因素會影響企業或者一個經濟體的融資約束；把融資約束當做解釋變量，考察融資約束會影響企業或者一個經濟體的哪些方面，即研究融資約束的杠桿屬性和比價屬性。本文余下部分主要分別對融資約束的相關研究以及融資約束對企業貿易影響的研究進行評述。
二、融資約束與企業貿易的相關研究
1.融資約束的定義
根據Fazzari et al. （1988）的定義，融資約束只是由于市場不完備而導致企業外源融資成本過高，并因此使得企業投資無法到達最優水平的情況。Bernake和Gertler（1989）以及Gertler認為問題也會在不完備的資本市場中推高企業的外源融資成本，使得企業遭遇融資約束。戰明華、王曉軍和應城煒（2013）認為，金融市場普遍的信息不對稱使得信貸配給成為了信貸市場的常態均衡，同時也使得證券市場和票據市場等融資出現供給不足，讓企業遭遇了不同程度的外部融資約束。才國偉和劉建雄（2014）認為，金融發展的滯后，居民無法通過金融市場為教育投資進行融資，使得個人遭遇了融資約束。Maria Bas、Antoine Berthou和Dario Fauceglia都認為企業的生產率不足導致企業沒有足夠的內源資金為特定的固定成本融資，使得企業遭遇了融資約束。
2.融資約束的刻畫
（1）基于內源融資視角的融資約束
對于企業遭遇的內源融資約束，現在的學者大致使用了以下指標來刻畫：企業的利潤（李志遠和余淼杰2013）、現金流（Minjia Chen、Alessandra Guariglia2010，韓劍、王靜2012，孫靈燕、李榮林2013）、自有資金的依賴度（許志偉、薛鶴翔、羅大慶2010）、投資-現金流敏感（Stephen Bond、Costas Meghir1994，郭麗虹、馬文杰2009，羅長遠、陳琳2011，屈文洲、謝雅路、葉玉妹2011，戰明華、王曉軍、應誠煒2013，Vlad Manole、Mariana Spatareanu 2009）、現金-現金流敏感性（張純、呂偉2007，于蔚、汪淼軍、金祥榮2012）等。具體而言，企業的利潤以及現金流可以緩解企業遭遇的內源融資約束。如果企業對自有資金依賴度過高，那么企業會遭受不同程度的內源融資約束問題。投資/現金持有-現金敏感性分析間接判斷了企業內源融資約束情況。使用這種分析范式的學者認為，如果現金流比例的回歸系數顯著為正，則企業就遭受到了內源融資約束。并且該系數的絕對大小可以用來比較企業遭遇內源融資約束的嚴重程度。
（2）基于外源融資的視角
相對于內源融資約束的刻畫，外源融資的刻畫就更多元化一些。具體的指標如下：利息支出（李志遠、余淼杰2013，孫靈燕、李榮林2011）、、銀行貸款（邵敏、包群2013，韓劍、王靜2012）無形資產占比（Jerome Hericourt、Sandra Poncet 2013）、研發支出與銷售收入的占比（Jerome Hericourt、Sandra Poncet2013）、外源融資依賴性即資本支出源于非經營性現金流的占比（Jerome Hericourt、Sandra Poncet 2013，Kalina Manova 2012）、有形資產占比（Kalina Manova 2012）、應付賬款（韓劍、王靜2012）、應收賬款（于紅霞、龔六堂2011）以及實際利率（才國偉、劉劍雄2014）等。具體來看，利息支出越多，無形資產占比越低，有形資本占比越高，研發支出與銷售收入的占比越低，應收賬款越少，外源融資依賴性較低，銀行貸款可以獲得且數額較多，應付賬款越多以及面臨的實際利率較低的企業，在控制了企業其他一些因素后，遭遇的外源融資約束相對較弱。
3.融資約束對企業貿易的影響
很多學者都對固定成本對貿易的影響進行了相關的理論推導。根據李志遠、余淼杰（2013），Dario Fauceglia（2015）等分析，若企業遭遇到融資約束，那么企業只能抵押自身部分的營業利潤進行融資。部分學者認為，企業融資約束的緩和可以促進企業的出口貿易。持這種觀點的學者有于紅霞、龔六堂 （2011），陽佳余（2012），Kalina Manova（2009），孫靈燕與李榮林（2011），Jerome Hericourt和Sandra Poncet（2013），李志遠和余淼杰（2013），Dario Fauceglia（2015）等。一方面，他們認為企業融資約束的緩解可以提高企業的出口傾向；另一方面，企業融資約束的緩和也可以提高企業的出口額。Kalina Manova（2009）的研究細化了融資約束對出口貿易的影響。她認為企業融資約束的緩解，企業更容易通過“自我篩選”參加全球出口貿易。
三、總結與未來研究展望
總的看來，融資約束的研究早就脫離了公司金融的范疇。融資余額的影響不僅局限在微觀層面，它也通過不同的渠道對宏觀經濟產生了一定的影響。融資約束來自微觀企業，但也受到宏觀經濟政策和制度的制約。但縱觀現存文獻，學者們并沒有對融資約束形成一個統一、全面的認識。筆者認為，融資約束后續的研究首要認為是形成一個統一觀點，在此基礎上去探究融資約束的比價屬性和杠桿屬性，去研究融資約束與微觀金融與宏觀經濟的相互影響機制，形成一個嚴密的邏輯分析框架與分析體系。
參考文獻：
[1] 張杰，蘆哲.融資約束，融資渠道與企業R&D投入[J].世界經濟，2012（10）.
[2] 于紅霞，龔六堂.出口固定成本融資約束與企業出口行為[J].經濟研究，2011（4）.
[3] 孫靈燕，李榮林.融資約束限制中國企業出口參與嗎？[J].經濟學（季刊），2011（1）.
[4] Maria Bas、Antoine Berthou， “Financial reforms and foreign technology upgrading： firm level evidence from India”， CEPII， [J]， August 5，2011.
篇3
一、WTO環境產品貿易自由化問題的由來和進展
（一）WTO有關環境產品貿易自由化談判的由來
2001年11月，WTO在多哈舉行的第四次部長會議正式啟動了新一輪多邊貿易談判。其中，“貿易與環境”議題是WTO新一輪談判的唯一新議題，其具體內容包括《多哈宣言》第31、32、33段。環境產品與服務貿易自由化則是“貿易與環境”這一嶄新議題的重要談判內容之一。2002年建立的貿易談判委員會（TNC）專門負責新一輪談判的組織指導工作。在TNC的授權下，貿易與環境委員會特別會議（CTESS）就《多哈宣言》第31（Ⅲ）段內容中要求各成員“酌情削減或取消環境產品和服務的關稅和非關稅壁壘”進行重點談判。本文僅限于研究WTO環境產品貿易的談判。
（二）WTO有關環境產品貿易自由化談判的進展
從2001年起，CTESS進行了長達10年多的有關環境產品的談判。然而，由于科學技術的日新月異，以及國際公認準則的缺乏，因此，在環境產品的定義過程中遭遇到許多困難，各成員對環境產品的概念并沒有達成統一的認識。目前來看，CTESS有關《多哈宣言》第31（Ⅲ）段內容的談判主要集中在如何確定WTO自身的環境產品清單上。截至2010年2月，日本、新西蘭、美國、卡塔爾、加拿大、歐盟、韓國、瑞士、中國臺灣、菲律賓、阿根廷和沙特阿拉伯等12個成員已經向WTO提交了具體環境產品清單，并希望能通過環境產品清單的提出，加快成員界定削減關稅的商品項目的討論，以利于貿易與環境談判議題的進行。
自2001年起的歷次CTESS與技術討論會議都是以清單方式作為主要討論議題。由于WTO建議的環境產品清單中包括了很多發達成員出口獲利的產品以及為數不多的幾種發展中成員能出口獲利的產品，致使原來保持觀望與中立的發展中成員已逐漸對清單方式與清單內容表示失望。2006年度CTESS的談判發生重要轉變，共有14個發展中成員明確支持以環境項目為談判方式，使得談判內容可能會由環境產品清單轉向討論環境項目的執行方式。針對局勢的轉變，部分支持清單談判模式的成員組成“環境產品之友”（FEG）（包括美國、歐盟、加拿大、日本、韓國、新西蘭、挪威、瑞士、澳大利亞及中國臺灣等十個主要工業化成員）于2009年10月整理提出一份項目較少且較不具爭議的清單，以提高多哈回合達成協議的可能性。另外，氣候變遷為環境產品談判提供了新的契機。2007年12月，美國和歐盟對包括有風力渦輪、氫燃料電池與太陽能熱水器等43項氣候友善產品（Climate-friendly goods）提出關稅減免。2010年2 月，在WTO 舉辦的CTESS對于環境產品自由化的討論中，氣候變遷成為各成員新提案的重心。
由于環境產品清單的確定與各成員的利益密切相關，所以要真正形成WTO自身的環境產品清單，對不同環境產品關稅減讓及對發展中成員的優待等問題仍然需要長時間艱難的談判。
二、國外關于WTO環境產品貿易自由化問題的研究綜述
自2001年WTO多哈回合談判將“貿易與環境”議題納入新一輪談判之中，有關環境產品貿易自由化的研究已成為各國廣泛關注的現實課題。國外越來越多的學者對此給予了極大的關注，已產生了一系列的研究成果。筆者從以下幾個方面綜述相關的研究結論。
（一）對WTO環境產品貿易自由化談判的研究
國際上，一些國際組織很早就開始關注環境產品貿易領域，進行了相關研究。關于環境產品描述的文獻最早出現在20世紀90年代初期的關貿總協定（GATT）文件中（MTN.GNS/W/120，1991），其中列出了環境產品的具體分類。1996年，經濟合作和發展組織（OECD）組織開展了一項全球環境產業的研究（OECD，1996），對全球環境產品市場狀況有一個初步描述和研究。接著，比較有代表的文獻有：聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）開展的貿易和可持續發展中的環境產品問題（UNCTAD，1998）、OECD與歐盟統計局聯合開展的環境產品產業數據收集和分析手冊（OECD，1999）等。OECD（貿易與環境工作文件No.2005-04）比較了WTO 環境產品貿易自由化談判中所使用的兩個環境產品清單（OECD清單和APEC清單）。這兩個清單產生于20世紀90年代，在WTO談判中有非常重要的意義，也引起了很大的爭論。該文總結了兩類清單的共同點，解釋了兩者的重要差異。OECD（貿易與環境工作文件No.2005-05）考察了WTO環境產品談判所出現的現實問題，特別是與環境產品貿易自由化相關的問題，如環境產品清單的確定，環境產品的“雙重用途”問題等。作者借鑒以往貿易自由化協議的談判和實施經驗，探討了這些現實問題的可能解決方案，也分析了協議達成前所需要解決的程序和制度問題。OECD（貿易與環境工作文件 No.2005-06）在多哈發展回合和約翰內斯堡執行計劃下討論環境友好型產品（Environmentally Preferable Products），評價了現有定義，列舉現有產品的編碼，明確EPPs的種類。對三組產品進行了案例分析，研究特定國家和產品貿易自由化的成本和收益，并分析了關稅進一步削減的可能性以及給南南合作帶來的機會。ICTSD（國際貿易和可持續發展中心）2008年在哥本哈根召開的貿易與氣候變化研討會上強調一種可行的辦法是通過區域貿易協定（RTAs）或雙邊貿易協議來實現環境產品貿易自由化。
與此同時，國外一些學者對環境產品貿易自由化現狀和談判也進行了相關研究。Robert M.Hamwey （2005）研究了發展中國家環境產品的動態貿易機會，并得出結論認為環境產品貿易自由化能給發展中國家帶來利益。同時，環境產品貿易自由化應該是可選擇性的，即允許每個國家從WTO清單中挑選最合適的子集產品來實現關稅減讓承諾。當然，還應制定特殊待遇條款作為WTO協議的一部分，以保證談判最終的協議允許發展中國家靈活的選擇可自由化的產品。Robert Howse，Petrus B.van Bork （2006）從動態技術變化的分析角度出發，對現有的WTO環境產品清單方法的不足從環境產品具有多重用途的問題、以PPMs為基礎的EPPs問題、解決技術變革的問題等角度出發提出改進對策。Edmundo Claro 和 Nicolas Lucas （2006）認為，一國環境目標可以獨立于WTO談判，通過單邊或雙邊貿易自由化來實現。在選擇具體貿易自由化模式之前，一國應清楚其參與環境產品貿易自由化談判所追求的目標。如果國內環境目標比關稅收入更重要，同時還需要促使國內企業與國外生產者競爭，則單邊或雙邊環境產品貿易自由化可能比長期的復雜的多邊談判更好。Vicente Paolo B.Yu （2007）建議，亞洲發展中國家在參與WTO環境產品談判時，采用一種建立在 “肯定性清單”（positive list）戰略上的談判方法。同時，亞洲發展中國家也需要確保特殊差別待遇的原則在發展中國家的可行性與可操作性。
（二）對環境產品貿易自由化影響的研究
UNCTAD（2003）對印度、墨西哥和哥倫比亞環境產品市場現狀和特征進行了分析，討論了環境產品貿易自由化對這些發展中國家的影響和意義，分析了各國環境產品優勢產業，提出了促進國內環境產業發展的政策建議，努力求得發達國家和發展中國家在環境產品貿易和談判的平衡。OECD（2004）對環境產品貿易自由化影響進行了國別分析，這些國家包括捷克斯洛伐克、肯尼亞、韓國、巴西、智利、以色列6個國家。該研究分析了六國環境產品市場變化的主要決定因素，以及它們如何影響環境產品貿易。Maxine Kennett和 Ronald Steenblik （2005）對包括巴西、智利、中國、古巴、捷克共和國等17個國家的環境產品部門進行了綜合研究，并分析了決定環境產品需求的主要因素包括一國經濟狀況、人口數量和人口增長、環境狀況、相關利益者等。Rokiah Alavi（2007）針對亞洲國家挑選了4個主要的環境產品市場（包括污染減緩和處理設備、風渦輪、生物燃料、木材和木質產品市場）為研究對象，使用案例分析法，研究亞洲國家在主要的環境產品市場上面臨的關稅與非關稅壁壘對發展中國家市場準入的影響。Veena Jha（2008）以WTO文件JOB（07）54 （WTO 2007a）中所列“153”個環境產品清單為基礎，著重對發展中國家的環境產品貿易進行了實證研究。該研究以關稅、GDP、外國直接投資、國家的環境績效指標，以及一國具體的技術援助項目等因素作為解釋變量，選取10類環境產品（包括空氣污染控制、固體和有害廢棄物管理和可循環系統、土壤和水的清潔與整治、可再生能源成套設備、熱能和能源管理、污水管理和直接飲用水處理、環境友好產品、自然風險管理、自然資源保護、噪聲和振動減緩設備）作為被解釋變量，建立回歸模型進行，通過研究變量之間的依存關系來探討決定環境產品貿易流向的各種宏觀經濟因素。
這些研究結論可以為正在進行的環境產品談判提供有用的見解，也將有助于增加制定環境產品貿易的政策舉措。
三、我國對WTO環境產品貿易自由化問題的相關研究
總的來說，我國對環境產品貿易自由化問題的關注相對發達國家而言較晚，研究成果也較少。梳理國內相關研究文獻，可以發現我國關于環境產品貿易自由化問題的研究主要包括以下兩方面的理論探索。
（一）對我國參與WTO環境產品談判的問題研究
我國一直參與WTO環境產品貿易談判。在環境產品的界定方法上，我國建議采取清單法，并于2004年7月向WTO提出環境產品清單的方案，即由共同清單（common list）和發展清單（development list）組成。共同清單包括所有獲得WTO成員一致公認的環境產品lines，on which there is consensus that thFor the products in。對于這一共同清單的產品，成員國都致力于減少或消除關稅和非關稅壁壘。發展清單將包括那些由發展中國家和最不發達國家從共同清單中挑選出來的部分產品以獲得單方的優惠待遇。但是，我國沒有提出共同清單與發展清單之間的數量關系，以及共同清單與發展清單應包含的具體產品，所以這個主張實際上沒有解決實質問題。
國內一些學者研究了WTO環境產品的界定方法，包括清單方法、環境項目法和綜合法；并在此基礎上結合我國參與WTO環境產品貿易自由化談判的情形分析了我國談判面臨的主要焦點問題，包括我國應該采取什么方法界定環境產品的問題、對發展中國家在出口方面普遍具有比較優勢的環境友好產品的爭議問題、WTO 的環境產品清單中一些產品具有多種用途的問題，以及是否該將生產和加工方法作為確定環境產品的標準之一的問題。
對此，魏艷茹（2008）從法律角度提出我國的對策。第一，就WTO談判而言，我國應在摸清家底的前提下提出鮮明的談判主張，只同意就我國在貿易利益方面具有比較優勢的少數環境產品進行自由化。第二，由于我國的環境產品在南南貿易中具有很強的比較優勢，故我國應考慮通過簽訂自由貿易協定的方法繞開WTO談判僵局，直接與其他發展中國家開展區域性的環境產品貿易自由化。邊永民（2006）、陳燕（2008）認為，我們必須研究制定一些對我們有利的確定環境產品的標準。比如，在確定環境產品時，應避免生產和加工方法問題；不接受多種用途產品列為環境產品；擴大環境友好產品在清單中的覆蓋范圍。此外，我們要積極取得技術部門的支持和幫助，如我們還必須了解一些產品分類的知識，把我國根據清單方法提出的環境產品都納入到海關的產品稅號體系中。
（二）對我國發展環境產品貿易的研究
陳燕（2008）研究了國際環境產品貿易對我國環境產業發展的意義，認為我國在國際環境產品貿易中可以充分利用自己的市場特點，迅速提高自己的環境技術水平與環境技術開發能力；同時，分析了我國在節能型綠色產品、有機農產品、可持續林業產品行業具有比較優勢，存在巨大的潛力和機遇。鐘娟（2010）分別從關稅收入、國內產業和國際經濟政治利益等多個方面分析了環境產品貿易自由化對發展中國家的影響，同時使用 SIAIC方法（可持續影響評價方法）比較環境產品與服務傳統定義、分類與廣義定義、分類下的貿易自由化對中國可持續發展的影響，并提出相應對策。萬怡挺（2011）以環境產品為主要研究對象，對多哈回合環境產品談判中我國的攻防利益進行了初步的研究。在推動我國環境產品貿易發展過程中，國冬梅（2005）對我國環境產品貿易體制的改革從政府角色和作用的定位、行業協會的作用及國內相關部門的協調三個方面提出政策建議。
四、評價
隨著WTO環境產品貿易自由化的問題越來越受到人們的關注，學術界關于該問題的理論和實證研究也越來越豐富。通過對以上文獻的分析，可以發現目前的研究有不少具有價值的研究結果。首先，多數學者研究并得出結論，認為環境產品貿易自由化能給發達國家和發展中國家帶來貿易利益。其次，許多學者致力于研究環境產品貿易談判中的主要爭議問題，并結合技術變革從動態的角度分析，積極研究各種解決對策。再次，多數學者認為，環境產品貿易自由化面臨的主要貿易壁壘問題不是關稅壁壘，而是非關稅貿易壁壘，如海關及行政手續、TBT、SPS手段等。最后，決定環境產品需求的主要因素也得到許多學者的理論和實證研究。
雖然目前的研究有不少有價值的研究結果，但還是還存在諸多不足。受不同國家和利益集團利益的影響，再加上各個學者的研究目的、分析方法、獲取的數據以及建立模型等方面存在一定的差異，導致結論也會不同，有些結論還不具普遍性。除之外此，對WTO環境產品貿易自由化問題的研究存在的局限性和不完善性還表現在：（1）理論研究方面缺乏說服力，特別是環境產品定義的界定和環境產品清單產生的程序和機制上，所依據的理論框架是APEC和OECD清單，然而WTO多數成員認為此清單有益處，但不權威。（2）理論和實證研究多是以發達國家為背景的，對發展中國家的相關研究相對較少，使得結論的普遍性值得懷疑。（3）實證研究中缺乏對相關數據的獲得，特別是發展中國家的數據，這樣就削弱了相關實證研究的可信度，而且數據可靠性的差異也使得結論變得難以確定。
我國在WTO環境產品貿易自由化問題的研究起步相當晚，研究深度也不夠。這一方面是由于我國經濟發展和對外開放的水平還不高，對環境產品貿易自由化的重視程度還不夠；另一方面是由于我國的數據收集也相對落后，給我們在實證方法、變量選取和數據處理等方面進一步的研究帶來了困難。但是，由于我國的進出口規模越來越大，再加上我國的環境問題越來越嚴重，我國應該更加重視環境產品貿易及對外貿易與環境的關系問題。因此，加強對這方面的研究已成當務之急。
參考文獻：
[1] Edmundo Claro，Nicolas Lucas.Trade Flows and Domestic Policy Considerations in Environmental Goods[J].ICTSD Programme on Trade and Environment，2006，（10）.
[2] ICTSD.Liberalization of Trade in Environmental Goods for Climate Change Mitigation：The Sustainable Development Context[EB/OL]. http：///.
[3] Maxine Kennett，Ronald Steenblik.Environmental Goods and Services：A Synthesis of Country Studies[N].OECD Trade and Environment Working Paper，2005-03-10.
[4] Veena Jha.Environmental Priorities and Trade Policy for Environmental Goods：A Reality Check[J].ICTSD Programme on Trade and Environment.，2008，（9）.
[5] Robert Howse，Petrus B.van Bork.Options for Liberalising Trade in Environmental Goods in the Doha Round[J].ICTSD Project on Environmental Goods and Services，2006，（7）.
[6] Robert M.Hamwey.Environmental Goods：Where Do the Dynamic Trade Opportunities for Developing Countries Lie？ [M].Working Paper prepared to support discussions at the Hong Kong Trade and Development Symposium and the Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong in Dec，2005.
[7] Rokiah Alavi.An Overview of Key Markets，Tariffs and Non-tariff Measures on Asian Exports of Select Environmental Goods[J].ICTSD Programme on Trade and Environment.，2007，（3）.
[8] Vicente Paolo B.Yu.WTO Negotiating Strategy on Environmental Goods and Services for Asian Developing Countries[J].ICTSD Programme on Trade and Environment，2007，（4）.
[9] 邊永民.積極應對多哈回合環境貨物談判[J].WTO 經濟導刊，2006，（5）.
[10] 陳燕.開放我國環境商品和服務市場的機遇與挑戰[J].統計與決策，2008，（6）.
篇4
隨著國際經濟一體化的發展，對外貿易已成為促進一國經濟發展不可或缺的中堅力量。從我國對外貿易的發展情況來看，我國對外貿易一直處于快速增長中，尤其自2001年中國加入WTO以來，對外貿易的發展更是顯著。但與此同時，帶來的環境污染問題也愈加嚴重。
1 我國對外貿易與環境污染的現狀
改革開放以來，由于國內政治環境的穩定、良好的投資環境以及生產配套能力的增強，我國的對外貿易水平持續攀升。由于數據可得性的限制，根據國家統計局網站統計數據來看，從2000年以來，我國的進出口額總體處于上升趨勢，尤其是2001年入世以后，增幅更加明顯。但由于2008年受全球金融危機的影響，2009年的進出口總額出現較大幅度的下降，而2009年之后又出現持續上升的態勢。到2014年，我國的進出口總額已達到264241.77億元，相比2000年的39273.2億元增幅達到572.83%。由此可見，近15年以來，我國對外貿易的發展成績舉世矚目。對外貿易為我國經濟的發展、技術進步以及人民生活水平的提高帶來了諸多福利，但造成的環境污染問題也十分突出。根據國家統計局2000―2014年我國廢水排放量與二氧化硫排放量的統計情況來看，二氧化硫的排放量自2000年開始逐漸上升，到2006年達到最高水平2588.8萬噸，雖然2006年之后出現下降趨勢，但下降幅度較小，二氧化硫總體排放量一直處于居高不下水平。而廢水排放量一直處于上升趨勢，2014年的廢水排放總量為7161751萬噸，與2000年的4152000萬噸相比增加了72.49%，增幅超過一半。
從我國對外貿易與環境污染的現狀來看，貿易的發展是建立在高能耗、高污染的基礎之上的。由于貿易引發的環境污染問題日益加劇，近年來眾多的國內學者對貿易與環境的關系問題也進行了一系列的研究。
2 國內對外貿易的環境影響的研究現狀
對于貿易自由化的環境效應的開創性研究始于Grossman和Krueger（1991），他們分析北美自由貿易協定對環境的影響時，將對外貿易對環境的作用分為規模效應、結構效應和技術效應，貿易對環境的總效應則取決于三者的合力，進而影響環境庫茲涅茨曲線（EKC）的形狀和斜率。此后，國內的許多學者以此為基礎，對貿易的環境效應進行了一系列研究。
2.1 環保主義者與自由貿易主義者的爭論
自由貿易主義者認為環境退化的本質原因在于市場或政府失靈，或兩者皆有之，并非由于貿易活動本身。如果短期內貿易活動的擴張對環境帶來的是消極影響，那么可能是由于市場的扭曲。而自由貿易有助于實現資源在全球的有效配置，提高各國的福利水平，可以通過技術外溢促進清潔產品、服務和技術在全球的交換，所以貿易自由化在提高一國經濟水平及人民生活質量的同時，可以改善整體環境質量。環保主義者則認為，貿易能夠改善環境問題是建立在諸多假設前提的基礎之上的，是基于完全自由競爭、生產要素的自由流動以及商品的合理定價等假設條件下的，這些假設與實際情況顯然有很大出入。對于環保主義者來說，一些國家或地區可能因急于吸引外資或發展經濟，從而降低本國的環境規制，使該國的環境污染加劇，以致引發“向（環境標準）底線賽跑”的現象，而這些國家或地區也會因此成為“污染避難所”。
貿易的擴大會帶來環境污染，這是毋庸置疑的，但是這并不代表貿易與環境保護不可共同發展。在發展對外貿易的過程中，有效處理好環境污染問題，充分發揮好政府、市場以及民眾的作用，那么貿易自由化與環境保護將得到協同發展。
2.2 EKC曲線、“污染避難所”假說的驗證及環境三效應研究
EKC曲線是指一國的環境質量隨著經濟增長呈先惡化后改善的趨勢，認為環境與經濟增長之間呈倒U形的曲線關系。而“污染避難所”假說主要針對的是發展中國家或地區，這些國家或地區急于發展其經濟，降低其環境管制，以至于污染密集型產品的生產增加，即通過犧牲環境獲得經濟增長。早期，國內眾多學者對這兩個假說進行了實證檢驗。
周茂榮等（2008）通過建立ACT模型，采用Panel數據對我國1992―2004年貿易自由化的環境影響進行了研究，結果表明：貿易對我國環境的總體效應為負，即貿易會加劇我國環境污染，人均GDP與污染之間存在倒U形的曲線關系，驗證了EKC曲線的存在。吳獻金和鄧杰（2011）運用1995―2007年我國省際面板數據，驗證了碳排放量的EKC曲線的存在，隨著我國產出水平不斷提高，能源的消耗與碳排放將會增加。而對外貿易的結構效應是消極的，即發達國家污染密集型和能源密集型產業將向我國轉移，從而使我國環境污染加劇，從而驗證了“污染避難所”假說在我國成立。彭水軍等（2013）采用動態面板模型和系統GMM估計，分析了對外貿易引致的結構效應對煙塵、二氧化硫及廢水排放的影響。結果發現貿易開放度的提高有助于降低煙塵排放，而對二氧化硫及廢水的排放存在負向影響；并且對于二氧化硫和煙塵指標，存在貿易開發帶來的“污染避難所”效應，其他對于廢水指標，卻發現與“污染避難所”相悖的證據。
國內學者對于貿易的環境效應主要集中于對貿易的規模效應、結構效應及技術效應的研究。趙玉煥（2003）通過對現有研究的理論及實證模型進行分析，發現貿易自由化將損害在污染工業部門具有比較優勢的國家的環境而改善另一些國家的環境。同時，模型的擬合結果表明，理論上貿易自由化帶來的收益增加除了支付環境成本外還有剩余，即環境規制的加大，可以找到貿易與環境協調發展的途徑。吳獻金和鄧杰（2011）運用1995―2007年我國省際面板數據分析了貿易自由化、經濟增長對碳排放的影響，研究發現：代表規模技術效應的人均收入與碳排放之間呈正相關，代表結構效應的資本勞動與碳排放呈負相關，即產業結構的調整與優化，將有利于減少環境污染，但貿易的結構效應卻為負。張相文和黃娟（2012）通過構建農業貿易自由化環境效應的聯立方程模型，并利用中國1990―2010年農業貿易數據對該模型進行GMM估計，分析了農業貿易對農藥和化肥使用量的影響。結果表明農業貿易帶來的規模效應和結構效應會造成農藥和化肥使用量的增加，而技術效應會有效減少農藥和化肥使用量，但總體效應為正，說明我國農業貿易自由化總體有利于降低農業環境污染。
3 結 論
從國內貿易與環境問題研究的總體來看，早期對于自由貿易者與環保主義者的爭論進行了相關實證檢驗，但不同的指標及行業分析結果有所不同。運用單方程模型對貿易的環境效應進行研究，無法綜合考慮各因素之間的互動影響，后期在模型上進行了修正，并逐漸對各行業進行具體分析，結果更符合實際。但理論研究過多停留在初期，還需進一步深入，同時跨學科的研究也相對缺乏。
無論是貿易自由化還是環境保護，都與人類的發展密不可分，貿易與環保的本質都是為了人類能優質、可持續的發展，所以貿易的環境效應應是人類不斷探究的問題。
參考文獻：
[1]吳獻金，鄧杰.貿易自由化、經濟增長對碳排放的影響[J].中國人口?資源與環境，2011（1）：43-48.
篇5
1.數字化文化產品國際貿易中關稅征收存在的問題
關于數字化文化產品國際貿易中關稅征收問題，主要表現在以下三個方面：（1）以往，在對數字化文化產品的國家貿易進行關稅征收的時候，對關稅是否征收一直存在不同的“聲音”，并且盡管對關稅征收保持統一的意見，但是真正實施起來在技術方面也存在很大的問題。（2）對數字化文化產品征收關稅的成本要遠高于對數字化文化產品所征收的關稅所得。新技術出現后，在線視頻點播技術取得了顯著的成績，這就給數字化文化產品的關稅征收問題帶來了更大的難度，尤其是付費電影的下載，如何對其進行關稅征收更是存在很大的難度。以A、B兩國為例，A國消費者通過服務器從B過電影網站上下載電影，并以電子支付的形式完成交易，這其中并未索取發票，因而A國相關部門對交易的發生與否并不知情。（3）不同國家對數字化文化產品國際貿易的關稅征收立場不同，絕大多數發達國家不主張征收，而大部分發展中國家則認為不征收關稅會對自己本國數字化文化產品以及國民經濟的發展造成影響。
2.世界貿易組織暫時免征數字化文化產品關稅計劃
一直以來，世界貿易組織對數字化文化產品國際貿易的關稅征收問題都比較重視。1997年，經合組織組織的會議中，制定了適用于電子商務稅務框架條件，提出了“電子商務：稅務政策框架條件”的報告。1998年，世界貿易組織就與電子商務相關問題開始進行審查，并對數字化文化產品的關稅征收提出了一個工作計劃，即以電子傳輸方式進行貿易延遲征收關稅。但是對于這一計劃，世界各國有著不同的看法，主要表現在西方發達國家與其他廣大發展中國家對關稅的征收存在分歧，但是發展中國家最終也贊同了世界貿易組織關于暫時免征數字化文化產品關稅的計劃，認為這一計劃符合他們的國家利益。然而關于永久性免征關稅方面，相關成員都不愿意做出承諾。一方面，有的認為永久性免征將會導致相關關稅永久喪失；另一方面，發展中國家考慮到長遠國家利益，只是希望通過暫時免征來獲取發達國家更多技術和資金上的支持。無論如何，在數字化文化產品關稅征收問題上，世界貿易組織各成員仍未達成一致。
3.數字化文化產品國際貿易中暫時免征關稅的弊端
暫時免征關稅，從全局出發考慮的，既有利也有弊，因為暫時免征關稅這一舉措存在很大的不確定性，這種確定性既表現在發達國家，有表現在發展中國家。綜合當前數字化文化產品國際貿易的發展來看，暫時免征關稅的弊端主要表現在以下四個方面:（1）以電子傳輸方式進行的貿易所涵蓋的范圍不是十分清晰。目前，世界貿易組織各國對什么是電子交付并沒有形成共識，各成員國之間對電子傳輸的理解存在分歧。因此，就導致了對數字化文化產品關稅征管難度增大。各成員國具有不同的國情及對電子傳輸貿易標準的定義，并且在電子支付及電子傳輸中有不同的方式，所征收的關稅比例和種類難免不同。因此各成員國制定的數字化文化產品及所征關稅的標準具有差異，為保障各自國家的經濟主體及利益，暫時免征關稅也是難免。（2）暫時征稅作為世界貿易組織成員達成的政治性共識不能在世界貿易組織的爭端解決機制中援用。暫時免征關稅從其名字就不難看出，該舉措其實是世界貿易組織的無奈之舉，是一個無法通過世界貿易組織爭端解決機制得以強制執行的政治義務。（3）暫時征收關稅在解決影響服務貿易歧視性原則上還存在很大問題。國際貿易中存在一定的貿易歧視、貿易壁壘，暫時免征關稅的舉措并沒有在解決這一問題上有何實質性的作用。針對數字化文化產品國際貿易進行暫時免征關稅只是在一定程度上拖延了國際貿易中問題的爆發，并且正在制造新的貿易問題。因此，暫時征收關稅存在很大的弊端，影響了國際貿易正常進行。（4）暫時免征關稅在實踐中并沒有阻止對電子商務征稅。從目前暫時免征關稅的實踐來看，以歐盟為例，認為數字化文化產品作為一種新的貿易形式不應該承擔傳統貿易不存在的稅收形式，并不希望將電子商務活動作為一種新的貿易形式而增加新的稅種。上述種種問題的存在，導致暫時免征關稅舉措的實施難度非常大，且實施這一舉措可能造成更大的國際貿易中服務貿易問題，對各成員國數字化文化產品國際貿易經濟主體、經濟造成損害。
4.結語
總之，關稅問題是國際貿易開展過程中最為關鍵、最為主要的問題。數字化文化產品作為國際貿易的重要內容之一，應當處理好關稅征收的問題，凈化數字化文化產品的貿易環境，及早提出一個能夠長久解決數字化文化產品關稅征收爭端的舉措，為構建一個可以預測的數字化文化產品貿易自由化框架奠定堅實的基礎。
參考文獻：
篇6
在最近幾年，由于高職教育的高速發展，高職教學在改革路上不斷探索，取得了一定的效果。但是，因為在課程的教學安排中依然將老師居于主導地位，在課程的講授過程中把基礎理論知識的系統性、完整性以及專業性作為講解的重點，反而忽視了理論知識的實用性。對于高職商貿類專業《國際貿易實務》的課程來說，如果在教學設計中缺乏富有多樣性的教學形式，學生沒有機會體驗進出口業務操作的整個過程，那么這將會增大學生對于國際貿易有關知識和技能的掌握難度，導致很多學生在畢業之后無法獨立面對實際的外貿業務，也沒有辦法達到外貿公司對于應聘者提出的“上崗及上手”的業務要求。所以，將網絡課程建設作為支撐，對于高職商貿類專業《國際貿易實務》課程進行更大程度上的轉變，正是大勢所趨。充分施展網絡課程的優點，豐富教學形式，采用課程數字化教學資源中的動畫、圖文、視頻等各種制作方法對于教學內容進行優化，提高學生的學習積極性，并且也可以指導專業老師應用資源備課。
二、課程數字化資源建設中存在的主要問題
在職業教育的范疇中，數字化資源應用相對于其他領域較為落后，硬件建設所占的比重遠大于軟件建設。數字化教學資源沒有形成系統，質量也低，有關的教學應用探究也很少。
（一）優質數字化資源比例不足
依據現在所能找到的《國際貿易實務》課程數字化教學資源，文本所占的比重最大。觀察表明，虛擬實驗實訓資源和動畫所占的比重最小。但是這兩種教學資源是最能夠改善課堂教學資源不足的問題的，同時也是最能夠滿足本課程教學要求的。這也體現出本課程缺乏高質量數字化資源。
（二）數字化資源未能充分共享
共享性是數字化資源是否被完全應用的重要因素。網絡教學平臺是高職教育數字化資源共享的重要支撐部分。但是根據調查，真正利用網絡教學平臺進行教學的院校并不在多數，更有學校表明暫時沒有建設網絡教學平臺的想法。對于已經建成的網絡教學平臺，能夠用于共享的《國際貿易實務》課程的教學資源也是少之又少。
三、課程數字化資源建設的設計思路
（一）數字化資源的呈現方式
在當今的職業教育范疇當中，隨著開發運用能力的不斷提高，人們對現代教育技術知識的掌握和運用能力在進一步強化，各種技術手段在一步一步的慢慢建構和運用起來。數字化教學資源的重要表現形式包括網絡課程、數字化資源庫和多媒體課件。而高職商貿類專業的數字化教學資源的主要表現方式為網絡課程和多媒體配套光盤，主要是因為這兩種方式更有利于當前的高職學生、師資和教學設備的狀況，能夠更充分地滿足教學需要。網絡課程是依據某一課程大綱的教學要求所形成的一種多媒體表現形式。如果將網絡課程與多媒體課件配套光盤相比，網絡課程在課程的結構上系統性更強。除了能夠體現相應的教學內容之外，還增加了許多與教學相關的其他信息。不光存儲量大而且還可以做到實時更新，方便各種學習形式，例如遠程學習和小組協作學習等。盡管數字化資源庫的學習支持功能更強，但同時它對于學習者的理解能力還有老師的講解能力也有著更高的要求。除此之外，數字化資源庫的建設時間長，結構也比較繁瑣，各方面的耗費也比較大。所以，數字化資源庫應該要經過長時期的數字化教學資源的累積。
（二）數字化資源的開發
篇7
1 概述
（1）適用范圍：適用于數字指示秤示值誤差測量結果的不確定度評定。（2）引用文件：JJG 539-1997《數字指示秤》;JJF-1059.1-2012《測量不確定評定與表示》。（3）測量對象：級數字指示秤，規格DS-788型，最大秤量15kg，檢定分度值e=d=5g。（4）測量環境條件：溫度（-10～40）℃。（5）測量標準：M1等級標準砝碼。（6）測量過程：采用直接加標準砝碼來測量數字指示秤的示值誤差，可得標準砝碼與數字指示秤實際值之差，即為數字指示秤的示值誤差。（7）評定結果的使用：在符合上述條件下的測量結果，一般可直接使用本不確定度的評定結果。
2 數學模型
E=P-m （1）
式中：E――數字指示秤示值誤差（kg）;
P――一定砝碼質量作用下數字指示秤的示值（kg）;
m――所加砝碼的標準質量值（kg）。
方差的靈敏系數
由（1）式得方差
得： （2）
3 輸入量的標準不確定度評定
3.1 測量不確定度來源
（1）輸入量P的標準不確定度（P）主要由以下因素決定：1）測量重復性誤差引起的測量不確定度;2）砝碼在秤盤上的偏載引起的測量不確定度;3）電源電壓波動引起的測量不確定度。（2）輸入量m 的標準不確定度（m）主要是由M1等級砝碼的質量誤差引起。
3.2 輸入量（P）的評定
（1）測量重復性誤差引起的標準不確定度（P）的評定：在重復性條件下，用質量為15kg的M1等級砝碼對被檢秤進行10次的重復測量，得到以下測量結果（如表1所示）：
所以0.00024kg
（2）偏載引起的標準不確定度（P）的評定：在進行偏載試驗時，用最大秤量13的砝碼，放在14秤臺面積中，最大值和最小值之差一般不超過1e，半寬=0.0025kg，而在秤量示值檢定時，放置砝碼的位子偏離較小，此時的偏載誤差遠小于偏載試驗時的偏載誤差。假設此時的誤差為偏載實驗時的13，并服從均勻分布，所以
=0.00048kg
（3）電源電壓波動引起的標準不確定度（P）的評定：電源電壓在規定條件下的變化，可能引起的示值變化為±15e，即±0.001kg，且服從均勻分布，則0.00058kg
（4）輸入量（P）的合成：輸入量I的以上分項互不相關，則
=0.00079kg
3.3 的評定
查JJG 99-2006 《砝碼》檢定規程，得質量為15kg的M1等級砝碼的質量允差為±0.00075kg，則標準不確定度為
kg
4 合成標準不確定度的評定（表2）
合成標準不確定度的計算=0.00090kg
5 擴展標準不確定度
將合成標準不確定度的有效自由度估算為100，置信概率取95%，則包含因子k=2，因此，在測量數字指示秤15k示值誤差時的最終擴展不確定度為：U=1.8g。
6 結語
隨著科學技術的不斷進步，對質量和計量工作的要求也越來越高，更多精度高、穩定性好、操作簡便的數字指示秤將不斷涌現。為保障數字指示秤的示值誤差在可控范圍內，在日常檢定工作中，必須對示值誤差的不確定度加以評定，以確保數字指示秤能滿足在貿易結算中發揮公平交易的作用。
參考文獻
篇8
隨著信息技術和計算機網絡的迅猛發展，基于Internet的電子商務也隨之而生，并在近年來獲得了巨大的發展。電子商務作為一種全新的商業應用形式，改變了傳統商務的運作模式，極大地提高了商務效率，降低了交易的成本。然而，由于互聯網開放性的特點，安全問題也自始至終制約著電子商務的發展。因此，建立一個安全可靠的電子商務應用環境，已經成為影響到電子商務發展的關鍵性課題。
二、電子商務面臨的安全問題
1.信息泄漏。在電子商務中主要表現為商業機密的泄露，包括兩個方面:一是交易雙方進行交易的內容被第三方竊??；二是交易一方提供給另一方使用的文件被第三方非法使用。
2.信息被篡改。電子的交易信息在網絡上傳輸的過程中，可能被他人非法修改、刪除或被多次使用，這樣就使信息失去了真實性和完整性。
3.身份識別。身份識別在電子商務中涉及兩個方面的問題：一是如果不進行身份識別，第三方就有可能假冒交易一方的身份，破壞交易、敗壞被假冒一方的信譽或盜取交易成果；二是不可抵賴性，交易雙方對自己的行為應負有一定的責任，信息發送者和接受者都不能對此予以否認。進行身份識別就是防止電子商務活動中的假冒行為和交易被否認的行為。
4.信息破壞。一是網絡傳輸的可靠性，網絡的硬件或軟件可能會出現問題而導致交易信息丟失與謬誤；二是惡意破壞，計算機網絡本身遭到一些惡意程序的破壞，例如病毒破壞、黑客入侵等。
三、電子商務的安全要素
1.有效性。電子商務作為貿易的一種形式，其信息的有效性將直接關系到個人、企業或國家的經濟利益和聲譽。因此，要對一切潛在的威脅加以控制和預防，以保證貿易數據在確定的時刻和地點是有效的。
2.機密性。電子商務是建立在一個較為開放的網絡環境上的，維護商業機密是電子商務全面推廣應用的重要保障。因此，要預防非法的信息存取和信息在傳輸過程中被非法竊取。解決數據機密性的一般方法是采用加密手段。
3.完整性。由于數據輸入時的意外差錯或欺詐行為，可能導致貿易各方的差異。此外，數據傳輸過程中的丟失、重復或傳送的次序差異也會導致貿易各方的不同。因此，要預防對隨意生成、修改和刪除，同時要防止數據傳送過程中的丟失和重復并保證傳送次序的統一。
4.不可抵賴性。電子商務可能直接關系到貿易雙方的商業交易，如何確定要進行交易的貿易方正是進行交易所期望的貿易方這一問題則是保證電子商務順利進行的關鍵。在交易進行時，交易各方必須附帶含有自身特征、無法由別人復制的信息，以保證交易后發生糾紛時有所對證。
四、電子商務采用的主要安全技術手段
1.防火墻技術。防火墻就是在網絡邊界上建立相應的網絡通信監控系統，用來保障計算機網絡的安全，它是一種控制技術，既可以是一種軟件產品，又可以制作或嵌入到某種硬件產品中。所有來自Internet的傳輸信息或發出的信息都必須經過防火墻。這樣，防火墻就起到了保護諸如電子郵件、文件傳輸、遠程登錄、在特定的系統間進行信息交換等安全的作用。實現防火墻技術的主要途徑有：分組過濾和服務。分組過濾：這是一種基于路由器的防火墻。它是在網間的路由器中按網絡安全策略設置一張訪問表或黑名單，即借助數據分組中的IP地址確定什么類型的信息允許通過防火墻，什么類型的信息不允許通過。防火墻的職責就是根據訪問表（或黑名單）對進出路由器的分組進行檢查和過濾。這種防火墻簡單易行，但不能完全有效地防范非法攻擊。目前，80%的防火墻都是采用這種技術。服務：是一種基于服務的防火墻，它的安全性高，增加了身份認證與審計跟蹤功能，但速度較慢。所謂審計跟蹤是對網絡系統資源的使用情況提供一個完備的記錄，以便對網絡進行完全監督和控制。通過不斷收集與積累有關出入網絡的完全事件記錄，并有選擇地對其中的一些進行審計跟蹤，發現可能的非法行為并提供有力的證據，然后以秘密的方式向網上的防火墻發出有關信息如黑名單等。防火墻雖然能對外部網絡的功擊實施有效的防護，但對網絡內部信息傳輸的安全卻無能為力，實現電子商務的安全還需要一些保障動態安全的技術。
2.數據加密技術。在電子商務中，數據加密技術是其他安全技術的基礎，也是最主要的安全措施，貿易方可根據需要在信息交換的階段使用。目前，加密技術分為兩類，即對稱加密和非對稱加密。
(1)對稱加密。對稱加密又稱為私鑰加密。發送方用密鑰加密明文，傳送給接收方，接收方用同一密鑰解密。其特點是加密和解密使用的是同一個密鑰。使用對稱加密方法將簡化加密的處理，每個貿易方都不必彼此研究和交換專用的加密算法，而是采用相同的加密算法并只交換共享的專用密鑰。比較著名的對稱加密算法是：美國國家標準局提出的DES(DataEncryptionStandard，數據加密標準)。對稱加密方式存在的一個問題是無法鑒別貿易發起方或貿易最終方。因為貿易雙方共享同一把專用密鑰，貿易雙方的任何信息都是通過這把密鑰加密后傳送給對方的。
(2)非對稱加密。非對稱加密又稱為公鑰加密。公鑰加密法是在對數據加解密時，使用不同的密鑰，通信雙方各具有兩把密鑰，即一把公鑰和一把密鑰。公鑰對外界公開，私鑰自己保管，用公鑰加密的信息，只能用對應的私鑰解密。同樣地，用私鑰加密的數據只能用對應的公鑰解密。RSA(即Rivest，ShamirAdleman)算法是非對稱加密領域內最為著名的算法。貿易方利用該方案實現機密信息交換的基本過程是：貿易方甲生成一對密鑰并將其中的一把作為公開密鑰向其他貿易方公開，得到該公開密鑰的貿易方乙使用該密鑰對機密信息進行加密后再發送給貿易方甲；貿易方甲再用自己保存的另一把私有密鑰對加密后的信息進行解密。貿易方甲只能用其私有密鑰解密由其公開密鑰加密后的任何信息。為了充分發揮對稱和非對稱加密體制各自的優點，在實際應用中通常將這兩種加密體制結合在一起使用，比如：利用DES來加密信息，而采用RSA來傳遞對稱加密體制中的密鑰。
3.數字簽名技術。僅有加密技術還不足以保證商務信息傳遞的安全，在確保信息完整性方面，數字簽名技術占據著不可替代的位置。目前數字簽名的應用主要有數字摘要、數字簽名和數字時間戳技術。
(1)數字摘要。數字摘要是對一條原始信息進行單向哈希（Hash）函數變換運算得到的一個長度一定的摘要信息。該摘要與原始信息一一對應，即不同的原始信息必然得到一個不同的摘要。若信息的完整性遭到破壞，信息就無法通過原始摘要信息的驗證，成為無效信息，信息接收者便可以選擇不再信任該信息。
(2)數字簽名。數字簽名實際上是運用公私鑰加密技術使信息具有不可抵賴性，其具體過程為：文件的發送方從文件中生成一個數字摘要，用自己的私鑰對這個數字摘要進行加密，從而形成數字簽名。這個被加密的數字簽名文件作為附件和原始文件一起發送給接收者。接收方收到信息后就用發送方的公開密鑰對摘要進行解密，如果解出了正確的摘要，即該摘要可以確認原始文件沒有被更改過。那么說明這個信息確實為發送者發出的。于是實現了對原始文件的鑒別和不可抵賴性。
(3)數字時間戳。數字時間戳技術或DTS是對數字文件或交易信息進行日期簽署的一項第三方服務。本質上數字時間戳技術與數字簽名技術如出一轍。加蓋數字時間戳后的信息不能進行偽造、篡改和抵賴，并為信息提供了可靠的時間信息以備查用。
五、小結
本文分析了目前電子商務領域所使用的安全技術：防火墻技術，數據加密技術，數字簽名技術，以及安全協議，指出了它們使用范圍及其優缺點。但必須強調說明的是，電子商務的安全運行，僅從技術角度防范是遠遠不夠的，還必須完善電子商務立法，以規范飛速發展的電子商務現實中存在的各類問題，從而引導和促進我國電子商務快速健康發展。
參考文獻:
[1]謝紅燕:電子商務的安全問題及對策研究[J]．哈爾濱商業大學學報(自然科學版),2007,(3):350-358
篇9
概括地講，數字商品具有五個基本屬性：
1．無形性。數字商品是一種無形商品。盡管現實中的許多產品都包含有形因素，又包含無形因素（即包含專有技術或品牌認同等無形因素）。
但數字商品作為一種虛擬商品，不包含任何有形成分。
2．非損耗性。同一數字商品可由同一消費者或者不同消費者反復使用。某一個人的消費并不會減少別人的消費量。
3．擅變性。數字商品易于修改，從會導致巨大的產品變異與定做數量。
4．可再生性?？焖俚土脑偕芰鹨幠＝洕c版權保護問題。
5．時效性。數字商品具有很強的時效性，也就是時間從屬性，（如股市信息，氣象信息等），而不具有時間獨立性（如字典信息），也不具有任何居間性質，如駕駛員的行車地圖、旅館信息與電話號碼。時效性的標準對按照一貫貿易模式交易的同類包裝的數字商品的鑒別非常重要。
由于上述特性的緣故，數字商品的排他性難于長久保持，分享是同時的或相繼的，并能影響到產權的配置。盡管實物商品的銷售商要失去其所有權，數字商品的銷售商則能繼續持有。
3、數字商品的定價問題
傳統的定價與交易機制只適用于數字商品經濟價值的獲取。產品的價格一般包括三個因素：生產成本、協作成本和利潤。協作成本包括全部信息的交易成本。信息處理對于協調那些執行主要工序過程的機器與人力的工作十分必要?，F在日益明朗化的是，隨著變量——生產成本趨向于零，以及由于信息與通信技術的應用而極大縮小的交易成本與當前貿易模式中日益減少的利潤，在決定數字商品的價格時，必須引進新的概念。生產成本不能作為定價指南，因為投入和產出之間沒有多大聯系。規模消費不需要規模生產。規模經濟是由消費決定的，而不是生產決定的。數字商品的生產制作中的規模經濟是有限的，但是其經銷中的規模經濟卻相當顯著。
傳統上，內容的定價一直以給付媒介為基礎——主要以方便程度來衡量，而不是以實際質量為基礎，例如，書的價值主要取決于印刷質量與頁數，但是好書與壞書的價格卻常相差無幾。數字商品的電子交易意味著非聯系性，即內容的定價可以脫離媒介，允許在內容估價的基礎上有一定的偏差。這種非聯系性也會引起一些問題，如管理變得更加復雜。
消費者的支付愿望通常受其他消費者的消費或者不消費影響。與此相應，考慮到復制/分享與相關外在化的容易程度，對評估數字商品的價值不是一種適當的方法。另外，對消費者來說，在不了解內容的情況下，要確定購買某一種數字商品是否值得是很困難的。
再者，當數字商品的價值屬高度時間密集型時，數字商品的定價問題常常引發估價的內在不穩定性這個根本問題。
數字商品定價方案的范圍越來越廣，越來越復雜?；ヂ摼W為銷售、共享與放棄提供了多種多樣的可能性。而且，既可以按照“數字商品的實際利用”向消費者收取費用，也可以按照固定方式收費。
4、數字商品的電子商務模式
數字商品的電子商務模式主要有四種：網上訂閱模式、付費瀏覽模式、廣告支持模式和網上贈與模式。
1．網上訂閱模式（Subscription-basedSales）。網上訂閱模式指的是企業通過網頁向消費者提供網上直接訂閱、直接信息瀏覽的電子商務模式。網上訂閱模式主要被商業在線機構用來銷售報刊雜志、有線電視節目等，主要包括：
在線服務（OnlineServices）指在線經營通過每月向消費者收取固定費用，提供各種形式的在線信息服務。
在線出版（OnlinePublications）在線出版指的是出版商通過互聯網絡，向消費者提供除傳統出版物之外的電子刊物。
在線娛樂（OnlineEntertainment）在線娛樂是軟體產品和服務在線銷售中引人注目的一個領域。
2．付費瀏覽模式（thePay-pet-ViewModel）。付費瀏覽模式指的是企業通過網頁安排向消費者提供計次收費網上信息瀏覽和信息下載的電子商務模式。
3．廣告支持模式(Advertising-supportedModel)。廣告支持模式是指在線服務商免費向消費者或用戶提供信息在線服務，而營業活動全部用廣告收入支持。這是目前最成功的電子商務模式之一。
4．網上贈與模式。網上贈與模式是一種非傳統的商業運作模式，它指的是企業借助于國際互聯網全球廣泛性的優勢，向互聯網上的用戶贈送軟件產品，擴大知名度和市場份額。
5、結論
在電子商務領域內存在許多根本不同的商品，有實物型的產品，也有數字型的產品，它們有著各自的特點并通過不同的貿易模式交易本文對數字商品的定義、特性、定價及交易模式做了初步探討，以便使數字商品成為貿易領域的后起之秀而引起人們的重視。對于這些問題的解決會帶來新的貿易機會。隨著網上信息、內容和知識數量的迅猛增長，如果沒有效挖掘利用這些未開發的資源，則是一種巨大的經濟浪費。
參考文獻：
［1］王忠誠.電子商務概論［M］.北京：機械工業出版社，2002.
［2］StuartBarnes,BrianHunt.趙科杰，陳龍譯.電子商務與虛擬商業［M］.北京：機械工業出版社.
［3］萬菁菁．好看、好聽、更好買——虛擬產品體驗實現研究［J］．電子商務2008，（1）：36-39.
［4］張文杰.電子商務下的物流管理［M］.北京：清華大學出版社.
篇10
一、 研究背景
（一） 數字時代的含義
所謂數字化，就是把模擬信息轉換成計算機能讀取的由0和1組成的信息。在數字格式中，音頻、視頻和文本信息能混合在一起并融為一體。
美國麻省理工學院教授尼葛洛龐帝曾在《數字化生存》中說：要了解“數字化生存”的價值和影響，最好的辦法就是思考“比特”和“原子”的差異。信息時代是原子和比存的時代。
（二）數字時代的國際文化貿易概況
數字時代下的國際文化貿易有著顯著特點：文化生產和貿易主體的泛化；文化產品表現形式多樣化與品牌聚合功能同時加強；渠道和物流成本降低，但對知識產權保護的要求逐步增強；各形式的貿易壁壘功能逐步減弱。隨著這些特點，國際文化貿易在數字時代也發生了新變化，首先貿易方式發生改變，出現了EDI（電子數據交換）和電子貨幣，支付方式也出現在線和非在線付費相結合；其次，產生多種國際貿易效應，如貿易擴大效應、替代效應和條件效應；再次，營銷模式改變，出現了網絡互動式、整合式、定制式營銷。
二、 傳統報業的數字化轉型及盈利模式轉變――以《紐約時報》為例
（一） 概述
從當前發展趨勢看，任何一家傳統媒體要提高社會影響力和核心競爭力，就必須確立新的發展理念，利用數字技術建設更多更好的互動平臺來吸附受眾感興趣的各類信息，而不僅僅是做傳統意義上的“平面新聞”。1對于報紙而言，其數字化轉型的主要形式是創建網絡電子版，并不斷拓展多種服務終端，力求為受眾提供多種形式的新聞服務。
(二） 理論基礎
美國學者邁克爾.波特的競爭優勢理論可以運用其中。其國際競爭優勢模型，包括四種本國的決定因素和兩種外部力量。四種本國的決定因素包括要素條件，需求條件，相關及支持產業，公司的戰略、組織以及競爭。兩種外部力量是隨機事件和政府。
對于內部因素，傳統報業數字化轉型的各種要素已基本具備，受眾對于數字報紙也有需求，相關數字技術產業在不斷發展和完善，傳統報業也已經受到了新媒體的挑戰。對于外部力量，國家和政府也在采取措施應對數字時代對傳統媒體的影響。
（三）《紐約時報》在數字時代的發展軌跡
1、數字化轉型過程
《紐約時報》自1996年1月，就成立了自己的網站，為讀者提供在線閱讀。
1999年，時報網絡版從編輯部分立，建立了獨立的管理層和采編隊伍，并在創辦當年就已開始盈利。
2002年9月，其網站日獨立IP訪問量超過日報平日發行量。
2005年2月，通過一系列的收購行為試圖將網站打造成為名符其實的消費者綜合信息服務的網絡平臺。
2008年，《紐約時報》公司把發展網絡業務放在“絕對優先”的地位。
2010年，《紐約時報》網站每個月平均有1990萬美國訪問者。
2、收費模式的探索
《紐約時報》網站最初采取對國內用戶免費、對國外用戶收費的策略。2但這一舉措并未成功，一年半后網站就宣布內容全部免費。
2005年，網站啟動了Times Select的訂閱收費服務。這項服務為集團每年帶來1000萬美元的收益，但同樣遭遇到了流量減少和遭受知識界批評的壓力，后又重新免費開放。
2007年8月8日，改為全面免費。
2011年3月28日，《紐約時報》網站開始收費，但此次收費標準和不收費范圍要復雜很多。
通過對《紐約時報》數字化轉型過程及其盈利模式的探索，對比我國目前報紙數字化轉型過程，可以看出我國主要存在以下問題：網絡版照搬紙質版、盈利模式不清晰、電子終端能否為受眾所接受具有不確定性、缺乏“走出去”的途徑。
三、中國報業的數字化國際貿易發展建議
在“三網融合”背景下，隨著我國對外開放進一步發展，報業在經歷數字化轉型后，“走出國門、打開國際市場”成為不二的選擇。本文擬以波特“鉆石模型”理論作為基礎，從國家和報業自身方面，對中國報業的數字化國際貿易提出建議。
（一）國家
1、 提供寬松的政策環境和有力的技術支持
國家應該為傳統報媒的數字化轉型和國際貿易提供寬松的政策環境，和更大的發展空間，同時技術部門應不斷發展數字技術，以便給傳統報媒的升級換代提供強有力的技術支持，如開發多種新型新聞信息閱讀器、對Android、iphone等移動終端進行本土化改造等。
2、 充分利用我國的勞動力資源
不僅是報媒，所有媒介行業都應該充分利用我國眾多勞動力資源進行數字技術的培訓，爭取使媒介的數字化轉型成本降到最低，這樣，我國才有可能以低成本的新聞產品和服務打開國門，進行國際貿易的擴張，增強在國際傳媒市場上的競爭力。
3、制定合理的收費標準
我們可以借鑒《紐約時報》的做法，實行免費和收費相結合的方法：努力制作出高質量、通過其他渠道無法獲得的新聞作品，這些優質新聞產品可以實行付費閱讀，并且根據閱讀權限和數量的不同設定不同的收費標準；對于一般新聞產品，可采取免費方法，最大限度地吸引受眾，通過增加點擊量來盈利。對于國內和國外受眾，也要根據國情和受眾習慣的不同，設置不同的收費標準。
（二） 報媒自身
1、明確形勢、準確定位、轉變觀念
當下，各種形式的媒體之間的競爭日趨激烈，用戶的要求越來越高。隨著市場環境的不斷完善、文化產品“走出去”步伐的不斷加快，報紙數字版面對國內國際兩個市場、走出國門、獲得盈利的步伐越來越近，形勢愈加逼人。
在此形勢下，我國的報紙在數字化轉型過程中要力爭實現理性定位。目前，我國大多數傳統媒體網站把自己定位成一個新聞網站。這種定位對報業數字化業務構成了巨大的限制，難以分享網絡市場的更多份額。因此，我國報紙要把自己定位于一個提供新聞服務的數字化多媒體，了解數字時代受眾的實際需求，從其行為習慣出發，連通每個受眾的接口，滲透到他們的數字生活中。
3、重視品牌擴散，擴大影響力
一些傳統紙媒在數字化轉型后，由于沒有注重品牌的進一步擴散，結果流失了原有受眾，也很難吸引新的受眾，從而降低其品牌價值。因此，報紙數字化轉型之后，一方面要展開貼切到位的宣傳工作，一方面要提升內容和服務質量，利用社會化媒體提升知曉度，擴大知名度，增加美譽度。
4、發行多語版，開拓國際市場
我國一些報紙在數字化轉型之后，仍然是以中文版為主，這阻礙了數字版走向國際拓展影響力、增加盈利的步伐。因此，我國報媒應該不斷吸納外語人才，在數字化轉型的基礎上，發行多語種版，真正使自己走出國門，擴大影響力，獲得更多的海外收入。
數字時代已經到來，作為歷史最悠久的媒介形式之一，報紙媒體如何轉型并在國內國際市場進行盈利，這是媒體人關心的問題；同時，報媒在數字化時代的生存規則也可以為其他媒介形式所借鑒，從而使我國的媒體在數字化時代能夠有大的作為，生產出更多具有社會和經濟價值的媒介產品，逐步走向國際市場，增加我國的國際文化貿易份額，擴大我國影響力。
參考文獻：
[1] 王斌，劉林青. 數字化時代傳統報業的新媒體觀[J].中國地市報人，2011年08期.
[2] 申玲玲. 數字《紐約時報》對我國媒體網站的啟示[J].東南傳播，2011年09期.
篇11
一、數字化產品國際立法模式比較
目前，國際社會關于數字化產品課稅立法措施和實施現狀主要有以下幾種情況：
國家或組織聯網免稅法案年5月通過，2007年10月31日決定延長至2014年盟增值稅改革法案年開始對數字化產品征稅有明確的立法措施作發展組織（OECD）在線銷售消費稅課稅指南年通過，對于C2C模式銷售產品如何征稅并沒有涉及，存在一定的缺失組織（WTO）子商務計劃品貿易適用GATS，但保證GATT層次上的準入上述圖表，可以看出數字化產品課稅立法模式缺乏國際統一協調，主要有美國免稅模式、歐洲的增值稅法案、南非隱含立法模式。具體來說，第一種模式，以美國為代表的免稅法案。其實，最早自1996年起美國就主張網絡貿易免稅方案。1998年5月獲參議院通過的《因特網免稅法案》規定了3年免征期。隨后，該法案多次延長免稅期限。尤其是，《英特網免稅法修正案》在2007年10月31日經美國總統簽署正式生效，將免征禁令期限延長至2014年。但是，美國實施雙軌制方案，規定在1998年10月1日前對電子商務征稅的約10個州可以繼續適用“祖父條款”。
第二種模式，以歐盟為代表的增值稅法案。歐盟對從事數字化產品貿易的企業和消費者征收增值稅始于1998年。尤其是，2008年2月又通過了增值稅改革方案。主要內容體現在：第一，今后在歐盟范圍內對購買者不再由服務商注冊所在國征稅，而轉由發生實際服務消費的國家征收；第二，為了協調個別低稅國家的利益，服務商所在國對轉交給發生實際服務消費的國家的增值稅仍有權留存一定的比例：2015—2016年均為30%，此后遞減為每年15%，直至2019年1月1日終止。
第三種模式，以南非為代表的隱含征稅制，雖然其國內增值稅法案沒有明確規定是否對數字化產品征稅，但從其條款隱含的實質來看，應予以征稅。然而，該模式也具有一定不確定性。如OECD在2006年《國際增值稅/貨物服務稅指南》中指出：除非一國在立法中明確規定對企業征稅，否則企業不應承擔額外稅負。
二、數字化產品交易性質及征稅分歧問題
關于數字化產品交易的性質及是否征稅問題，國外學者主要存有三種不同的態度：第一種觀點以美國為典型的免稅派認為，不應對數字化產品征稅，否則會嚴重阻礙其貿易的發展。關于數字化產品交易的性質，美國學者采取了雙重標準。一則，在國內，主張數字化產品交易不受貨物買賣法的規制；二則，在國際上，基于美國在數字化產品交易中處于強勢地位，堅決反對歐盟通過的增值稅法案。究其原因，主要在于美國為維護其國家利益的需要，而非從立法角度作出的科學論斷。如美國學者Roy Rohatgi等。
第二種觀點，以歐盟為代表的征稅派主張，數字化產品既不應承擔超額稅負，但也不能予以免稅。而且，基于美國在全球數字化產品交易上的主導地位，如不對其征稅，將會使得歐盟企業在競爭中處于絕對劣勢地位。因為歐盟企業向其成員國內外銷售數字化產品，均需繳稅。關于征稅的具體地點，歐盟多數學者認為，應由發生實際服務消費的國家征稅。
第三種觀點，以發展中國家為代表折中派認為，如果不對數字化產品征稅，則可能造成對本國稅基的侵蝕。但是對于征稅的稅種，觀點各異。如印度學者認為，數字化產品交易應視為一種特許權轉讓，進而征收預提稅。新加坡學者主張，數字化產品交易應視為提供勞務，繳納一定比率的貨物與勞務稅。南非學者Oberholzer也指出，對數字化產品征稅是合理的。但他強調，南非并沒有對其如何征稅提供確切的立法指引。總之，國際上對數字化產品是否征稅及所使用的征稅方法，存在嚴重的分歧，各國學者間也缺乏共識。
三、數字化產品交易性質的應然分析
（一）WTO體制下的應然分析
究竟數字化產品應視為貨物抑或服務，國際社會也存在嚴重分歧。雖然美國為了維護其數字化產品貿易的優勢地位，強調在其國內不能適用貨物買賣法，但卻在WTO體制下主張應適用GATT。究其原因，主要在于如果數字化產品交易屬于貨物銷售而非提供服務，則有利于其數字化產品貿易的自由化，鞏固美國的貿易優勢地位。與之相對，歐盟則主張，數字化產品并不具備任何物理特征，因而應視為服務提供，進而適用GATS。甚至，一些國家主張數字化產品既非貨物貿易，也非服務貿易，應適用TRIPs協議。
綜上，可以看出，各國對于在WTO體制下，數字化產品的交易性質并沒有取得一致意見。由于各自主張的不同，因而適用于不同的WTO協議。實際上，為了維護技術中性原則，WTO電子商務計劃提出的建議具有一定的合理性：適用GATS，但保證GATT層次上的市場準入。
（二）OECD框架下應然分析
關于數字化產品屬于服務抑或貨物，OECD的態度是明確的，應將其視為一種服務提供。關于征稅方法， OECD稅務委員會第9工作組于2001年2月一份報告建議，對B2C交易情形，實際消費地應為接收方擁有慣常居所的國家；對B2B交易情形，應將接收方擁有商業存在所在地視為跨國交易的消費地。隨后，OECD在2006年2月又了《國際增值稅/貨物服務稅指南》，再次確認了上述建議。尤其是，2008年1月OECD了三份有關跨國遠程在線銷售勞務和無形資產的消費稅課稅指南，使得2001年報告和2006年指南建議的征稅方法，更具有實際操作性。
四、我國的路徑選擇
近年來，我國學者開始對數字化產品交易的性質進行了相應的探討。部分學者認為，數字化產品應視為貨物銷售，且贊成WTO電子商務計劃所提出的建議。也有個別學者認為，我國有關稅法應將其視為現行營業稅意義上的銷售勞務或無形資產，而非現行增值稅意義上的有形貨物銷售。有的學者主張，數字化產品分類不同，其所得性質應不同。尤其，對于下載、訂購已經獲得版權保護的數字化產品，并供商業開發利用的應視為特許權使用費。但是，對于具體征稅方法，國內學者則較少展開深入分析?？傊?，與國外相比，我國目前對于數字化產品課稅的立法研究仍處于初步階段，仍需要就中國的路徑作出明確的選擇：現階段不征稅，但可借鑒美國模式，規定合理的免稅期限。
篇12
一、電子商務信息的安全要素
1.機密性
傳統的貿易大多是通過書信或者可靠的通信渠道來發送商業文檔,雖然速度和效率都不高,但卻能達到保密的目的,而電子商務是在開放的網絡環境下進行的,因此要預防非法的信息存取和信息在傳輸過程中被非法竊取,所以保證電子商務信息的機密性就變得非常重要。
2.完整性
電子商務極大地簡化了傳統貿易過程,減少了認為的干預,同時也伴隨著貿易各方商業信息的完整、同一問題。由于數據錄入時合法或非法的行為,可能導致貿易數據的差異。信息在傳輸的過程中也有可能造成信息的丟失、重復或次序的差異。因此要預防對信息的各種非法操作,保證數據在傳送的過程中完整性。
3.認證性
網絡環境是一個虛擬的環境,而電子商務就是在這個虛擬平臺上進行的,貿易雙方一般都不見面,需要一些技術和策略來進行身份確認。當個人或實體聲稱身份時,電子商務服務需要提供一種方式來進行身份認證。
4.有效性
在交易的過程中貿易雙方需要確定很多信息,電子商務以電子形式取代了紙張來確認這此信息,保證謝謝信息的有效性是開展電子商務的前提。因此要對網絡故障、硬件故障、系統軟件錯誤及計算機病毒所產生的潛在威脅加以控制和預防,以保證貿易數據在確定的時刻和地點是有效的。
二、電子商務網絡的安全隱患
1.竊取信息
(1)交易雙方進行交易的內容被第三方竊取。(2)交易一方提供給另一方使用的文件被第三方非法使用。
2.篡改信息
電子的交易信息在網絡傳輸的過程中,可能被他人非法的修改、刪除這樣就使信息失去了真實性和完整性。
3.假冒
第三方可以冒充合法用戶發送假冒的信息或者主動獲取信息,有可能假冒一方的信謄或盜取被假冒一方的交易成果等。
4.惡意破壞
由于攻擊者可以接入網絡,則可能對網絡中的信息進行修改,掌握網上的機要信息,甚至可以潛入網絡內部,破壞網絡的硬件或軟件而導致交易信息傳遞丟失與謬誤。計算機網絡本身容易遭到一些惡意程序的破壞,而使電子商務信息遭到破壞。
三、電子商務安全中的幾種技術手段
1.防火墻(FireWall)技術
防火墻是一種隔離控制技術，在某個機構的網絡和不安全的網絡(如Internet)之間設置屏障，阻止對信息資源的非法訪問，也可以使用防火墻阻止專利信息從企業的網絡上被非法輸出。
2.加密技術
數據加密技術是電子商務中采取的主要安全措施，貿易方可根據需要在信息交換的階段使用。在網絡應用中一般采取兩種加密形式：對稱加密和非對稱加密，采用何種加密算法則要結合具體應用環境和系統，而不能簡單地根據其加密強度來做出判斷。
(1)對稱加密
在對稱加密方法中，對信息的加密和解密都使用相同的密鑰。也就是說，一把鑰匙開一把鎖。這種加密算法可簡化加密處理過程，貿易雙方都不必彼此研究和交換專用的加密算法，如果進行通信的貿易方能夠確保私有密鑰在交換階段未曾泄露，那么機密性和報文完整性就可以得到保證。不過，對稱加密技術也存在一些不足，如果某一貿易方有n個貿易關系，那么他就要維護n個私有密鑰。對稱加密方式存在的另一個問題是無法鑒別貿易發起方或貿易最終方。因為貿易雙方共享一把私有密鑰。目前廣泛采用的對稱加密方式是數據加密標準(DES)，它主要應用于銀行業中的電子資金轉賬(EFT)領域。DES對64位二進制數據加密，產生64位密文數據。使用的密鑰為64位，實際密鑰長度為56位(8位用于奇偶校驗)。解密時的過程和加密時相似，但密鑰的順序正好相反。
(2)非對稱加密/公開密鑰加密
在Internet中使用更多的是公鑰系統，即公開密鑰加密。在該體系中，密鑰被分解為一對：公開密鑰PK和私有密鑰SK。這對密鑰中的任何一把都可作為公開密鑰(加密密鑰)向他人公開，而另一把則作為私有密鑰(解密密鑰)加以保存。公開密鑰用于加密，私有密鑰用于解密，私有密鑰只能由生成密鑰對的貿易方掌握，公開密鑰可廣泛，但它只對應于生成該密鑰的貿易方。在公開密鑰體系中，加密算法E和解密算法D也都是公開的。雖然SK與PK成對出現，但卻不能根據PK計算出SK。
常用的公鑰加密算法是RSA算法，加密強度很高。具體做法是將數字簽名和數據加密結合起來。發送方在發送數據時必須加上數字簽名，做法是用自己的私鑰加密一段與發送數據相關的數據作為數字簽名，然后與發送數據一起用接收方密鑰加密。這些密文被接收方收到后，接收方用自己的私鑰將密文解密得到發送的數據和發送方的數字簽名，然后用方公布的公鑰對數字簽名進行解密，如果成功，則確定是由發送方發出的。由于加密強度高，而且不要求通信雙方事先建立某種信任關系或共享某種秘密，因此十分適合Internet網上使用。
3.數字簽名
數字簽名技術是實現交易安全核心技術之一，它實現的基礎就是加密技術。以往的書信或文件是根據親筆簽名或印章來證明其真實性的。但在計算機網絡中傳送的報文又如何蓋章呢？這就是數字簽名所要解決的問題。數字簽名必須保證以下幾點：接收者能夠核實發送者對報文的簽名；送者事后不能抵賴對報文的簽名；接收者不能偽造對報文的簽名?，F在己有多種實現數字簽名的方法，采用較多的就是公開密鑰算法。
4.數字證書
(1)認證中心
在電子交易中，數字證書的發放不是靠交易雙方來完成的，而是由具有權威性和公正性的第三方來完成的。認證中心就是承擔網上安全電子交易認證服務、簽發數字證書并確認用戶身份的服務機構。
(2)數字證書
數字證書是用電子手段來證實一個用戶的身份及他對網絡資源的訪問權限。在網上的電子交易中，如雙方出示了各自的數字證書，并用它來進行交易操作，那么交易雙方都可不必為對方身份的真偽擔心。
5.消息摘要(MessageDigest)
消息摘要方法也稱為Hash編碼法或MDS編碼法。它是由RonRivest所發明的。消息摘要是一個惟一對應一個消息的值。它由單向Hash加密算法對所需加密的明文直接作用，生成一串128bit的密文，這一串密文又被稱為“數字指紋”(FingerPrint)。所謂單向是指不能被解密，不同的明文摘要成密文，其結果是絕不會相同的，而同樣的明文其摘要必定是一致的，因此，這串摘要成為了驗證明文是否是“真身”的數字“指紋”了。
結語：本文分析了目前電子商務的安全需求，使用的安全技術及仍存在的問題，并指出了與電子商務安全有關的協議技術使用范圍及其優缺點，但必須強調說明的是，電子商務的安全運行，僅從技術角度防范是遠遠不夠的，還必須完善電子商務立法，以規范飛速發展的電子商務現實中存在的各類問題，從而引導和促進我國電子商務快速健康發展。
參考文獻：
[1]吳洋.電子商務安全方法研究[D].天津大學,2006.
[2]李艷.電子商務信息安全策略研究[J].甘肅科技,2005,(06)
[3]成衛青,龔儉.網絡安全評估[J].計算機工程,2003,(02).
[4]大衛·范胡斯.電子商務經濟學[M].北京:機械工業出版社,2003.
[5]楊善林.電子商務概論[M].北京:機械工業出版社,2003.
篇13
韓國出口用數字說話
先讓我們來關注以下新聞：
據韓國產業資源部近日發表的《2004年進出口情況》報告顯示，去年韓國出口為2542.21億美元，比2003年增加了31.2%，進口為2244.45億美元，比2003年增加了25.5%，貿易順差達297.51億美元，均創歷史新高。
1995年，韓出口額僅為1000億美元，今天，韓經過9年的努力，出口額達到了2500億美元，這是繼加拿大（2000年）、中國（2001年）、比利時（2003年）、香港（2004年）等國家和地區后世界第12個達到這一標準的國家。如果除去占中轉貿易較高的比利時和香港外，韓已進入了出口2500億美元的世界10強之內。在進口方面，由于國際油價和原材料價格上揚，再加上進口需求增大，韓去年進口達到了2200億美元的歷史最高紀錄。2004年，韓更從2003年第14位進口國進入世界第13位進口國。
2004年韓對外主要出口國家和地區均出現了好兆，中國增加了42.7%，美國和日本均增25.3%，歐盟增加了39.5%。
或許你在看完以上的一段新聞內容后，會出現短暫的“數字混亂”，你惟一記住的就是“韓國”、“進出口”這些詞。當然，這已經足夠了。新聞中的所有數字都是圍繞著一個主題―“韓國外貿增長”。用數字來表達這個主題的確顯得過于冗長，如果用美國斯坦福大學醫學研究所的菲利浦?馬特爾的“按比例壓縮法”用數字式敘述來簡化它的內容，這條新聞就會變得簡單而有趣：韓國在2004年成為了世界上第12大的出口商和第13大的進口商。在這一年里，它總共賣出了2542億美元的東西，而買進了2244億美元的東西，順差298億美元。假設它2004年總共賣出了100件商品，其中就有10.5輛汽車、2.3個汽車配件、10.4個半導體、10.4個無線通訊機械、5.9條船和6.8臺電腦，還有其他的53.7個商品。它的買家主要有中國、美國、香港、歐盟，其中中國買了最多韓國商品，而日本則是韓國最大的賣家。
這樣一來，我們通過數字對韓國的進出口情況就有了一個初步的認識。韓國的外貿出口受“數字”―數字化商品的影響很大，數字化商品（電子電器等商品）在韓國的外貿出口業務中占主導地位。三星電子公司在韓國國內企業中純利潤第一個突破100億美元，并實現韓國企業有史以來最高的銷售額、營業利潤和純利潤，2004年出口額為416億美元;LG集團努力將今年的出口額從去年的302億美元大幅增至392億美元，增幅將達30%。這兩家企業都是韓國國內企業無可爭議的狀元和探花，它們的數字商品的出口景況不僅會影響到自己的業績，更是對國家的外貿出口有著巨大影響，由此可以看出，數字在韓國有著堅定的“話事”權。當然，韓國的外貿出口并不是只依賴于“數字”，汽車及其零配件制造業、船舶工業也是韓國出口結構的重要組成部分。2004年韓國汽車及汽車零配件出口總額達到創紀錄的326億美元，比上年增長了39.6%，出口量達342．9973萬輛，比前年增長41．7%。船舶工業光是2004年上半年，已建造各類船舶479萬噸、146艘，分別比2003年同期增長26.1%和21.7%。同時，出口各類船舶83.95億美元，大幅增長36.2%，占同期出口整體的6.8%，其中包括七艘LNG運輸船（11.2億美元）和四個高附加值海洋浮體（16.5億美元），最終全年的出口總額（150.9億美元）遠遠超過當初120億美元的目標。
韓國出口的成功，其實并沒有隱藏著多大的秘密，它是在韓國政府、韓國企業和國際環境共同作用下實現的。但是把它們細化，就能發現其中包含的一些細節，而就是這些細節，最終為出口成功奠定了基礎。
盧武鉉：把擴大出口放在首位
韓國政府對于外貿出口給予高度重視。韓總統盧武鉉通過總理李海瓚在17屆定期國會發表的包括經濟振興政策在內的施政方針的演說，就充分表明了這一點。盧武鉉提出，政府將繼續致力于擴大出口和內需，穩定金融市場和房地產市場，培養新的經濟增長點，提高產業競爭力，增加就業崗位，解決勞資糾紛，構筑開放、透明、競爭的“革新先導型”經濟制；下大力氣做好人力資源開發，提高技術競爭力，確保技術領先優勢。而擴大出口，致力于培育出口主導型產業和新產業則被放在了眾多振興經濟政策的首位：韓國要爭取在2010年出口額達到4000億美元，成為世界貿易大國，人均國民收入達到2萬美元。 為此，要大力發展鋼鐵、造船、汽車、信息通訊、電子、石化、紡織服裝等出口主力產業，在今后五年內繼續保持較強的出口競爭力。鋼鐵，利用FINEX新技術，提高鋼鐵工業競爭力；造船，致力于建造LNG（液化氣）船等高附加值船舶，繼續保持訂單和建造量世界第一；汽車，提高汽車質量和品牌價值，今后五年內成為世界第四大汽車強國；IT行業，努力成為世界第二大IT強國，引領世界新一代數字化電子市場；石化，繼續保持世界第四的水平，爭取成為亞洲乃至世界的石化供給基地；紡織服裝，利用尖端技術和韓流影響，擴大出口，還要大力發展生命科學、宇航、納米和環境能源等新技術、新產業。
除了在政策方面的傾斜外，韓國政府還在法律法規、職能部門方面給予了韓國外貿出口所能給予的全部幫助。于1986年頒布的《韓國對外貿易法》是韓國政府管理和振興對外貿易的基本法，與《外匯交易法》、 《關稅法》、《有關提高出口產品質量的法》和為保護、扶植特定貿易的各項“振興法”及與貿易有關的個別行政法規等構成了韓國對外貿易管理體制的基本框架；設立產業資源部，產業資源部是韓國對外貿易和國內產業政策的制訂和實施的宏觀綜合管理部門，負責具體制訂的政策包括貿易振興、雙邊或多邊貿易及產業技術合作在內通商振興政策；與石油、天然氣、煤炭、電力等相關的能源及資源政策；與產業競爭力強化、產業用地、產業環境、流通等相關的產業政策；與產業技術的提高、產業標準化、質量保障等相關的產業技術政策；對國內產業損害的調查、判決和采取救濟措施等。
另外，韓國政府在世界范圍內積極開展FTA（自由貿易區）協商，推進FTA戰略，為提高韓國與其他國家之間的貿易自由化，取消關稅壁壘，改善出口環境作出了巨大的努力：韓國-智利FTA已于2004年4月生效，打開了韓國構筑自由貿易區的新篇章，韓國-新加坡FTA于2004年底達成協議，韓國-日本FTA計劃在今年底結束正式談判，韓國與墨西哥商定從2004年10月25日開始進入共同研究階段。從2005年起，韓國將加快推進FTA的進展計劃，其中韓國將與東盟、歐洲共同建立自由貿易聯盟（EFTA），與加拿大建立FTA的計劃也步入協商階段，并與印度共同探討FTA實施的可行性。同時，韓國還將美國、歐盟、中國等國家和地區鎖定為韓國FTA長期目標。其中韓國-智利FTA給韓經濟帶來的積極影響已經有所顯現：韓國汽車、手機、便攜式攝像機、彩電對智出口分別同比增長44%、229%、101%、95%。
韓國貿易協會：擁有超過65000家會員企業
企業方面，由韓國貿易廠商組建的非盈利民間機構―韓國貿易協會，是韓國民間最大的對外貿易企業組織，自1946年建立以來，為發展韓國的貿易及擴大國際經貿交流，作出了極大貢獻，現有會員廠商65000余家。它在加強國際經濟貿易合作與交流、調查研究、組織會展、提供各種貿易信息、咨詢、業務指導、會員服務、培養貿易專業人才以及為政府決策提出建議等方面，也一直不遺余力。它每年都會就韓貿易界對對外貿易關心事宜作民意調查，并且根據調查結果列出該年度韓貿易界在對外貿易中最為關注的十大問題。
這些問題不僅僅是貿易界企業所關注，也是政府在外貿進出口中所要面對的，具有極強的針對性。
