青少年研究雜志 省級期刊

一般1個月錄用。還是值得投稿。青少年研究(山東省團校學報)這本雜志總體來說性價比很高，投稿不難，審稿周期大約1個月。如果很急的話還可以適當電話催下,半個多月可審完稿。

總算能夠評價期刊了，給我的修改意見很到位，審稿專家很負責任，審的也很細致，挺不錯的。能畢業了，感謝之前的網頁們的分享，讓我每一步都心里有數，更踏實。

青少年研究(山東省團校學報)刊物不錯，整個審稿流程很舒暢，編輯比較負責，初審半個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次小修改，整個過程持續了大概1個月。

審稿很快，不到一個月就通知錄用了，今年1月初投的，半個月后給出修改意見?？偟脕碚f青少年心理發展與教育類期刊里屬于比較好中的一個期刊，并且不怎么排外，審稿，投稿流程超簡單，沒那么多繁雜的程序。

青少年研究(山東省團校學報)雜志的審稿速度很快，編輯部老師都好熱心,發過去的文章都會反復審閱及修改，專家審稿意見也很專業，比較中肯，有參考價值。對文章的提升有很大作用。不愧是一個好的雜志！

青少年研究雜志的初審速度很快的，可能根據研究方向不一樣，相對的審稿速度也就不一樣。但我的到了終審的時候給出了八條修改意見，可見主編是相當負責的，希望我的修改完畢之后可以直接錄用。

編審們也給了我很多有學術性的建議讓我從中受益匪淺，雖然這次沒有成功但是我還是很佩服跟欣賞編審們的，有好文章的話值得一投！絕對不瞎審稿，這是對學術的尊重。

總體而言還是不錯的。這個期刊審稿很快，從投稿到初審回復大約10天，之后是外審，外審專家審稿很快，過了半個月就返回了審稿意見，建議修改，改好之后，提交了修改稿，最后錄用。

內容很不錯，寫作的角度都很好，有自己的觀點，每期都看，包裝的比較好，沒有破損啊等等，收到也比較及時，很滿意的，里面的內容也是非常的豐富，特別的精美，非常的高大上，繼續堅持中，非常的好。

導師推薦上課需要的書，包裝不錯，印刷很好，紙質也非常好，性價比很高。書很不錯，這類學術期刊一直都是在雜志之家上買的。希望以后雜志之家能多出一些更好的活動?。?！

收到粗略地翻了一下，青少年研究(山東省團校學報)雜志質量很好，相信內容會更佳，原汁原味， 有助于寫作的提高，更重要的是思維方式的改變與訓練，作者思路很好，很專業的寫作水平。

青少年研究雜志是一本集科學性、思想性、理論性為一體的綜合期刊。雜志之家上買的，真的很令人放心，裝幀又好，送貨速度又快。比在其他地方訂購放心多了。不可多得的好雜志，會一直堅持訂閱下去的！

同事去采訪期刊作者，給我推薦的書，大致看了前面的內容能帶動你的思考，好書就是好書，包裝完整，字體清晰，正版好書！思考點完全不一樣，不一樣的認識，值得一看。

大學時忘了在哪買過了，那是便宜的盜版，紙質印刷都不咋地。這個是正版，書后面還有防偽的。內容舉例很生動形象很便于理解，理論和術語側面還有摘錄解釋便于查看。是我們借鑒者跟博士畢業幾年后重拾的良友。值得推薦

青少年研究(山東省團校學報)雜志內容很不錯，寫作的角度都很好，有自己的觀點，每期都看，包裝的比較好，沒有破損啊等等，收到也比較及時，很滿意的，里面的內容也是非常的豐富，特別的精美，非常的高大上，繼續堅持中，非常的好。

青少年研究雜志的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數比較多，這個雜志的編輯很認真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的。值得推薦！

青少年研究雜志的編輯很認真，期間對一些細節問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標點都進行了詳細的修改，非常細致。外審老師給出的問題也很中肯。不錯的期刊

該期刊老師給出的審稿意見還算比較中肯，認為合適的按照意見認真修改了，認為不是特別合適的，在修改意見中闡明原因。該期刊的編輯非常負責，論文細節、格式按照她的意見進行修改以后確實規范了許多。推薦

青少年研究雜志的編輯部效率挺高的，每個階段都能及時反饋信息、認真負責、、規范，挺不錯的。外審專家修回意見，也比較中肯，有參考價值。期刊比較注重文章內容創新性，祝大家好運！

投稿半個月?；貜蛯徃逡庖姡灰獌蓚€專家對文章都肯定了有研究意義，就算有很大的修改，也會錄用。如果只給出意見而沒有對研究做出一丁點肯定性的贊同，就危險了。總體來說，青少年研究雜志的審稿速度是所有雜志中比較快的。推薦

青少年研究速度真的很快，半個月內就有通知，審稿費交過后不到一月就有修改意見了，修回去一周就錄用了，并且編輯很負責，態度也很好。從投到錄用43天。

審稿速度真的很快，從投稿到通知返修只用了15天。編輯很認真，指出了很多不規范的地方，對格式規范要求很嚴格。被錄用就會先寄錄用通知書，編輯部態度很好，編輯人也很好。青少年研究是不錯的雜志。

青少年研究(山東省團校學報)雜志可以，現在審稿速度也快，可以加急，一般正常排隊也就一年內可以見刊，有稿費，要求不高，性價比比較高的期刊，僅供參考！

5.21投稿，7.15通知錄用，歷時將近兩個月，詳細的審稿流程如下：收稿(5.21)—初審(5.27-5.28)—外審1(5.28-5.29);外審2(5.28-6.25)—主編審(6.26-7.10)—主編審畢(7.10)—退修(7.10-7.14)—主編終審(7.15)—主編審(7.15)—錄用(7.15) 整體比較順利，修改后直接錄用，感覺不是很難。期間一個外審第二天就結束了，事實證明只是審稿快而已，不一定代表不好的意見或拒稿。希望我的投稿經歷能給投稿此刊的同學一些有價值的參考！

也許我投稿的時候編輯比較急性子，也就幾天的時間就給我回信委婉的說我投的文章模式識別思想創新性不強，雖然被拒，但是特別快。

9月9號投稿，9月27號送外審，一個外審專家，到現在兩個多月過去了外審意見還沒有回來，不知道會有什么結果。順便請教一下大家只送一個外審專家是好還是不好？與文章質量有關嗎？推薦需要發論文的 多支持下這個期刊的編輯。

投完修改了一次，主要是格式上的問題，一共花了兩個月的時間就收錄了，期間還經歷了放暑假，總的說效率還是蠻高的！

不錯的期刊，稿件處理速度比較快。對創新性要求較高，審稿人對創新性的評價會決定文章的命運。。