武漢金融雜志 北大期刊

武漢金融評論雜志內容涵蓋廣泛，在行業內認可度較高。專家給的意見比較中肯，對文章水平的提高有一定幫助。按照修改意見認真修改，修改稿提交后3個月左右就錄用了。

這方面領域創刊最早的學術雜志，在國內極具權威性，對文稿的創新性要求比較高。審稿周期大概3個月，算是國內雜志中速度較快的，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。

審稿速度很快，快的話3個月就能錄用。這本雜志在這個領域算是比較好的，也相對容易中些。特別需要說的是，編輯比較負責，也很耐心，給你們點個贊，繼續加油。

總的來說還不錯，終審退修提了兩條意見，邏輯清晰就應該沒啥問題，終審時間偏長，電話里編輯態度非常好,從投稿到錄用一共用了兩個月，效率還是蠻高的~

過程中多次致電責任編輯，最后將未修改成功的圖片原圖以及超過上傳限制的修改稿通過郵件發送給了責任編輯，由責任編輯代為修改。該刊審稿以及對稿件的處理認真負責，值得推薦。

初審通常一周，外審和復審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復審半月左右，效率還是很高的。因為評先選優的原因跟編輯部要錄用通知，編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經歷，以后再投哈哈，謝謝。

《武漢金融》是核心期刊，編輯是相當負責，審稿很細致，提出了很多有價值的建議。我也學習到了很多。審稿也是非?？焖伲?個月接收。不錯的期刊！

18年8月7號投稿，8月24號退修，三個審稿專家，修改意見應該也不是很多，主要是專業術語的統一，9月5號返回后，9月28號開始終審，10月28號錄用，前后一共2個多月，第一次投稿所以沒經驗，但是據說算是很快的了。

9月5號投稿，10月24號一審審回，10月29號投修改稿，11月15號與編輯聯系第二次修改詳情，11月25號投第二次修改稿，12月5號錄用。前后過程不到三個月，編輯態度也很好，工作認真負責效率高。

今年8月投稿，中間經歷初審、外審、終審，結果9月底終審結果給出，說讓修改。修改以后10月10號上傳至編輯部給的郵箱，在11月13號就通知錄用了，可喜可賀啊。

審稿人很專業，給的意見比較中肯，如果有創新點的話，比較容易中。審稿速度挺快的，一個月左右給的審稿意見，沒有大修，之后修改了一兩次，從投稿到錄用大概3個月；每位編輯人很好，都很負責。

經歷了三個多月的時間，期間催過幾次，林建華編輯很耐心，也幫我催了外審老師，對林建華編輯很感謝；其他部分的效率就很高了。大家加油，希望都能中。加油加油?。?

審稿速度還是很快的，投稿基本上兩個月內給出答復，編輯的態度比較不錯，一般有問題很快就回復了。不錯的，修改后直接錄用，編輯老師人不錯！還有一篇在外審，希望能中。

本人連續投稿兩次，均是2個月內返回審稿意見，客觀地說，兩次審稿意義反饋我感覺專家選擇得都是大面專家，不是同行小專家，意義都比較粗糙，甚至專家可能對你的研究領域不是太熟悉，但是專家意見都比較細致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴謹的。

這個期刊很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時拒了，所以我也沒驚訝。編輯很負責，給的修改意見很中肯，未能在此刊發表略有遺憾。比較好中的一個核心期刊，第二次投了，三個月的樣子錄用，就是出版周期較長。

投稿-審稿流程非常規范。審稿周期3個月，返回外審意見，小修后順利錄用?？鲆彩呛芸斓?。特別值得一提的是，編輯排版校稿非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。

投稿過程經歷是外審-復審-外審，目前外審修回，催稿之后審稿意見返回，話說《武漢金融》編輯部那叫一個認真。目前是等待編委會討論，祈禱！-----等待編委會討論時間為一個多月，昨天接受錄用。

審稿人給的意見非常多，非常負責，經過初審、復審、終審等環節終于錄用，編輯部也會給很多意見，編輯部語氣很好。武漢金融超贊！編輯很負責，給提出很多中肯的修改意見。從投稿到發稿2個多月的時間！

審稿較快，但是編輯通知作者較慢，修改后再投過去，過一段錄用，總體時間在3個月不到，開始被安排在增刊，后和主編溝通，被安排在了正刊上。主編人很好！但發表時間較長。

感覺很順利，武漢金融的編輯態度也不錯。 和以前投過的刊物比，速度遠遠快于我的預期值?；貜瓦€是比較及時的，給出的意見還是比較好。幫助很大。很正規，錄用率有些低。是很不錯的核心刊物

很用心的期刊，論文資料要很豐富，這里的文章質量畢竟都很高，審稿速度不言而喻，速度很快很快，從投稿到收錄文章大概也就3個月多點的時間吧，我覺得已經很快了。推薦大家踴躍投稿！

武漢金融雜志編輯效率非常高，處理時間基本不超過一個工作日。負責我稿件的編輯，人非常好。校稿非常仔細，對文章結構及格式的錯誤點都標示出來。外審老師非常專業，對文章分析很透徹，意見相當中肯有價值。推薦投稿

武漢金融雜志還是是很不錯的期刊，回復速度很快，老師給的修改意見非常詳細，條理清晰。復審只用了大概25天左右，目前見過的最快的期刊了。支持！以后還會介紹更多的朋友來的！

武漢金融雜志內容豐富、精彩，也很創新，印刷清晰，字跡清楚，而且發貨很快。包裝扎實，價格很實惠且是正版的，雜志在自家服務很好，店家服務很貼心到位。值得推薦，畢竟好東西跟大家一起分享一下嘛！

作為特別關注的忠實粉絲，這本書對我個人來說，覺得值得擁有，優雅心靈，陶冶情操，提高文化品位，實行教行合一，另外，本雜志的另一大特點是過渡自然，銜接緊湊，井然有序。每段文字的結構詳略得當，脈絡清晰，語句流暢，自然通達，是個好期刊！

第一次一下子訂以一年的雜志，感覺還蠻方便的，再也不用去報刊亭買了，重點是有時候還沒貨，還是網上買比較穩定，安心。很有深度.貴一點其實無所謂.

一直在雜志之家購買雜志，送貨的速度很快，收到之后包裝也很好，感覺還是很滿意的，喜歡這個雜志，立意新穎，觀點明確，內容充實，論證嚴密，語言精煉，資料可靠，推薦購買喲。

心儀已久的經典之作，趁活動果斷下手，先收著慢慢品，每次買雜志都首選雜志之家，送貨速度快，書質量很好，紙質摸著很舒服，是集工作指導性、學術理論性、實用研究性于一體，進一步面向金融職工個人和普通百姓。

它注重實踐，以應用理論、對策研究為主，是集工作指導性、學術理論性、實用研究性于一體，進一步面向金融職工個人和普通百姓。知識實用，信息密集，文字生動，材料新穎。會繼續支持的！

老客戶了，一直在這里訂雜志，客服人很好，發貨一直很及時，包裝也很好，是正品的哦，必須五分好評，推薦購買。

感謝文字給我帶來的一些思考和影響。 有些文筆真的超贊，不由自主就沉浸在里面了。 讀書的時候就覺得全世界自己和自己對話 感覺特別棒。 靜下心來讀起來吧。值得訂閱的期刊

編輯老師效率非常高，認真負責。很和藹，有耐心，點贊！審稿專家感覺還挺有水平，指出了很多問題！提出的建議也非常的專業，真的是一個不錯的經濟管理期刊

武漢金融雜志的審稿速度還是挺快的，整個過程下來不到3個月，中途修改了一次，審稿老師修改意見很是中肯，有實用價值。我就按著要求簡單改了改。相對來說挺好中，只要有創新點就行。

武漢金融雜志審稿過程很正規，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創新性會給與更多的考慮機會，非常好的期刊！

感覺這期刊上文章質量還不錯，雜志很正規。審稿人很認真，修改意見很是中肯，十分負責任。按照老師要求修改后文章質量有很大的提升。編輯和主編的態度很好，非常敬業負責，修改意見令人信服。值得推薦

投過兩篇稿子，效率還不錯，都是在預期時間內完成全部流程。編輯服務態度很不錯，校稿很認真負責，會及時溝通，這一點很好。外審專家也能夠給出比較好的意見，側重點就是和期刊標題差不多。

總體來說，武漢金融算快的。心得就是，一定要仔細改好了再投出去，要不然改來改去花費時間太長，自己不確定的東西千萬別放上去，那可都是專家啊，都精著呢。

文章內容要全面。大家要對文章有信心，嚴格按照期刊格式的要求，并不是想象中的那么難。武漢金融很不錯，編輯很負責，很熱情，唯一一點不足是見刊慢，周期得一年左右。不過大多數雜志都是這樣的。

武漢金融雜志審稿速度較慢，但審稿專家和編輯部老師對稿件要求較高，審稿超級認真，投稿過程等于一個提高過程，值得推薦的一個好期刊。

6月初投稿，8月中就退修了，兩個專家都肯定了文章的創新性，也沒怎么提大意見，一個星期修回后復審，等了4個多月，中間3個月的時候打電話問了下，說還有一個專家意見遲遲不回，4個月的時候又催了一次，編輯部自己都說有點久了，然后又過了1個星期左右，導師打電話催了，編輯部沒等另一個專家意見，直接退修了，沒什么問題，都是格式問題，修改后錄用，2天后修回，3天后就錄用了！

感覺和被拒的諸位情形有點像，11月20號左右投了一篇綜述，一個月后直接退稿了，建議轉投，打電話問了主編，主編說沒有送外審，是初審不通過，可是初審不通過可以早點給我通知啊，要一個月之久真是讓有點浪費投稿人的時間呀。然后叫我再等一會，過了一會打電話過來跟我說了2個被拒的理由。

投稿投了三個月，稿審了兩個月，發了一封催稿信，回信說一個審稿意見已經回來，另一個沒回，要我們等，等了兩天審稿時間結束，然后悲劇發生了，編輯用一個搪塞的理由拒稿，卻沒有發回審稿意見。這是命嗎？嗨，老師要發一封申訴信，希望編輯能把審稿人的意見發給我們，進一步修改。嗨，寫信去。

這個期刊調戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結果。一般來說一個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個期刊。

審稿速度主要看審稿人，編輯部的處理速度還是很快滴，武漢金融編委會比較嚴謹，修改稿返回后有些小錯誤，又2次修改。稿件早上7點55傳上去，9點多就接受。

從2011年到2013年，前后總共投了6篇，錄用了5篇。其中一篇綜述寫的不夠前沿，故沒有錄用?？傮w來說拒稿率比較低，關鍵是有創新。投稿到錄用快些不到1個月，慢點半年左右，主要跟審稿專家有關，平均3個月左右。