中國廣播雜志 部級期刊

期刊質量很不錯，要求也相對較高，審稿速度也快。編輯都很負責，服務態度很棒，我當時催過稿，幾乎是一個星期一個電話，但是后來感覺完全不用催的，有什么問題他們都會主動聯系，非常感謝，在這個刊物里發了三篇了。非常感謝編輯和審稿專家！

綜述，投了這本雜志半個月電話催稿后退稿，并附有外審意見。兩個專家意見，一個比較溫和，給了些許修改意見；另一個意見十分刁鉆和苛刻，每個段落都認為沒有價值，要深入分析，要增加材料。不過，有建議總比沒有好，擬重寫，換期刊再戰。

審稿專家認真負責、專業；近年來，編輯部要求審稿專家在1個月內審稿完畢，審稿速度比較快；服務態度很好，凡有疑問，打電話咨詢對方都很客氣。

我認為期刊的審稿速度和論文質量都控制得不錯，同行也比較認可，建議投稿。最后，非常同意一些點評，編輯真的很贊，很耐心也很細心！

編輯部老師很好，消息會即時回復。著急的不太建議，很多程序要走完，編審我都等了好長時間。不要催，感覺一催就退修，我是第一次投稿，小毛病比較多。謝謝編輯部老師，學到很多東西，提高了水平。

這個雜志太贊了，我上個月晚上投稿，因為已經是星期五了，本以為不會收到消息，沒想到第三天晚上，也就是周日，郵箱就有了回信，是編輯回復并詳細說明了原因，指出文章的缺陷，很是受益，迫不及待的發過來和大家分享。

編輯及評審專家非常認真負責，審稿速度也比較快。雜志的學術參考價值很高。實事求是的說這些：打電話過去詢問，老師態度非常好、非常謙和！以后有機會再來投稿，希望越辦越好。

不錯的期刊，編輯很負責，效率很好，見刊速度也快。值得一投。非常不錯的期刊，剛剛錄用了一篇，編輯人不錯，編輯很好很負責，工作效率高，編輯態度很好，出版效率也很高。

上個月投稿，期間有一個外審專家拒審，耽誤了大概半個月，之后就送第二個外審專家，編輯部退修，提交修改稿，內容沒問題，是參考文獻的格式問題。從投稿到錄用大概一個月，挺快的。

編輯態度好，審稿速度快，很快就審回了，小修接收。就是審稿費低點就好了，不過花得也挺值的，經過我的手一共投過不下4篇，基本上一個月不到反饋，我的一篇是最快的，25天，說是小修，其實基本上沒修，編輯比較負責，我來回為清樣的格式反饋了幾次。

三個審稿人，格式要求很嚴格，耐心幫助修改文章（文章問題也不是很大）。編輯非常負責，校稿也很嚴，對編輯們的效率贊一個，謝謝他們，以后再投。

雜志挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯就親自打電話告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的，適合的論文可以建議大家投。呵呵。編輯確實特別負責。挺好！

編輯認真負責，態度很好不輕易拒稿，算上拒審的前后送了七個外審專家，說明審核很嚴格，感覺個個都是大牛，提的意見也很犀利。面對意見一定要仔細回答。修改后直接錄用。

中國廣播很不錯！推薦！如果文章創新性較強，工作量充沛，文字及格式錯誤較少，還是能夠較快錄用的。想要盡快錄用，一方面需要遇到效率高，責任心強的專家；另一方面就是文章盡量初稿就寫的完善一些，盡量不需要專家復審。

中國廣播雜志的編輯老師非常認真負責，只以質量取勝，不看身份，這點就很征服我了，其次只要是高質量文章，就能錄用。所以大家投吧，沒有后顧之憂！

中國廣播雜審稿速度稍慢，半個月后我就打電話詢問編輯部，原來是拖在了第二個審稿專家，編輯比較負責，幫我約其他專家，才算是給了完整的修稿通知，我改好發給編輯部，第二天就通知錄用了，哈哈~這個速度還是相當給力的。?？镌睫k越好。

個人感覺只要文章方向合適，內容有一定的新意可能性就大。編輯部老師都也很不錯，有問必答，屬于超級熱心的。外審老師的意見也相當到位，直擊文章主題。對修改文章太重要啦。是一個不錯的期刊！

投稿后審稿速度很快，但編輯對文字扣得特別仔細，最后修改了7、8回，看得出來非常非常非常認真，比我見到的很多核心期刊的編輯要認真很多，我也非常贊同樓上說的，這期刊認真的態度。

9月初投的稿，11月中旬收到錄用通知，速度應該是很快的了。編輯態度很好，郵件每發必回，一看便知不是系統自動回復，雜志看封面也還不錯的。

想查稿編輯部固定電話打了幾次都有人接聽，不過由于后來又確認文章內容不太符合單位的要求撤稿了.但還是覺得是個不錯的期刊，全因自己的問題！

編輯審稿很認真，初審對稿件提出了明確的修改意見，幾點見解：1.該刊不太喜歡討論性太濃的文章，2.對行文風格有一定的要求，3.偏向宏觀研究類稿件，4.喜歡有一定創新的文章。附上初審意見和采稿通知，供參考！

此刊內容精彩、思想深邃、筆觸優雅，不愧是大師之作，非常值得購買，細細品讀，我的寫作之路得此書會更加順利的！感謝雜志之家有這么好的平臺，以后還會來關注跟訂閱的

簡單的來說這本雜志真的是同類里面很優秀的一本，即便有些例子是其他書籍里面出現過的但他依然有著自己很客觀的描述和評價，這點是在同類書里我有限的閱歷中難能可貴的，最大的感官感受就是寫書的人很誠懇，當然還是偏于嚴肅，或許有點枯燥，但看完收獲頗深。

我是一個很喜歡閱讀的人，特別喜歡《中國廣播》，雜志之家服務態度很好，書是新的，印刷質量都不錯，嚴重表揚一下。

想閱讀雜志之家的書很久了，仰慕他們知識和思想的寬度和深度，以及一種“無感情”的邏輯性。書很有厚度。對于商務出版社的簡潔不花里胡哨的封面以及內容的干凈很喜歡，對于一些重點詞句還有標明著重記號。 好的東西無需多言，現在去讀。

書統一批量購買的，給公司提供客戶看，整個書架擺滿了，看的人還是比較多,包裝很用心，專門用的盒子包裝的，所以書一點也木有皺巴巴，很不錯的書,內容豐富。

快遞很給力！書的包裝也很好。內容不用說了，大家都知道很不錯，很有知乎的感覺，很多難以理解的道理在中國廣播雜志上看看就不難理解了，不錯，包裝完整，印刷清晰。到貨很快。

在雜志之家上訂購雜志好幾年了，圖書全，實惠、正版、快遞快，收到了，很滿意，不錯的圖書，封面設計精美，印刷清晰，紙張不錯，是正版圖書。這是一本非常棒的書，看書的人會從中學到很多東西我無論是心靈還是外表的，你會有很多很多的守護。

一口氣讀完，非常好的一本書，看了挺有收獲的！了解較高知識的必要讀物體會頗深，而且覺得佩服，那一輩做學問的人，真是基本功扎實，環境也不容易。

小時候書都不便宜，現在長大了，愛好一直有，書不貴了，信賴雜志之家，種類齊全。也很高興當下浮躁的社會，人們越浮躁，你越容易出頭！耐得住寂寞和思考，思考和讀書。

中國廣播雜志編輯部的效率較高，需要編輯部處理的都很快，而且態度 都很好?？傮w感覺專家意見很中肯，提的意見都相當到位，文章要求內容創新，理論嚴謹，學術水平高。希望對大家有幫助！

總體感覺不容易，稿件需要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。在此過程中編輯和審稿老師都特別認真負責，每次修改都明確的指出了文章問題的存在。非常感謝

中國廣播雜志的處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人投了一篇研究報告，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。編輯人也超好，態度沒得說。推薦投稿！

整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。對文章的提升有很大幫助。編輯部老師態度非常好，回復郵件也相當快，有問必答。是一個不錯的期刊

說點經驗，中國廣播雜志的編輯審稿速度還是挺快的，對問題的細節分析很透徹。審稿老師也相當專業。該刊對文章的創新性和原創性要求很高的，值得推薦！

該刊編輯部的編輯很負責，很認真，對于文章的各個細節部分的修改都非常的詳細，幫助很大。審稿20天后通知修改，上傳修改稿后三天回復，要求修改參考文獻格式和仔細修改摘要，隨即錄用。非常不錯的一次投稿經歷！

初審一個禮拜，外審將近一個月，意見都對稿件質量的提升有較大的幫助，上傳修改稿以及回復意見，兩天就錄用。中國廣播雜志的審稿過程，客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高。推薦投稿~

中國廣播雜志真心是不錯的！編輯對細節的修改非常認真，給出的意見也非常中肯，處理速度比較快。外審專家意見也很是中肯，有見解！對文章質量提升幫助非常的大。以后有不錯的文章還會再來！

投過去，沒幾天就交了審稿費，但審稿費出了點問題，過了20多天了問那居然說審稿費沒交。催他們先送外審，再核對審稿費的事，還好，審稿很快，一周不到就直接錄用了，非常給力。

2015年4月底投稿，2015年7月底通過詢問編輯部得知論文錄用，但是需要修改，得知結果前后花了4個月；若論文需要修改，編輯部會主動發送修改意見。達到編輯部要求后，編輯部會發送錄用通知和文章校樣稿文件，一般會校樣兩次以上（以上都是通過郵件方式聯系）； 在論文未出版前，若聯系及時，還有可能修改錯誤。

《中國廣播》審稿過程客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高，從投稿到錄用歷時4個月整，文章要求有創新，并且過程要詳實、客觀、準確，審稿專家的意見也都很到位。

這是我的第一篇小論文。8月29號投的 ，中間修改了兩次，第一次意見很多很詳細，修后三天給的消息再細修改格式，后隔一天就錄用了（10月23號），現在在上交版權協議書和保密協議。可以說編輯部工作人員很熱心和耐心，給的建議很中肯和詳細。

換了好幾次審稿人~后來編輯讓我們推薦相關領域的人審稿才終于算是有人肯審了。結果是修改后再審~然后很快就錄用了。發表也蠻快的4~5個月就出來了~版面費有點貴，編輯蠻負責的，那個轉帳的老師還專門打電話來核對信息~

這個期刊感覺編輯還是挺認真的，特別是那個執行副主編，看文章看到好仔細。有時候感覺這個期刊的個別審稿人不怎么樣，問出來的問題莫名其妙。哈哈哈，不過我發表了就行，

我投過兩篇，都是小修改，直接接受，第一篇從投到發表花了10個月，第二篇花了8個月，文章有點新意就不難中。

從審稿將近一年的時候就幾乎幾周一個電話催，說是兩個審稿人，有一個一直沒回來，那回來的那個審稿意見一直沒見著，但覺得肯定是不錯，否則就應該直接拒了。